Tesla och kollektivavtal

[BirgitS]

Sen beslutar stolpskotten till politiker att man ska ta in svindyra hyrläkare för att de ordinarie läkarna inte hinner med.

Nej, för att det bara finns ytterst få läkare som vill jobba i t.ex. Norrlands inland år ut och år in. Det finns ju vårdcentraler där utan någon enda ordinarie läkare.

Hade garanterat lönat sig att anställa läkarsekreterare istället, men det är väl prestige de handlar om eftersom samma typer en gång bestämde att de skulle bort.

Vilka läkarsekreterare?
Inkompetenta hyrsekreterare?

 

[Jonatan79]

Det är nog din personliga känsla, att fackföreningar och arbetsgivarorganisationer i sin natur har ett intresse av att påverka politiken är självklart för mig, en naturlig följd av detta blir att de försöker påverka de partier som de upplever är mottagliga. Det är många intresseföreningar som på olika sätt uppvaktar politiken på alla nivåer, kommuner, regioner och på riksnivå.

Detta upplägg är något unikt. Men det är ju bara min synpunkt…

 

[djac]

Detta upplägg är något unikt. Men det är ju bara min synpunkt…

Vad är inte unikt här i världen, det handlar nog ofta på hur man betraktar det.

 

[Jonatan79]

Vad är inte unikt här i världen, det handlar nog ofta på hur man betraktar det.

IF metall mot Tesla är ganska unikt

 

[O]

Lite knepig formulering i den där texten. "Hållbara företag" är väl företag med ett stabilt kassaflöde?

Nej, inte alls. "Hållbara företag" är en ren marknadsföringsfloskel helt utan koppling till företaget. Det är snarare kopplat till de för tiden gällande PK-idealen.

"Hållbara företag" är omätbart. Det finns inget sätt att mäta. Och inga siffror publicerade som anger graden av "Hållbarhet". Däremot finns otvetydiga siffror på företagets avkastning.

Och det är just avkastningen på insatt kapital som är avgörande för om en investering är lönsam eller inte.

OT men apropå Temu man satte ju kaffe i halsen när man läste detta

[länk]

Som sagt HB har som syfte med sin fond att ge avkastning. Inte att driva politik. Så de har alldeles säkert en egen definition av "hållbarhet" som passar deras syfte perfekt...

 

[djac]

IF metall mot Tesla är ganska unikt

Självklart, men det var nog dömt att sluta så här faktiskt, svårt att se någon annan utgång, med facit i hand alltså.

 

[O]

Arbetsrättsliga frågor är väl lagreglerade? Vad finns det för rättslig verkan i ett avtal mellan två privata parter, förutom den som avtalslagen reglerar mellan de två parterna?

Den rätt som arbetsrätten har överlåtit till just avtal mellan de två parterna.
Denna extra rättsliga verkan är en del av "den svenska modellen"

 

[djac]

Den rätt som arbetsrätten har överlåtit till just avtal mellan de två parterna.
Denna extra rättsliga verkan är en del av "den svenska modellen"

Detta är inte helt ovanligt, när man nybeställer ett hus som privatperson är man i stort sett rättslös på många områden, det är lämnat åt parterna att definiera rätt och fel, vilken part som representerat köparen är oklart och eftersom den är så svag så är det väldigt skevt. En byggare kan bara hänvisa till praxis, byggstandarder, osv och den svaga parten kan oftast bara finna sig i det. Det kan vara otroligt skevt byggt men betraktas som "normalt"

 

[lbgu]

Nej, för att det bara finns ytterst få läkare som vill jobba i t.ex. Norrlands inland år ut och år in. Det finns ju vårdcentraler där utan någon enda ordinarie läkare.

Och då bör man väl inte belasta de som ändå jobbar där med en massa byråkrati. Bättre att de får jobba så mycket med patienterna som möjligt och minimera deras byråkratijobbande genom att ha anställd personal som hjälper till med detta. Förr hade läkare betydligt mycket mer hjälp med administrationssysslor än idag. Sen lär de även ha fått en massa mer byråkrati att pyssla med vilket gör saken ännu värre.

 

[Alfredo]

Fast det borde väl vara rätt välkänt att folk kallar tiden då företaget ska bevisa att det inte är ett fabrikationsfel etc. för garantitid till skillnad från resten av reklamationstiden.

Första gången jag hör det faktiskt.

Inte likt dig att hänga upp dig på ord

Hänga upp mig på ord vet jag inte. Felaktiga påståenden tycker jag dock ska korrigeras. Det finns alldeles för många som tror att garanti är någon rättighet. Ungefär som att många tror detsamma om öppet köp.

 

[djac]

Och då bör man väl inte belasta de som ändå jobbar där med en massa byråkrati. Bättre att de får jobba så mycket med patienterna som möjligt och minimera deras byråkratijobbande genom att ha anställd personal som hjälper till med detta. Förr hade läkare betydligt mycket mer hjälp med administrationssysslor än idag. Sen lär de även ha fått en massa mer byråkrati att pyssla med vilket gör saken ännu värre.

Detta gäller alla områden vi låtit politiker komma in och ha åsikter om, min teori att allt de rör blir till aska har ännu inte motbevisats. Några av de nationella exemplen är sjukvård, skola, polis, även försäkringskassan och arbetsförmedlingen är söndertrasade.

Ett exempel på något som fungerar är skatteverket, här klara de av någon anledning att sätta målen men låta kompetenta tjänstemän och specialister ta hand om verksamheten.

 

[O]

Naturligtvis, det var nog det som pmd syftade på när han ville överföra administration och marktjänst från sjukvårdskunnig personal till anställda utan sån kunskap. #12 678

Det var nog att tolka @pmd väl snabbt. Meningen är inte att ha okvalificerad personal utan exakt motsatsen. Nämligen att de med specialistkompetens skall arbeta med det de är specialiserade på. Typ att hjärtkirurg, undersköterska och läkarsekreterare alla har stor sjukvårdskompetens, men inom olika specialistområden.

Rätt personal på rätt plats är det som gäller inom alla verksamheter.

Frågan är om det ger mer effekt när det gäller antalet anställda och andra kostnader inom den offentliga sjukvården än inom det privata näringslivet.

Det tror jag inte finns något sådant generellt samband.

Men förekomst av kommunikatörer och kompistillsättningar är generellt tecken på dåligt driven verksamhet. Både i privat och offentlig verksamhet

 

[O]

VI kan börja med att sparka kommunikatörerna.

👍

 

[djac]

Ja, tyvärr, kommunikatörer ser jag ingenting positivt med, de har exploderat i antal och de står mellan granskarna, journalisterna, och verksamheten. De anställs ju uppenbarligen för deras tänkta förmåga att vränga ord och förvränga sanningen, att låta en journalist komma i kontakt med en riktig anställd, som kanske både talar sanning och eventuellt har en droppe civilkourage anses uppenbarligen alldeles för farligt.

Samtidigt ser vi hur de som berättar, sk visselblåsare, förföljs och trakasseras.

 

[O]

De som väljs till regionfullmäktige är knappast de populära politikerna, det är väl snarare den minst attraktiva platsen man kan komma till som politiker.

Det är exakt samma sak med de som väljs till kommun, riksdag och EU. Det är egentligen bara en rad med namn på personer väljarna inte har en aning om vilka de är.

De flesta väljare kan nog inte namnge en enda politiker som sitter i regionfullmäktige.

👍
I media och TV är det 8 personer som får säga vad de tror ger mest röster. När valet är klart brukar det vara 3-4 av dessa 8 som bestämmer precis allt i 4år framåt. Alltså regeringsunderlagets 3-4 partiledare.

Angående inkompetens är det ju bara att se såpan Millenium.

👍
Partiledarna bestämmer utan att bry sig om vad någon annan säger. Se exvis nedstängningen av kärnreaktorer eller den nya könsbyteslagen. Vad partigruppen tycker spelar ingen roll dera uppgift är att trycka på samma knapp som partiledaren. Vad expertis inom området vet och säger begriper inte partiledarna, så de bryr sig inte.

Inkompetens var ordet, sa Bull.