- Status
Var får du det ifrån?Jonatan79 skrev:
JanneJanne123
Husägare
· Stockholm
· 2 911 inlägg
JanneJanne123
Husägare
- Stockholm
- 2 911 inlägg
Du likställer Trump med Hitler?D djac skrev:
Att Trump är fascist råder det ju närmast koncensus om och att han begått sexuella övergrepp är ju ett faktum, metodiken att försöka "tvätta" sådana personer med att något de gjort faktiskt inte varit heltokigt gillar jag inte.
Eftersom regeringen oftast har stöd i Riksdagen så är det inte så stor skillnad ifall ledamöter utses a riksdag eller regering. Regeringen lär utan större problem kunna tillsätta de ledamöter de vill. Och som jag skrev tidigare så är det normala att den som tillsätter styrelsen kontrollerar bolaget. Sen har givetvis inte styrelsen direktstyre över bolaget. De tillsätter en VD som får styra. Men den VDn vet att ifall han inte gör som styrelsen vill så blir han inte långlivad på posten. Det gäller givetvis SVTs ''''VD med, eller tror du annat? Så vill en styrelse direktstyra så sköts det nog enklast genom ett informellt samtal mellan ordföranden och VDn där ordföranden förklarar vad styrelsen vill ha utfört.P pmd skrev:
Sen håller du ju med om att SVT i viss mån är statskontrollerat. Bara det borde ju göra att du tycker att bolaget far med osanning när de går ut och beskriver sig som "oberoende".
Tid? Verkligen? Jag hade bara mailat och sagt att jag avslutar mitt medlemskap och sen slutat betala.RoTe skrev:
Om nu förvaltningsstiftelsen skulle kunna bestämma programinnehållet så skulle ju public service inte kunna beskyllas för att vara vänstervridet eftersom alla partier finns representerade (t.ex. 2 SD) och det beror på det är just riksdagen som föreslår vilka som ska sitta där.L lbgu skrev:
Ordförande kommer från Svenskt Näringsliv, inte vänster där inte.
Problemet med SVT är väl på den nivån att ifall man vill högerstyra det så måste man väl sparka nästan hela personalen.Vänstern har uppenbarligen lyckats väl med att styra SVT dit de vill. Överlag så har sossarna varit väldigt framgångsrika historiskt med att befolka diverse statliga organ med sitt folk. Såg någon lista nån gång över partikopplingar till generaldirektörsutnämningar och det var en sådan sossedominans att det inte kan förklaras med annat än att de medvetet tillsätter folk efter partiboken.BirgitS skrev:
Jag ville ha A-kassan "överflyttad" utan att börja om på ny 1-års kula så att säga. Inte läge att bråka med facket då och jag förklarade i ett tidigare inlägg varför det tog sådan tid. Eftersom du är så långt bak i tråden och läser borde du enkelt hitta det.Farstatjej90 skrev:
Allvetare
· Östergötland
· 4 362 inlägg
Själv fick jag "straffa" ur mig eftersom de hävdade att det var 6 månaders "uppsägningstid". Ungefär som jag fick straffa bort en försäkringar som de tecknat "åt mig" för att bli av med dem.
Du får väl bestämma dig för att antingen är det de anställda på SVT som bestämmer programmen eller så är det staten. Det fungerar väldigt dåligt när du i inlägg #11 481 hävdar det ena och nu det andra.L lbgu skrev:
Kan du inte tänka dig att facken har ändrat sig lite sen du straffade ut dig för 20 (?) år sen och att dina upplevelser då inte säger så mycket om hur det är idag?S Styrman_jansson skrev:
Eller så lär du dig läsa. Jag har inte påstått att staten bestämmer vilka program SVT sänder. Det jag påstår är att SVT inte är oberoende som de själva påstår att de är. Detta eftersom staten tillsätter styrelsen. Då kan man knappast kalla sig oberoende. Jag har aldrig påstått att staten detaljstyr vilka program de sänder.
Att SVT ser ut som det gör idag med en överväldigande majoritet av vänsterfolk anställda beror snarare på sossarnas långtida påverkan på bolaget. Ska nuvarande regering kunna få motsvarande inflytande krävs som jag sa att man i princip byter ut hela personalen. Skulle varit rätt uppfriskande ifall de gjorde det, men jag är rätt säker på att de inte vågar försöka.
Varför skulle vi tänka oss det? Det gäller ju inte politiska partiet SD så varför skulle det gälla politiska fackförbund?