Status
Inte öppen för fler kommentarer.
P
E elmont skrev:
Men är det inte så att kollektivavtalet bara sätter ett golv, sedan är det upp till dom inblandade att sätta hur fördelaktiga löner/villkor som dom vill?
Det vert jag inget om, men det har knappast med saken att göra.
 
P
Rejäl skrev:
Vet inte vad du menar det är väl företaget som är under press av IF Metal?
Ja, så har jag också uppfattat situationen. IF Metall använder ganska hårda metoder för att försöka tvinga TM Sverige att teckna kollektivavtal. Metoder som i andra sammanhang knappast skulle accepteras.
 
  • Gilla
cbrolin och 4 till
  • Laddar…
P
L lbgu skrev:
Ibland lägger de ju till saker i konstitutionen just för att de vill tvinga bångstyriga delstater att rätta sig i ledet.)
Det är inte så värst enkelt att ändra USAs författning. Det krävs att tre fjärdedelar av delstaterna godkänner ändringen.
 
P
L lbgu skrev:
Fast SVT är statskontrollerat hur du än försöker blunda för det.
En fråga: Vem tillsätter styrelsen för SVT?
Citat ur WIkipedia:
"Ledamöterna i SVT:s styrelse utses av styrelsen för Förvaltningsstiftelsen, som är tillsatt av regeringen".
Vilket dock inte är helt sant. Ordföranden för styrelsen för Förvaltningsstiftelsen utses av regeringen, medan övriga ledamöter utses av Riksdagen.

Så, tja, statskontrollerat i viss mån, men inte direktstyrt av staten.

Våra politiker har nog gjort så gott de kunnat för att SVT ska vara så lite statskontrollerat som de kan klara av att acceptera. För min del tycker jag att statligt finansierade media är onödiga. Även mediestödet borde avskaffas.
 
P
O O skrev:
Strejkrätten ger en möjlighet att tvinga motparten till eftergifter, men någon speciell skrivning om just att teckna kollektivavtal finns väl inte. Det är en generell rätt som kan användas för att försöka nå vilka mål som helst egentligen.
Strejkrätten tycks innefatta en rätt att sätta ett bolag i blockad. Det är en tveksam rättighet, tycker jag.
T.ex. så borde inte Postnord behöva acceptera att tvingas stoppa försändelser till TM Sverige.
O O skrev:
Ingen får diktera anställningsvillkoren för någon annan. Arbetsgivaren undantagen. Jag har svårt att tro att t.ex. AIK fotboll kan diktera villkoren för anställda på något företag eller medlemmar i Djurgården fotboll.
Om ett bolag har tecknat kollektivavtal med en fackförening så är det den fackföreningen som förhandlar om löner åt alla bolagets anställda.
(Som exempel på problem pga det kan vi titta på hamnkonflikten i Göteborg).
 
  • Gilla
mikethebik och 3 till
  • Laddar…
P pmd skrev:
Strejkrätten tycks innefatta en rätt att sätta ett bolag i blockad. Det är en tveksam rättighet, tycker jag.
T.ex. så borde inte Postnord behöva acceptera att tvingas stoppa försändelser till TM Sverige.
Tja man kan ju tycka precis vad man vill i Sverige. Men oavsett vad någon tycker om gällande lag är det ändå lagen som definierar vad man får och inte får göra.
P pmd skrev:
Om ett bolag har tecknat kollektivavtal med en fackförening så är det den fackföreningen som förhandlar om löner åt alla bolagets anställda.
(Som exempel på problem pga det kan vi titta på hamnkonflikten i Göteborg).
Nästan rätt.
Det kan finnas flera kollektivavtal med flera fack föreningar. Då ansvarar var och en för sina medlemmar. Och hanterar löneförhandlingar.

Oorganiserade anställda har alltid rätt att förhandla sina egna löner bäst de vill. Arbetsgivaren behöver dock inte förhandla löner alls med de som inget KA har. Om inte det enskilda anställningsavtalet säger något annat.

Fackklubbar har ingen skyldighet att tillvarata icke-medlemmars intressen. Speciellt inte i fallet med en gemensam lönepott. Då vill naturligtvis medlemmarna att deras fackklubb skall verka för att de skall få så stor del av kakan som möjligt. Vilket då sker på de oorganiserades bekostnad.
 
JanneJanne123 JanneJanne123 skrev:
Nu vet jag att många av er kommer bli arga och säga att jag är en foliehatt, men jag rekommenderar er att vidga era vyer kring Trump till annan media än de svenska.
Jag blir varken arg eller tror att du är en foliehatt men du tänker väldigt snävt. Folk hämtar sin information från många olika ställen, precis som du gör. Min huvudsakliga informationskälla är och har alltid varit böcker, jag är så gammalmodig att jag läser böcker - mängder av böcker 😏

Härifrån kommer min information om Trump;

https://www.bokus.com/bok/978917789...-hogerpopulismens-aterkomst-i-europa-och-usa/

https://www.bokus.com/bok/978917893...cpc&utm_source=bing&utm_term=2335225258949608

https://www.adlibris.com/se/bok/fruktan-donald-trump-i-vita-huset-9789177817833

https://www.akademibokhandeln.se/bo...term=2335843734382016&utm_content=Ad group #1

JanneJanne123 JanneJanne123 skrev:
Karln är speciell och amerikansk politik är något annat än svensk, men han har faktiskt glimtar av bra idéer.
Han är populist och speciell ja, men för att inneha det ämbete som han nu tillträder krävs något mer än "glimtar av bra idéer"

Populismen uppfattar information som det främsta vapnet, titta hur snabbt vårt språk har förändrats sedan Trumps första ämbetsperiod när vi till vår stora förvåning fick lära oss vad "fake news" betyder.

Förändringen i språket har gått blixtsnabbt, plötsligt framkallar begrepp som känslor ett gapskratt medan ett ord som fakta överanvänds utan att man behöver vara särskilt noga med vad som är fakta.

Populismen anser att alla sociala interaktioner mellan människor är maktkamper eftersom makt är det enda vi människor faktiskt bryr oss om. Att påstå sig vara intresserad av relationer, rättvisa, jämställdhet eller sanning är enbart ett knep för att öka sin makt.

" En av populismens återkommande paradoxer är att den börjar med att varna oss för att alla mänskliga eliter drivs av en farlig makthunger men ofta slutar med att anförtro en enda äregirig person all makt"

Citatet hämtat ur boken Nexus förf. Yuval Noah Harari
 
  • Gilla
mikethebik och 4 till
  • Laddar…
N
JanneJanne123 JanneJanne123 skrev:
Alltså det där är väl en definitionsfråga. Ca 70% av jordens befolkning lever under auktoritärt styre och jag kan ändå ganska lätt peka ut ett antal större tokstollar i gruppen av ledare för den ofria världen.
Jo det går absolut att hitta värre tokstollar. Men det är väldigt få av dom som har den makt som Trump nu har i form av Usa:s president.
 
  • Gilla
mikethebik och 4 till
  • Laddar…
Nissens
JanneJanne123 JanneJanne123 skrev:
Alltså det där är väl en definitionsfråga. Ca 70% av jordens befolkning lever under auktoritärt styre och jag kan ändå ganska lätt peka ut ett antal större tokstollar i gruppen av ledare för den ofria världen.
Det finns väl knappast något land med mer makt i världen än USA?
 
D
Alfredo Alfredo skrev:
Tänker du på en HSB-ledamot i en BRF-styrelse? 🤬😱🙄
Mer relevant i sammanhanget är kanske en kommun där samma person beställer konsulttjänster av sitt eget bolag, det är ju den situationen Musk hamnar i nu.
 
  • Gilla
Dilato och 2 till
  • Laddar…
D djac skrev:
Mer relevant i sammanhanget är kanske en kommun där samma person beställer konsulttjänster av sitt eget bolag, det är ju den situationen Musk hamnar i nu.
Nej.
 
D
Jonatan79 Jonatan79 skrev:
Ganska meningslöst att vara orolig för saker du inte känner till eller kan påverka... :(
Det är väl det som de flesta är oroliga för, mår man rimligt så är man ju oftast inte orolig för att man ska spontanhoppa in under en buss.

Det är nog mer det okända och opåverkbara som oroar folk, bli sjuk, arbetslös, räntor, bilen går i sönder, barnen ska bli sjuka, osv.
 
  • Gilla
BirgitS och 2 till
  • Laddar…
D
JanneJanne123 JanneJanne123 skrev:
Nu vet jag att många av er kommer bli arga och säga att jag är en foliehatt, men jag rekommenderar er att vidga era vyer kring Trump till annan media än de svenska. Karln är speciell och amerikansk politik är något annat än svensk, men han har faktiskt glimtar av bra idéer. Tyvärr blandar han det med en hel del väldigt dåliga idéer, så vi får se var det landar. Jag tror dock att det blir långt ifrån så beckmörkt som svensk media vill ha det till.
Han byggde iaf motorvägar osv, jo tjena.
 
D
Jonatan79 Jonatan79 skrev:
Nej.
För att, om man är både beställare och säljare så ser jag det som problematiskt, speciellt när man betalar med skattepengar?
 
  • Gilla
BirgitS
  • Laddar…
D djac skrev:
För att, om man är både beställare och säljare så ser jag det som problematiskt, speciellt när man betalar med skattepengar?
Ja, men så är ju inte fallet här.
 
  • Haha
djac
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.