- Status
Allvetare
· Tullinge
· 6 040 inlägg
Det som gör mig rädd det är att som ledamot i ad sitter en representant från facket. Det är en domstol, det ska inte finnas folk från fack eller arbetsgivare. Inte på.den sidan. Framförallt då det inte går att överklaga ad.J jonaserik skrev:
Jag kan förstå att facket slåss för att kunna behålla alla pengarna de får in. De skulle jag också gjort.
Men för den skull innebär det inte att jag tycker det är rätt. Att man ens kan få skriva ett sådant avtal? Där alla har skyldighet att betala oavsett om man har nytta av det. Men om de nu ska granska min lön varje månad skulle jag kräva en skriftlig rapport varje månad.
Jag förstår vissa resonemang som ad har, men inte helt. Även om man inte blir registrerad som medlem blir man ändå.registrerad. Och om jag tvingas betala pengar till facket så är det facket som tvingar mig. Det är facket som är mottagaren. Jag har inte bett om att få min lön granskad.
Men om jag blir egenföretagare och de hyr in mig. Då slipper jag fackets kostnader. Förvisso missar jag anställningstrygghet...
men jag sparar 300kr Förvisso blir det lite förlust för att får skatt lite mer men jag sparar 300,kr till facket😉
Man blir inte mer sugen på facket.
Man kanske ska söka. sig till företag som inte kollektivavtal!
Tror nog att det finns sanning i det men att det saknas en hel del information.DennisCA skrev:
Ja det är ju sorgligt men samtidigt låter det ju lite underligt. Jag måste sänka lönen för mina anställda och får lägre utgifter och mera pengar i vinst. Så då lägger jag hellre ner företaget.M MrDizzy skrev:
Om lönerna var så kontrollerade i området där så skulle det ju inte vara någon mening för dom anställda att byta arbetsplats för att få högre lön heller.
Jag tycker inte heller att MrDizzy's historia håller rent logiskt.
Det känns som att det fanns något mer i grytan, som inte framkommit.
Det känns som att det fanns något mer i grytan, som inte framkommit.
Säg vad i samhället det inte finns storys runt, det haglar av anekdoter och många av dem är varianter av sådana som kan spåras mycket långt tillbaks i tiden där de applicerats på det som är aktuellt för dagen.
Ja, och observera att jag inte säger att MrDizzy ljuger eller så.
Hela historien behöver ju inte ha berättats, det är väl ofta som jag själv inte drar alla detaljer till de som lyssnar. Många stora beslut jag tagit har berott på en stor sak tillsammans med en massa andra mindre tydliga skäl, som var för sig inte varit avgörande, men tillsammans skapar de ett beslut.
Så det kan ha varit fler komponenter i det hela, saker som inte ens behöver haft med facket att göra också.
Hela historien behöver ju inte ha berättats, det är väl ofta som jag själv inte drar alla detaljer till de som lyssnar. Många stora beslut jag tagit har berott på en stor sak tillsammans med en massa andra mindre tydliga skäl, som var för sig inte varit avgörande, men tillsammans skapar de ett beslut.
Så det kan ha varit fler komponenter i det hela, saker som inte ens behöver haft med facket att göra också.
Allvetare
· Tullinge
· 6 040 inlägg
Visst är det så. Men det kan ändå ge en intressant bild av facket. Jag var skeptisk från början och har inte ändrat åsiktnD djac skrev:
Allvetare
· Tullinge
· 6 040 inlägg
Det är inte en tråd för de aom älskar facket.
Är det inte konstigt att döma andra efter något som eventuellt hände och i så fall för 25 år sen?
Hela samhället är rätt annorlunda idag än för 25 år sen.
Det måste ju vara mycket trevligare med en tråd där bara de som hatar facket skriver, en klubb för inbördes beundran.
Japp, en gnutta gammal kränkthet och känsla av att vara förbisedd, toppat med inspiration av lite rövarhistorier man hört, sen kan man fylla ut luckorna själv och vips så har man en jävla story att berätta, den är makalös!
Det är nog ingen klubb här, utan för och emot något som skrivs. Finns nog avvikande meningar om allt och intet. Det är en saklighet i tråden om vara eller inte vara, det med KA och vad olika uppfattar som sin uppfattning. Det har framkommit både BU och BÄ om det med KA och hur det strides om det, på både gott och ont. Nu är tråden 8 5001 lång och tror inte att det som skrivs i den, kan påverka i någon riktning den s.k. konflikt som pågår. Allmän uppfattning i det hela är att det kommer att fortsätta ett tag till. Det med muskler, så framgår mest tydligt vem som vill visa dom största.BirgitS skrev:
Naturligtvis, det var bara vad som verkade vara Bananskalares önskemål.J jonaserik skrev:
Så han det mycket väl vara (och mycket troligt) att min släkting inte berättat alla anledningar till han la ned.Mikael_L skrev:
Det enda jag kan säga att vad min släkting sagt till mig om huvudanledningen till det hela.
Jag är helt övertygad om att hade inte facket börjat bråka hade han inte lagt ned då jag vet att han tycker om att jobba och inte hålla med med administration och fäktas med fack o myndigheter.
Om du struntar i dina anställda så ja , då förstår jag din attityd.N Niq skrev:
Min släkting vet jag har alltid ansett att man ska ha bra betalt för ett bra utfört jobb och han tyckte han hittat extremt kompetent personal som han tyckte var värda pengarna.
Och varför facket krävde att han skulle sänka lönen på de anställda ... tja det har jag ingen aning om då jag inte var med utan bara vet hur mycket min släkting blev förbannad på att facket krävde det.
Jag vet att han jobbade ca 50 timmar sida vid sida med sina arbetare varje vecka, sen kom all administration (som att räkna ut lön, skriva offerter , jaga jobb etc etc). Och att då känna att "vafaan ska jag behöva bråka med facket om att jag betalar mina anställda mer än vad de tycker är ok." Det kan mycket väl bli droppen (och även huvudanledningen) , att man lägger ned. Så skulle jag iaf känna.
Man ske ju känna att det är kul att driva företag och kunna ge sina anställda en skälig lön för det arbete de utför. Varför skulle man annars driva eget?
Absolut ska man känna att det är något man vill göra. Visst skulle jag också bli arg om jag hade ett företag och någon skulle tvinga mig betala mindre i lön än vad jag gjorde.M MrDizzy skrev:
Jag tycker dock att man bryr sig mindre om sina anställda om man säger upp dom och lägger ner företaget än fortsätter att ha dom anställda och betala lägre lön. Därför tycker jag det låter som det saknas delar av historien. Kanske han frågade sina anställda hur dom ville göra och dom alla tyckte det var bästa lösningen. Kanske det fanns flera andra saker som han tröttnat på och det här var sista droppen. Han hade ju kunnat använda dom extra pengarna till div förmåner för dom anställda och på det sättet ändå gett dom pengarna.
Oavsett så tycker jag det är väldigt tråkigt för honom och hans anställda och det borde aldrig hänt