Status
Inte öppen för fler kommentarer.
L lop3r skrev:
Aha var det ett citat därifrån, men du kunde ju valt knutna nävars Internationalen känns fel med sosse rosen😉
Jag får väl erkänna att jag inte är helt hemma bland varianterna. Men jag har läst Kapitalet även om det var länge sedan nu ;)
 
JanneJanne123
BirgitS BirgitS skrev:
Den person som jag skrev om jobbade fram tills för två år sen då hen fick cancer.

Ett tag var det nästan veckopendling till Tyskland för hårda förhandlingar med facket där.
Möjligt att din släkting är av det rätta virket, men den bilden av HR delar inte jag.

Trist med cancern ☹️
 
  • Gilla
BirgitS
  • Laddar…
Nissens Nissens skrev:
Jodå, USA är delvis ett U-land. Där finns de fattigaste fattiga men även de rikaste rika.

Hemskt att se de som lever utomhus som är mer döda än levande. Mitt i städer som Los Angeles och Las Vegas där många lever gott.
Och ändå vill så många människor dit att man behöver bygga murar för att hålla dem borta ;)

Kanske är det så att det är ett land av ytterligheter? Ett land med stora möjligheter men också risker.
 
  • Gilla
Nissens och 4 till
  • Laddar…
S Styrman_jansson skrev:
Jag får väl erkänna att jag inte är helt hemma bland varianterna. Men jag har läst Kapitalet även om det var länge sedan nu ;)
Det är imponerande, det är tung och lång läsning, speciellt om du läste alla 3 delarna.
många långa utläggningar om priset på linnetyg i england på 1800talet😅
men också otroligt skarp analys av det ekonomiska systemet och dess funktioner såklart.
 
S Styrman_jansson skrev:
Och ändå vill så många människor dit att man behöver bygga murar för att hålla dem borta ;)

Kanske är det så att det är ett land av ytterligheter? Ett land med stora möjligheter men också risker.
Du bör läsa på om Imperialismen härnäst, då kommer du att förstå sådana här motsättningar.
 
L lop3r skrev:
Du bör läsa på om Imperialismen härnäst, då kommer du att förstå sådana här motsättningar.
Jag ser ingen motsättning i företeelsen ”high risk, high reward” även om ”low risk, high reward” är att föredra. Det sistnämnda är dock lite mer sällsynt.
 
  • Gilla
mikethebik
  • Laddar…
Nissens
S Styrman_jansson skrev:
Kanske är det så att det är ett land av ytterligheter? Ett land med stora möjligheter men också risker.
Ja, det är ytterligheternas land. Går det bra för dig så finns det inget tak, å andra sidan finns det ingen botten heller om det går dåligt.

Det är väl på gott och ont. Men det är bedrövligt att se de halvdöda människorna som kommer fram på kvällarna ur skuggorna.
 
  • Gilla
kashieda
  • Laddar…
S Styrman_jansson skrev:
Jag ser ingen motsättning i företeelsen ”high risk, high reward” även om ”low risk, high reward” är att föredra. Det sistnämnda är dock lite mer sällsynt.
det var inte den motsättningen jag menade, Jag menade varför så mycket kapital koncentreras till detta land och varför så många andra länder är så fattiga att de försöker ta sig till detta eller andra länder i imperialismens kärna, det finns nämligen ett samband.
 
Har svårt att tro HR är rädda för facket. Dock har jag den uppfattningen att HR inte orkar tjafsa med facket för man har 1000 andra saker att göra och att prata med facket är som att prata med en vägg.
 
L lop3r skrev:
Det är imponerande, det är tung och lång läsning, speciellt om du läste alla 3 delarna.
många långa utläggningar om priset på linnetyg i england på 1800talet😅
men också otroligt skarp analys av det ekonomiska systemet och dess funktioner såklart.
Jag minns ärligt talat inte mycket mer än att jag traglade en hel sommar med boken. Läste Hegel sommaren efter men minns väldigt lite av det också.

Tycker det var mer intressant att läsa om deras livsöden än filosofin i sig.
 
L lop3r skrev:
det var inte den motsättningen jag menade, Jag menade varför så mycket kapital koncentreras till detta land och varför så många andra länder är så fattiga att de försöker ta sig till detta eller andra länder i imperialismens kärna, det finns nämligen ett samband.
Tänker du på teorin bakom länder i det kapitalistiska centrumet i förhållande till de i periferin?
 
S Styrman_jansson skrev:
Tänker du på teorin bakom länder i det kapitalistiska centrumet i förhållande till de i periferin?
Det stämmer👍 dom är inte isolerade ifrån varandra, rikedomarna är stora i USA just på grund av att andra är fattiga och överexploaterade, det betyder att de folken som är överexploaterade kommer försöka att ta sig dit där alla rikedomarna har koncentrerats (om dom kan och har tillräckligt dåliga framtidsutsikter där dom bor)
Detta betyder inte att usa är välfungerande, tvärt om så är det smått otroligt att trots att de plundrar halva jordklotet och håller resterande gisslan med sin valuta osv så har dom fortfarande en stor del av sin befolkning levandes i fattigdom.
Snacka om ineffektivt ekonomiskt system.
 
Redigerat:
  • Gilla
kashieda och 2 till
  • Laddar…
Mikael_L
L lop3r skrev:
Självklart är det så att svenska arbetare har en privigierad situation i förhållande till många andra mer utsugna arbetare i den här världen, vi har fått vara med och dela på de profiter som det imperialistiska systemet har damsugit upp och koncentrerat här. detta är i sig ett ohållbart system som måste få ett slut om vi ska kunna leva i fred och välstånd på den här planeten i förlängningen.

Men anledningen att vi arbetare fick vara med och dela på dessa profiter var att arbetarrörelsen var stark och borgarklassen var livrädd för att vi skulle göra revolution som i sovjet, det är anledningen till att vi fick välfärden och relativt bra löner osv.
Idag sitter borgarklassen helt ohotat på samhällets topp och ser inte längre någon anledning till att dela med sig av profiterna till välfärden och arbetarna.

Där kommer nyliberalismen och nedskärningspolitiken in (sammanfaller ganska väl med sovjetunionens upplösning) i 30-40 år har man urholkat och sålt ut det mesta som vi gemensamt ägde, idag finns bara ett urholkat skelett kvar och plundringen fortsätter.

Jag tror desutom inte att arbetarna av idag har någon egentlig högre ekonomisk status än de här gruvarbetarna som du pratar om, folk av idag är ju belånade upp över öronen för att uprätthålla den här facaden, bostäder idag är ju dyrare än någonsin och det är mycket svårt för ett hushåll att klara sig på en lön, något som var standard förr.
Min farfar var en målare som desutom led av alkoholism, han hade endå råd att bygga ett hus i ett av stadens idag mest eftertraktade områden, farmor var hemmafru nästan hela livet och de hade 4 barn. prova att lösa det idag på en målarlön.

Jag tror att mycket lite har förrändrats i klasskampen och att det är samma lärdommar och strategier som vi måste använda oss av. vi måste studera Marx och Engels och skapa en fackförreningsrörelse som utbildar arbetarna i att bli klassmedvetna och förstå varför man alltid måste hålla kampen levande och trycket uppe.
Kamp och utbildning borde vara grundstenen i rörelsen tycker jag.
Med stor tvekan, blev det en tumme-upp-reaktion.
Mest för det välskrivna, och att du belyser fler sidor (som inte andra har tagit upp). Jag håller dock inte alls med om allt. :)
 
  • Gilla
JohanLun och 4 till
  • Laddar…
Mikael_L
Nissens Nissens skrev:
Jodå, USA är delvis ett U-land. Där finns de fattigaste fattiga men även de rikaste rika.

Hemskt att se de som lever utomhus som är mer döda än levande. Mitt i städer som Los Angeles och Las Vegas där många lever gott.
Tja, nog är det väl kanske hyggligt magstarkt att försöka kalla USA för u-land, ens delvis.
Vad ska vi kalla de riktiga u-länderna?

Men om du bemödat dig med att läsa allt jag skrev (eller att förstå det), så kanske du skulle sett att poängen var att en Svensk fackföreningsmodell i USA inte skulle löst det ändå.
Hur har svenska fackföreningar lyckats med att lösa det med alla tiggare vi har och har haft i Sverige, hur har de löst att en del tjänar många miljoner årligen?

Är det bara i USA som den svenska modellen skulle fungera? Tråkigt i så fall att den är förlagd här.
 
  • Gilla
mikethebik och 3 till
  • Laddar…
S
  • Gilla
BirgitS och 2 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.