Tja, det finns ju inget speciellt lagrum (ännu...) som sådant om vi bortser från stämpling, medhjälp osv.
Det är istället en praxis som utvecklats i svensk rätt. Det har närmast blivit så att omvänd bevisbörda *) gäller när du står som innehavare av ett abonnemang och det inte är helt uteslutet att det är du som är boven i dramat. I fallet fildelning så finns det tom ett EU-rätts-utslag som säger att du, om det då inte är du, måste hjälpa till med utredningen om det inte är du om du skall ha en chans att kunna gå fri.
Här är t ex ett examens-arbete från Lunds Universitets juristutbildning som går igenom rådande praxis med exempelfall i mera detalj. Vi kan komma att se en lagändring i Sverige som resultat av denna.
Det finns naturligtvis många andra typer av fall där du de facto behöver bevisa din oskuld för att inte åka med i svängen. Även om det inte är så i teorin. ("Tillsammans och i samförstånd." som åklagarna i modern tid lärt sig säga.)
*) Ytterligare något som i teorin inte förekommer, men gör det i praktiken i ganska många fall, se presumption. Det är fö ofta så att många kan regeln, men färre kan undantagen. Och undantag finns det alltid.
