Denna gången var det inte det. Det är ju inte bara att lägga till en siffra i ett system, ni minns väll alla fasan inför år 2000??
Telia var tvungna att bygga helt nya system för helt nya kundkrav - AXE-Telefoni, IP-Telefoni, ADSL, TV m.m. Ovanpå detta kommer samma veva snart (några år) för mobiltelefonin, som också kommer att kunna leverera andra tjänster än bara Tal o lite WAP surf.
Igår fick jag offerten från TELIA. Den var på 7000kr för att flytta abonnemanget till det nya huset...
Det slutade lyckligt ändå, för min entreprenör tyckte inte jag skulle behöva betala så mycket och erbjöd sig därför att betala hela notan..
// Jonas
.
Det slutade lyckligt ändå, för min entreprenör tyckte inte jag skulle behöva betala så mycket och erbjöd sig därför att betala hela notan..
// Jonas
.
Telia Sonera har en gammal förpliktelse att gräva fram infrastrukturen för landets nya abonnenter. Å andra sidan är de börsnoterade och ska gå med vinst.
Häri ligger den stora konflikten.
Telia har valt börsintresset före förpliktelsen och det kan man möjligen ha förståelse för.
Nu till knäckfrågan.
Varför i hela friden lyfte regeringen inte ut Telias förpliktelse och la det i ett eget statligt bolag när Televerket avreglerades? När tågtrafiken avreglerades bildades Banverket som bygger ny räls.
Puckat anser jag. Som det är nu verkar ju alla vara förlorare.
Häri ligger den stora konflikten.
Telia har valt börsintresset före förpliktelsen och det kan man möjligen ha förståelse för.
Nu till knäckfrågan.
Varför i hela friden lyfte regeringen inte ut Telias förpliktelse och la det i ett eget statligt bolag när Televerket avreglerades? När tågtrafiken avreglerades bildades Banverket som bygger ny räls.
Puckat anser jag. Som det är nu verkar ju alla vara förlorare.
Tom förpliktelsen är borta idag.
Denna hanteras i SFS 2003:389 dvs lagen om elektronisk kommunikation. Där står det att PTS får ålägga en leverantör att vara tvungen att dra fram abb till den som vill ha. PTS utsåg Telia. Telia överklagade och mig veterligen ligger detta och tröskar domstol för tillfället och innan det vinner laga kraft så finns det inget krav på telia att bygga ut överhuvudtaget.
Missen ligger helt och hållet hos våra politiker som sålde lite för mycket.
Denna hanteras i SFS 2003:389 dvs lagen om elektronisk kommunikation. Där står det att PTS får ålägga en leverantör att vara tvungen att dra fram abb till den som vill ha. PTS utsåg Telia. Telia överklagade och mig veterligen ligger detta och tröskar domstol för tillfället och innan det vinner laga kraft så finns det inget krav på telia att bygga ut överhuvudtaget.
Missen ligger helt och hållet hos våra politiker som sålde lite för mycket.
Jo, det är riktigt. Telia överklagade PTS nya beslut (eu-baserat) om förpliktelsen. Ligger nu hos länsrätten i Stockholm. Eftersom det är inhiberat just nu råder lite lätt anarki.
PTS tror på fullt allvar att länsrätten ska döma till deras fördel.
I så fall kanske det blir en ändring...
PTS tror på fullt allvar att länsrätten ska döma till deras fördel.
I så fall kanske det blir en ändring...
Konkurrenternas mobiltelefonnummerserier?mats_o skrev:
(jag tror fortfarande att ett antal konsulter har lyckats trygga sin sysselsättning på ett så tillförlitligt sätt att ingen ifrågasätter dem).
Å andra sidan telia kanske ändå behövde förnya hela hanteringen och därför inte införde ytterligare något i det gamla systemet, mer förklarligt.
Svaret är enkelt: därför att vissa politiker är idioter >Barea skrev:
:'( Det vettiga hade varit att dela telia på ett antal olika bolag med en naturlig avgränsning, t.ex. mobiltelefonbiten kunde blivit ett bolag. Vissa av bolagen borde ha sålts ut till 100%, t.ex. mobiltelefonbiten, medan andra delar borde fortsatt varit 100% statligt, t.ex. ägandet av kabel-infrastrukturen.
Telia hadde på den tiden gott om egna utvecklare så tyvärr. Tji konsultpengar
Ett mobilnummer hadde inte tillhört en stationen iom att det inte stämmer på nummerplanen och därmed kaos. Det blev det visst ändå men pga politiker osv.
Tittade lite på lagstiftningen för nått år sen och ja PTS bör vinna iom att lagen säger att PTS får utse en operatör. Det telia kan protestera mot är alltså innehåll i underlaget och beslutet. Själva lagen som ger PTS rätten kan de inte göra nått åt överhuvudtaget eftersom det är en lag baserad på EU direktiv
Ett mobilnummer hadde inte tillhört en stationen iom att det inte stämmer på nummerplanen och därmed kaos. Det blev det visst ändå men pga politiker osv.
Tittade lite på lagstiftningen för nått år sen och ja PTS bör vinna iom att lagen säger att PTS får utse en operatör. Det telia kan protestera mot är alltså innehåll i underlaget och beslutet. Själva lagen som ger PTS rätten kan de inte göra nått åt överhuvudtaget eftersom det är en lag baserad på EU direktiv
Kan förstå att PTS kan hävda att ett bolag, ex Telia ska stå för utbyggnaden av våra nät. Har däremot svårt att förstå hur dom kan kräva att Telia ska göra utbyggnaden utan att få betalt för vad det kostar. Telia är ett aktiebolag och ska göra vinst.
Att det sen är vansinnigt att:
1: dra mer kopparkabel när det finns fiber som inte kostar speciellt mycket mer eftersom det är grävning, projektering och allt vad det innebär som är dyrt. Har för mig att fibern ligger på 8-9 kr/m.
2: som redan sagts, inte ha ett statligt verk som sköter detta och ser till att man till ett nybygge kan få indraget fiber till en rimlig kostnad. Koppar ska vara en nödlösning om det finns plats kvar i stationen och det är väldigt långt till närmsta fiberanslutning.
3: Telia inte kan specifiera vad det är man betalar för när man får en offert på ex 80 000.
är en annan femma.
Fick själv 80 000 kr som förslag från Telia för att dra in telefon. Efter samtal med personer som var inblandade när ADSL drogs in till området och några samtal till Luleå Energi fick jag möjligheten att dra in fiber istället för 10 000 kr. Detta främst genom en slump, elnätet var för klent iom nybyggen i området och nuvarande luftledningar ska grävas ner, till högspänningsledningen där fibern är dragen och där det redan sitter en skarv (skarv av luft-opto fiber är dyrt, 30 000 enligt LE). Ibland har man tur, och det var inte ett direkt svårt val. Så jag får väl snarare tacka Telia för att de skulle ha 80 000 och inte 10-15. Annars hade man kanske haft ADSL nu istället för den stundande 100 mbit uppkopplingen.
Att det sen är vansinnigt att:
1: dra mer kopparkabel när det finns fiber som inte kostar speciellt mycket mer eftersom det är grävning, projektering och allt vad det innebär som är dyrt. Har för mig att fibern ligger på 8-9 kr/m.
2: som redan sagts, inte ha ett statligt verk som sköter detta och ser till att man till ett nybygge kan få indraget fiber till en rimlig kostnad. Koppar ska vara en nödlösning om det finns plats kvar i stationen och det är väldigt långt till närmsta fiberanslutning.
3: Telia inte kan specifiera vad det är man betalar för när man får en offert på ex 80 000.
är en annan femma.
Fick själv 80 000 kr som förslag från Telia för att dra in telefon. Efter samtal med personer som var inblandade när ADSL drogs in till området och några samtal till Luleå Energi fick jag möjligheten att dra in fiber istället för 10 000 kr. Detta främst genom en slump, elnätet var för klent iom nybyggen i området och nuvarande luftledningar ska grävas ner, till högspänningsledningen där fibern är dragen och där det redan sitter en skarv (skarv av luft-opto fiber är dyrt, 30 000 enligt LE). Ibland har man tur, och det var inte ett direkt svårt val. Så jag får väl snarare tacka Telia för att de skulle ha 80 000 och inte 10-15. Annars hade man kanske haft ADSL nu istället för den stundande 100 mbit uppkopplingen.
BWF: telia får betalt för det. Det är nämligen det här som den fasta avgiften du får betala varje månad ska gå till.
Även om du bara ha adsl eller går via annan leverantör så får telia in pengar för koppar och stationer varje månad. Nivån på den fasta avgiften är reglerad av pts just för att hantera utbyggnader. Dock har man som sgt låtit en större bit tas direkt av varje kund istället för att höja fasta avgiften för kollektivet.
Även om du bara ha adsl eller går via annan leverantör så får telia in pengar för koppar och stationer varje månad. Nivån på den fasta avgiften är reglerad av pts just för att hantera utbyggnader. Dock har man som sgt låtit en större bit tas direkt av varje kund istället för att höja fasta avgiften för kollektivet.
Det har du nog rätt i. Då borde det iofs vara än mer bråttom med att skapa ett statligt verk (Nätverket ? ) som hanterar detta för Telia gör det definitivt inte.
Känns också rätt konstigt att PTS ska bestämma en summa som ska stå för kostnader för nät/stationer samt utbyggnad och ge det till ett enda bolag. Och det helt utan krav vad det verkar.
) som hanterar detta för Telia gör det definitivt inte. Känns också rätt konstigt att PTS ska bestämma en summa som ska stå för kostnader för nät/stationer samt utbyggnad och ge det till ett enda bolag. Och det helt utan krav vad det verkar.
Ja riktigt så är det inte utan Telia får inte höja den fasta avgiften utan att visa för pts att de har fog för det genom kostnader för stationer osv. Nu har ju Telia istället valt att "klå" den enskilde på hela kostnaden