Taksäkerhet på papptak
Har ett fritidshus med papptak. Åt ena hållet är lutningen 10 grader och åt andra 15 grader. Mitt på taket monteras skorstenen.
Vid anordnande av taksäkerhet enligt branschstandard verkar det bli lite dumt. Dvs det krävs någon form av takstege trots den låga lutningen.
Observera att jag inte vill förringa säkerheten, men upplever att stegen mer stjälper än hjälper då den utgör snubbelrisk. Vidare samlar den barr och tillfogar taket risk för otätheter kring infästningar.
Under förutsättning att det inte ligger snö eller is på taket medför ytskiktet högre friktionstal än exempelvis asfalt på en trottoar.
Observera att ingen sidoförflyttning på taket sker vid sotning.
Så, finns det alternativa lösningar som är ok? Finns det möjlighet att få godkännande för andra lösningar än de som beskrivs i branchstandarder? Ex:
- Någon form av fallskydd ovan takfot som täcker området längs vägen från markstegen till skorstenen?
- En skylt som påvisar att taket ej får beträds vid risk för halka?
- Ett fångstnät som temporärt hängs upp mellan takfot och slänten
- Osv osv
Huset ligger lite olägligt till så utbudet av besiktningsmän är skralt och sotarfirman som upphandlats av kommunen upplevs inte lösningsorienterad. Bla har jag fått reda på att de prioriterar sotning framför konsultation och besiktning, att det blir bra att skruva fast stegtrall och täta med silikon.
Vid anordnande av taksäkerhet enligt branschstandard verkar det bli lite dumt. Dvs det krävs någon form av takstege trots den låga lutningen.
Observera att jag inte vill förringa säkerheten, men upplever att stegen mer stjälper än hjälper då den utgör snubbelrisk. Vidare samlar den barr och tillfogar taket risk för otätheter kring infästningar.
Under förutsättning att det inte ligger snö eller is på taket medför ytskiktet högre friktionstal än exempelvis asfalt på en trottoar.
Observera att ingen sidoförflyttning på taket sker vid sotning.
Så, finns det alternativa lösningar som är ok? Finns det möjlighet att få godkännande för andra lösningar än de som beskrivs i branchstandarder? Ex:
- Någon form av fallskydd ovan takfot som täcker området längs vägen från markstegen till skorstenen?
- En skylt som påvisar att taket ej får beträds vid risk för halka?
- Ett fångstnät som temporärt hängs upp mellan takfot och slänten
- Osv osv
Huset ligger lite olägligt till så utbudet av besiktningsmän är skralt och sotarfirman som upphandlats av kommunen upplevs inte lösningsorienterad. Bla har jag fått reda på att de prioriterar sotning framför konsultation och besiktning, att det blir bra att skruva fast stegtrall och täta med silikon.
Jag är inte helt uppdaterad med det nyaste på ämnet men vad jag vet så finns inga okej undantag för papptak eller andra tak som är lätta att gå på även fast det känns fånigt. Jag tror inte heller du kan komma undan med något annat av dina idéer.
Min erfarenhet av sotare är att dom inte är så petiga utan ett godkänt glidskydd skulle nog räcka här om inte skorstenen är för hög. Först när det ska besiktigas kan det bli problem för dom är inte lika "snälla"...
En låg takstege mitt mellan två lister ser för övrigt ganska normalt ut, visst är det en tråkig utgift men det funkar.
Min erfarenhet av sotare är att dom inte är så petiga utan ett godkänt glidskydd skulle nog räcka här om inte skorstenen är för hög. Först när det ska besiktigas kan det bli problem för dom är inte lika "snälla"...
En låg takstege mitt mellan två lister ser för övrigt ganska normalt ut, visst är det en tråkig utgift men det funkar.
Jag hade försökt hitta en hel stege som kan fästas bara högst upp under nockplåten, och längst ned med genomgående bult i takfoten. Då minimerar du antalet hål och de som blir sitter så att eventuellt läckage är minimerat.
Typ en sådan här: https://www.gransbygden.se/takstege-stal-villa-380mm-949-03
Typ en sådan här: https://www.gransbygden.se/takstege-stal-villa-380mm-949-03
Ring och diskutera med den sotare som kommunen har tillförordnat.
Det är de som kommer att avgöra om det är godkänt eller ej i slutänden och de går att föra diskussioner med på ett konstruktivt vis.
"Och att inte beträda taket vid risk för halka" kan ju snabbt innebära att du får eldningsförbud på grund av utebliven sotning. Här brukar de komma förbi i början av December, nästan alltid strax efter första snövädret...
Det är de som kommer att avgöra om det är godkänt eller ej i slutänden och de går att föra diskussioner med på ett konstruktivt vis.
"Och att inte beträda taket vid risk för halka" kan ju snabbt innebära att du får eldningsförbud på grund av utebliven sotning. Här brukar de komma förbi i början av December, nästan alltid strax efter första snövädret...
Håller med, med tillägget att det blir en bättre diskussion om man själv börjar med att presentera ett eget förslag.Dowser4711 skrev:
TS verkar ju redan ha haft kontakt och sotaren föreslår stegtrall och silikontätning. Det förstår jag att TS inte tycker är den bästa lösningen. Jag hade inte heller velat ha många silikonfyllda hål i ett låglutande papptak.
Besserwisser
· östergötland
· 2 802 inlägg
Gångbrygga är godkänt upp till viss taklutning
Precis. Initial kontakt har hållits med den avtalade firman.
Kan någon förklara för mig vad själva stegen/gångbryggan tillför på ett tak med denna låga lutning med högsta möjliga friktion. Personligen skulle jag aldrig sätta en fot på den då min bedömning är att den ökar risken att snubbla / trampa snett / skada mig.
Det kan nämnas att en stege på detta tak, som jag sopar fritt från tallbarr varje år utgör ett oönskat hinder. Dvs det samlas ytterligare skräp som blir svårare att få bort. Det kan också nämnas att man parkerar bilen i höjd med taket, så det är det första man ser. Stegen/gångbryggan tillför inget utifrån ett utseendeperspektiv heller. Oaktat detta och i övrigt baserat på mina personliga erfarenheter av arbete på tak och den aktuella byggnaden torde ett temporärt rasskydd vid takfoten uppfylla varje rimligt aspekt kring anpassad taksäkerhet.
Kan någon förklara för mig vad själva stegen/gångbryggan tillför på ett tak med denna låga lutning med högsta möjliga friktion. Personligen skulle jag aldrig sätta en fot på den då min bedömning är att den ökar risken att snubbla / trampa snett / skada mig.
Det kan nämnas att en stege på detta tak, som jag sopar fritt från tallbarr varje år utgör ett oönskat hinder. Dvs det samlas ytterligare skräp som blir svårare att få bort. Det kan också nämnas att man parkerar bilen i höjd med taket, så det är det första man ser. Stegen/gångbryggan tillför inget utifrån ett utseendeperspektiv heller. Oaktat detta och i övrigt baserat på mina personliga erfarenheter av arbete på tak och den aktuella byggnaden torde ett temporärt rasskydd vid takfoten uppfylla varje rimligt aspekt kring anpassad taksäkerhet.
Hejdadid skrev:
För ngt år sedan stod vi inför samma fråga när vi lät lägga om vårt papptak där ena delen är ca 11 grader och nästa del upp till nock är
22 grader där skorstenen sitter. Då bestämde vi oss för att ”krypa till skortenen” och installera stegar på taket vilket är nog enklaste vägen även om det ser bedrövligt ut.
Och sotaren numera sotar innifrån huset så den ende som behöver krypa upp för stegen är besiktningsmannen vilket ska bli skojigt att se.
Men håller med dig det ser inte så trevligt ut men man vänjer sig.
Det finns väder när även papptak blir halkiga men jag håller helt med om att det känns överdrivet, lite knepig gränsdragning då derbigum t ex som också är papp blir snorhalkig med frost på sig som ett exempel.
Vad menar du med tillfälligt rasskydd? Fallskyddsräcke? Snörasskydd!?
Ett glidskydd för stegen kommer man aldrig undan så ett sånt bör du nog fixa dit men har du inte fått ett skriftligt krav på takstege så kan du ju alltid chansa.
Vad menar du med tillfälligt rasskydd? Fallskyddsräcke? Snörasskydd!?
Ett glidskydd för stegen kommer man aldrig undan så ett sånt bör du nog fixa dit men har du inte fått ett skriftligt krav på takstege så kan du ju alltid chansa.
Glidskydd för stegen fixas absolut.
Kan tänka mig att anordna ett lågt rasskydd rakt nedanför skorstenen vid takfoten på ömse sidor av stegen när den fästs i glidskyddet.
En liten brygga i direkt anslutning till skorstenen kan också ordnas även om det känns svårmotiverat utifrån ett säkerhetsperspektiv.
Den liggande stegen bär så väldigt mycket emot då säkerheten på taket utan stege omöjligt kan vara sämre än med stege på taket jag har hemma som lutar 50 grader. Halkar man på den stegen avlider man med hög sannolikhet. Halkar man på det aktuella taket (ser inte varför man skall behöva beträda det vintertid när vi ändå inte är på plats) är det omöjligt att skada sig annat än ytterst lindrigt. Med takstege bedömer jag att risken att falla/snubblar ökar avsevärt.
Kan tänka mig att anordna ett lågt rasskydd rakt nedanför skorstenen vid takfoten på ömse sidor av stegen när den fästs i glidskyddet.
En liten brygga i direkt anslutning till skorstenen kan också ordnas även om det känns svårmotiverat utifrån ett säkerhetsperspektiv.
Den liggande stegen bär så väldigt mycket emot då säkerheten på taket utan stege omöjligt kan vara sämre än med stege på taket jag har hemma som lutar 50 grader. Halkar man på den stegen avlider man med hög sannolikhet. Halkar man på det aktuella taket (ser inte varför man skall behöva beträda det vintertid när vi ändå inte är på plats) är det omöjligt att skada sig annat än ytterst lindrigt. Med takstege bedömer jag att risken att falla/snubblar ökar avsevärt.
Sotarfirman är väl samma som utför brandskyddskontroll, den gubben brukar ha full koll på vad som behövs
Ring honom och fråga , det är enklast så
Ring honom och fråga , det är enklast så
Verktygstokig
· Estocolmo
· 1 056 inlägg
Du behöver en fast takstege på taket för att kunna ha tillgång till skorstenen året runt. Dvs om papptaket skulle bli halt av snö och is.
Samt behöver du en gångbrygga framför skorstenen . Den klassas som en arbetsplatsform för att kunna jobba med skorstenen. Och ett glidskydd för stege på mark
Samt behöver du en gångbrygga framför skorstenen . Den klassas som en arbetsplatsform för att kunna jobba med skorstenen. Och ett glidskydd för stege på mark