Vi är helt överens. När jag lade om mitt eget tak kom tegelpannor på först efter mer än ett halvår, inte läckte det för det.H hempularen skrev:
För att det skall bli otätt måste ju spiken gnagt genom duken gång på gång på gång.
Har takgubbarna dansat på taket?
Lägger de takduk ska väl helst ströläkten vara tätad med en remsa av butylgummi, det struntade de takläggare jag anlitade i men brukar göras av mer seriösa firmor.Intet skrev:
Skulle kunna tänka mig att dte blir problem om det är aldeles för klen spik. Alltså om de ex. kört med 40 - 50mm dyckert, som är bra för att sätta upp lister och liknande inomhus. Men då borde ju nästan läkten lossna helt från taket.R KNoro skrev:
Inget jag vet så mycket om. Men rent logiskt känns det som en möjlig förklaring. Spikhålen för läkten tätas ju genom att läkten pressas mot taket av spikningen. Om den då kilas upp så att inget trycker runt spikhålet så blir det inte tätt (tror jag).
Lite bilder på läktningen och helheten på taket hade underlättat?R KNoro skrev:
Redigerat:
Jag skulle också vilja se detta!J Jansson69 skrev:
Pappningen överlag och läktningen med fokus på spikning.
Ja använder man bitumenbaserad papp är det inga problem men duken är mycket tunnare så för säkerhets skull är det bra med extra tätning, lite hängslen och livrem men är bara läkten riktigt fastspikad fungerar det säkert ändå.
De verkar ju inte dragit bort skyddsfolien över klisterremsan på takduken och dessutom hål på flera ställen så det förefaller vara ett slarvigt arbete. Vid kanten på taket ser det inget vidare ut heller. En besiktningsman kan vara väl använda pengar.R KNoro skrev: