Tak över skorsten? Behövs det?

[Jansson69]

Han har nog pratat i nattmössan den sotaren..

 

[frankie365]

Tills jag vet annat är han mer trovärdig än random snubbe på internet...

TS sotare verkar ju varit inne på samma linje

 

[byabin]

Vår sotare har också påpekat att en huv är helt onödig typ och det var något man trodde på förut samt att de gav plåtslagare lite mera pengar och något de kunde sälja.

Vi har en huv och han tyckte vi skulle fundera på att ta bort den då den skapade sämre drag, svårare att få igång eldning bra. Samtidigt som när den inte används blir ett sämre drag och på så sätt stannar mer fukt kvar än utan huv.

Han sa att typ enda anledningen är om vatten kommer in i eldstaden.

Jag kan inte argumentera för detta men så sa han utan att jag egentligen tog upp frågan vid en av våra sotningar.

Exakt samma råd fick jag av sotaren för några år sedan. "Ta bort den där huven, den fyller ingen funktion, montera en krönplåt istället så blir det bättre."

 

[Jansson69]

Fördelar med att installera en regnhuv:

• Skydd mot väderpåverkan: Förhindrar att fukt tränger in i skorstenen, vilket kan leda till skador eller försämrad funktion.
• Förbättrad förbränning: Genom att minska oönskat vinddrag stabiliseras draget i skorsten

https://www.kamintillbehor.se/regnhuv/

https://www.skorstensrens.se/blogg/regnskydd-skorsten

Saknas permanent regnskydd i form av en skorstenshuv och sommarhuset ska stängas för vintern bör man täcka skorstenen med en stadig skiva.

https://byggnadsvard.se/liten-skada-kan-snabbt-bli-stor-sa-har-skyddar-du-stugan/

Det är inte jag själv som tycker att regn och snöskydd är skyddande utan det är den samlade kunskapen som branschen har fått genom att ha sett alla skador genom årtionden..
Men som sagt ingett lagstadgat krav precis som mycket annat med hus..
Skulle uppskatta att över 90-95% av alla skorstenar idag har det och det borde ju då finnas en lämplighet i detta..

 

[byabin]

Nja, byggahus har ju en artikel om detta angående "branschens samlade kunskap": https://www.byggahus.se/renovera/skorstenshuv-pris-nackdelar.

Men i många fall är installationen onödig och kan rentav utgöra en brandrisk, menar sotarbranschen.

- Reklamen är vilseledande. I de flesta fall behöver man inte ha någon skyddande huv på skorstenen, säger Johan Schön, teknisk konsulent på Sveriges Skorstensfejaremästares Riksförbund, SSR.

Det finns givetvis fall när en huv kan vara bra, men det finns också nackdelar.

 

[fribygg]

Regn rinner inte "rakt ner i kaminen" om rökröret är rätt byggd.

Var anser du @Danne824 att det tar vägen om det inte rinner rakt ner?

 

[heimlaga]

Ta k för ditt svar!

Hur kommer det sig att det inte är krav, men att man ändå bör ha en? Tänker att det uppenbart så finns risker?

Det finns inget lagkrav på sunt förnuft i ett huvud. Men det är bra att ha.

En skorsten där man eldar varje dag behöver inget tak. Fukten avdunstar och far ut med röken. Taket är bara i vägen för sotningen.
Skall man ha lagkrav på sånt där blir det fem sidor definitioner. Därför är sunt förnuft bäst.

 

[Thomas_Blekinge]

Ta k för ditt svar!

Hur kommer det sig att det inte är krav, men att man ändå bör ha en? Tänker att det uppenbart så finns risker?

Det är inte heller krav att fasadbrädor ska vara målade men det är starkt att rekommendera.

 

[KML88]

Det är inte heller krav att fasadbrädor ska vara målade men det är starkt att rekommendera.

Kanske inte riktigt samma. Men förstår din poäng.

 

[fribygg]

Det är inte heller krav att fasadbrädor ska vara målade men det är starkt att rekommendera.

Jag har ett 17-1800 tals timmerhus med en kanske 100år gammal omålad panel, varför skulle jag måla det?