synpunkt på takstolskonstruktion

[Fein]

Hej skulle vilja ha synpunkt på denna takstolskonstruktion då jag inte kan beräkna hållfasthet.
Mina takstolar ser ut ungefär så här idag med skillnaden att överramarna är 50x150.
jag tycker att en underam på 45x145 borde hålla men kanske blir överamarnas egenvikt för stor?
bor i stockholm och kommer att lägga plåttak.

 

[lier]

Jag trodde inte att man inte fick bygga takstolar sj. Visst ska dom vara stämplade.

Om inte stämplade så ska dom vara besiktas och godkännas av byggnadstekniker sen. Eller har jag helt fel? :-/

 

[anaitis]

Jag trodde inte att man inte fick bygga takstolar sj. Visst ska dom vara stämplade.

Om inte stämplade så ska dom vara besiktas och godkännas av byggnadstekniker sen. Eller har jag helt fel? :-/

Nja lite rätt kanske.
De måste vara tillräckligt starka! Detta påvisas då genom konstruktionsberäkningar eller genom provning.

Fein, det är inte egenvikten av överramarna som är dimensionerande. Den största påverkan har snö, vind och egenvikt av den totala konstruktionen, dvs panel, isolering, papp, plåt eller pannor.

 

[Fein]

"Fein, det är inte egenvikten av överramarna som är dimensionerande. Den största påverkan har snö, vind och egenvikt av den totala konstruktionen, dvs panel, isolering, papp, plåt eller pannor. "

Nej det förstår jag. saken är den att takstolarna på huset är byggda som på bilden med skillnad att överramarna är 15*150 och de har ju hållt i 40 år. nu skall jag ha öppet till nock i den nya delen varför innetak och större dimension för att få plats med mer isolering kommer att öka på vikten. vet inte om det spelar nån roll om det är drag eller tryckande krafter på underliggaren. svårt att förklara riktigt vad jag menar när jag inte behärskar fackspråket så bra mne min undran är ju om det kommer att räcka med 45*145 som underliggare. kommer även att spika på ytterligare en regel på vardera sida för att få ett bjälkliknade utseende.