Nu är det ju så att vårt välstånd urholkas när vi importerar kontinentala elpriser. Sjuk lösning bara att ställa reaktorerna i andra länder bara för att man inte får göra det hemmavid. Justera 70% regeln är ju betydligt mer produktivt för Sverige hursomhelst.A ajn82 skrev:
Som jag ser det är det Vattenfall som bör bygga kärnkraft i Sverige. Som ägare kan staten ge de direktiven.K karlmb skrev:
Vi bjuder förbjuda export av allt vi tillverkar i Sverige så att vi kan köpa billigare i Sverige, kan inte se något problem alls med det... Men nu börjar detta bli väldigt off topic och jag har redan läst din syn på fri rörlighet av varor i ett dussin andra trådar så vi behöver inte upprepa det härK karlmb skrev:
Om det funnits fler erbjudanden på fabriker med vinstgaranti så ser jag ingen gräns för intresset, du hade nog fått en kö även till en raketostfabrik om den kom med statsgaranterad vinst tills den är avbetald.A ajn82 skrev:
Vi har diskuterat detta tidigare, jag tar låg notis om vad politiker påstår, om det inte stämmer med verkligheten. Jag upplever att gapet mellan vad som sägs och verkligheten har aldrig varit större, detta gäller vad våra styrande påstår att de gjort, gör och kommer göra.Nötegårdsgubben skrev:
Behöver jag nämna alla "satsningar" vi ser nu, som är reella sänkningar, Liberalerna som stolt "tar bort" plastpåsskatten, osv, osv, osv.
Att MP förstorar sin roll i detta och exempelvis M helt förnekar sin roll tar jag öht ingen notis om.
Var har du läst o min syn på fri rörlighet av andra varor o tjänster? Var blev mitt inlägg en begränsning av export? Om ngn vill sätta upp en reaktor o exportera är det väl OK. Om andra exportföretag bara förlorar på att vi får kontinentala elrpiser så tycker jag det är betydligt viktigare. Förstår du skillnaden?A ajn82 skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 21 905 inlägg
När gör jag mig dummare än du tror jag är och vem skyller jag då på?K karlmb skrev:
Så långt kan jag hålla med.A ajn82 skrev:
Men det handlar väl om att staten lägger sig och viftar med sin plånbok på lite olika sätt.A ajn82 skrev:
Det är väl tunt med de som är villiga att investera på egna meriter. Vilket är begripligt. Sol och vind kan leverera mycket billigare. Och med mycket billigare batterier går det bra att reducera ned prisvariationerna.
Att då bygga något där man måste ta över 100 öre/kWh i 50 år eller så, ser jag ingen som helst lönsamhet i.
Det är väl effektavgiften du avser?
Det framkom i podden du länkade att det är en försäkringspremie.
Pss tar staten ut försäkringspremie av bankerna för insättargarantin för sparkonton.
Men jag vet inte om folk brukar klaga över att elaka staten straffbeskattar bankerna här. (Jag kan säga det för den försäkringspremien är absurt överdrivet stor).
Istället brukar det yras om att insättargarantin är ett sätt att socialisera förluster.
Var skrivs att kärnkraftens effektskatt är att sätt att socialisera försluster?
Om du tittar ovan, är inte debatten svårt förljugen?
Frågan är om det inte är billigare att bygga en ledning. Eller dra en havskabel till SE3.A ajn82 skrev:
Kostar den mer än 50 öre/kWh?
Tror inte det.
Privat sektor hade fixat detta för länge sedan med den prisskillnaden. Men dom är förhindrade av lagar.
Nu har återstarten av O3 flyttats fram igen, men denna gång bara 3 dagar.
Förra prognosen var att de skulle startat idag
https://okg.se/var-verksamhet/kontrollrummet/
Nytt datum är 2/11.
Först var det bara en vanlig revision som skulle gå rekordsnabbt, efter en rekordlång uptime:
325 dagars elleverans non-stop. Det är resultatet av förra årets revision på Oskarshamn 3. Imorgon inleds årets revisionsavställning – ett viktigt arbete för att säkerställa Sveriges planerbara elproduktion.
Det var vid lunchtid på onsdagen den 26 mars som Oskarshamn 3 (O3) passerade det tidigare rekordet i antal dagar på nät. Aldrig förr har kärnkraftverket levererat el under så många dagar i sträck.
– Det är tack vare en väl genomförd revision under förra året. Jag är mycket stolt över alla som bidragit till detta, säger Andreas Roos, produktionschef på OKG.
Revisionen, som är avgörande för att upprätthålla driften av kärnkraftverket, innebär att reaktorn stängs ned och kopplas bort från det svenska elnätet under en period av knappt tre veckor. Lite kortare period än förra året. Fokus ligger på förebyggande underhåll och provning.
– Täthetsprovning av ventiler och provningar görs vid varje revision, liksom byte av en femtedel av bränslet i reaktortanken, säger Lotta Pernius, revisionsledare.
Vid revisionen är drygt 850 personer involverade. 650 av dem kommer utifrån. För Lotta är det femte året som revisionsledare.
– Revisionen ger O3 förutsättningar att drivas i årtionden framåt och bidrar till OKG:s vision att vara ett unikt energicentrum för samhällets välfärd. Det är definitivt inget självspelande piano, men tack vare alla engagerade och erfarna medarbetare rullar allt på bra, avslutar Lotta Pernius.
https://www.mynewsdesk.com/se/okg/pressreleases/efter-325-dagar-nu-pausas-o3-foer-revision-3378063
Sen hittade man sprickan i röret, och nu har O3 varit avställd i över 7 månader. 😢
Förra prognosen var att de skulle startat idag
https://okg.se/var-verksamhet/kontrollrummet/
Nytt datum är 2/11.
Först var det bara en vanlig revision som skulle gå rekordsnabbt, efter en rekordlång uptime:
325 dagars elleverans non-stop. Det är resultatet av förra årets revision på Oskarshamn 3. Imorgon inleds årets revisionsavställning – ett viktigt arbete för att säkerställa Sveriges planerbara elproduktion.
Det var vid lunchtid på onsdagen den 26 mars som Oskarshamn 3 (O3) passerade det tidigare rekordet i antal dagar på nät. Aldrig förr har kärnkraftverket levererat el under så många dagar i sträck.
– Det är tack vare en väl genomförd revision under förra året. Jag är mycket stolt över alla som bidragit till detta, säger Andreas Roos, produktionschef på OKG.
Revisionen, som är avgörande för att upprätthålla driften av kärnkraftverket, innebär att reaktorn stängs ned och kopplas bort från det svenska elnätet under en period av knappt tre veckor. Lite kortare period än förra året. Fokus ligger på förebyggande underhåll och provning.
– Täthetsprovning av ventiler och provningar görs vid varje revision, liksom byte av en femtedel av bränslet i reaktortanken, säger Lotta Pernius, revisionsledare.
Vid revisionen är drygt 850 personer involverade. 650 av dem kommer utifrån. För Lotta är det femte året som revisionsledare.
– Revisionen ger O3 förutsättningar att drivas i årtionden framåt och bidrar till OKG:s vision att vara ett unikt energicentrum för samhällets välfärd. Det är definitivt inget självspelande piano, men tack vare alla engagerade och erfarna medarbetare rullar allt på bra, avslutar Lotta Pernius.
https://www.mynewsdesk.com/se/okg/pressreleases/efter-325-dagar-nu-pausas-o3-foer-revision-3378063
Sen hittade man sprickan i röret, och nu har O3 varit avställd i över 7 månader. 😢
Det är ju en del, men verkar vara utspritt på 4 länkar. Karlstadbenet verkar man göra om helt för 16 mdr.A ajn82 skrev:
En kabel i havet verkar kosta i häradet 16 mdr om man går efter tidigare kablar. Skulle kunna ansluta i Bersaback i SE4. Vet inte om det finns ett bra ställe i SE3. Kanske måste bygga nytt.