659 460 läst ·
16 022 svar
659k läst
16,0k svar
Sveriges elproduktion är bättre än någonsin
Som att bygga kärnkraft i landet med världens största elöverskott?A ajn82 skrev:
Kärnkraft kan byggas nästan var som helst, därför ska det väl byggas där elbehovet finns?
Vindkraft och särskilt vattenkraft kan väl bara byggas på vissa platser, och därför måste energin ofta fraktas.
Jo idag är det överskott men inte i morgon.Mikael_L skrev:
Spot day-ahead
https://spot.utilitarian.io/
Nej man bör/måste bygga där SvK redan har ledningar,J Jansson69 skrev:
Ledningskarta
https://www.svk.se/om-kraftsystemet/om-transmissionsnatet/transmissionsnatskarta/
Ringhals samt Oskarshamn är givna val sen har Karlshamn samt Valdemarsvik studerats,
I inlägg #14556 figur 2 kan man se frekvensoscilation efter ett kraftbortfall på 900MW i Spanien
man kan se frekvens oscillationen på vänstra X-axeln (mHz) och effektpendlingen på högra X-axeln (100MW per skalstreck).
Man kan tex se att pendlingen i Polen är i motfas med den i Spannien, men att den ganska snabbt dämpas ut.
Julklappar att önska sig...?
man kan se frekvens oscillationen på vänstra X-axeln (mHz) och effektpendlingen på högra X-axeln (100MW per skalstreck).
Man kan tex se att pendlingen i Polen är i motfas med den i Spannien, men att den ganska snabbt dämpas ut.
Traditionella Breeders (typ Franska) kräver skitig upparbetning.Mikael_L skrev:
Tomten kanske kommer med ny teknik?Mikael_L skrev:
https://www.byggahus.se/forum/threa...oevs-foer-att-det-ska-bli.496061/post-6419596Mikael_L skrev:
Julklappar att önska sig...?
Hej daVinciD daVinci skrev:Ja, du berörde friledningarna. Men vill veta belastningen på dess för att kunna svara på eventuellt bidrag från dessa. Och då är inte det en framkomlig väg. Eller hur?
Det vi får finna oss i att luta oss emot är då vad Red Electrica har nämnt om just detta i sin rapport. Och de har en uppskattning på hur nivån på reaktiv effekt förändrades. Jag är övertygad om att jag nämnt detta tidigare.
Är det så att du betvivlar uppgifterna från Red Electrica?
1. Jag har flera gånger förklarat att vi inte har tillgång till de data som kan behövas och som utredarna rimligen har en del av. Därför blir mest spekulationer att försöka bespara dina frågor.
2. Jag har även berättat att det finns mängder med parametrar som påverkar det som händer i elnätet bl.a. spänningsnivån
3. Jag har även gett dig ett exempel på att belastningen på t.ex. friledningarna påverkar spänningen
När jag skrivit nr. 3 då skriver du; ” Men vill veta belastningen på dess för att kunna svara på eventuellt bidrag från dessa. Och då är inte det en framkomlig väg. Eller hur?”
Jovisst, det är ju det som jag upprepade gånger talar om i bl.a. nr.1
Även data som vi inte har tillgång till kan visa vad som hänt.
Vi kan inte utreda om vi saknar indata och information!
Att skapa en massa extra spekulationer hjälper föga om vi vill bättre förstå vad som hände.
Redigerat:
På de befintliga platserna har skattebetalarna betala anslutningspunkterna till SvK.J Jansson69 skrev:
Det är ett tungt skäl att bygga där. Av samma skäl som att Vattenfall inte vill pynta för anslutninstpunkt till havsbaserad vindkraft vill Vattenfall inte pynta för en anslutningspunkt för att kkv.
Visst, i Tommelilla finns ingen produktion som motsvarar alla tunna hus med direktverkande el.pacman42 skrev:
Och då frågade jag om inte det som Red Electrica lämnade i sin rapport är tillräckligt för diskussionen här på Byggahus.M Martin Lundmark skrev:
Hade det inte varit skäligt att du iaf kommenterade det istället för att bara totalt ignorera.
För min del kommer jag från ett mycket mer komplext system. (Kanske de mest komplexa). Där får man så gott som alltid ta beslut på bristfällig information. Och felsöka baserat på tunn information. Så för min del framstår Red Electricas rapport som utmärkt vad gäller information.
(Dock inte ovanligt att folk på design som bara känner till en liten miniatyrdel av systemet har behov av all data för att kunna säga det minsta).
Håller med. Det är sällan en såpass detaljerad rapport kommer från en nätoperatör, har nog faktiskt aldrig sett det, och då lovar de redan ännu mer info efter årsskiftet.D daVinci skrev:Och då frågade jag om inte det som Red Electrica lämnade i sin rapport är tillräckligt för diskussionen här på Byggahus.
Hade det inte varit skäligt att du iaf kommenterade det istället för att bara totalt ignorera.
För min del kommer jag från ett mycket mer komplext system. (Kanske de mest komplexa). Där får man så gott som alltid ta beslut på bristfällig information. Och felsöka baserat på tunn information. Så för min del framstår Red Electricas rapport som utmärkt vad gäller information.
(Dock inte ovanligt att folk på design som bara känner till en liten miniatyrdel av systemet har behov av all data för att kunna säga det minsta).
Men det är klart, int lönt å förklar för de som inget begrip.
Det måste vara därför det ofta faller ifrån en eller flera reaktorer när det börjar bli kallt.A ajn82 skrev:
Man har planerat för redundansen.