Sveriges elproduktion är bättre än någonsin

[Snikholt]

Kan det också vara så att brister i rutiner eller metoder varit bristfälliga, att avbrottet kunnat undvikas, även med nuvarande produktionsmix?

Jo jag har nämnt det tidigare. Man ska inte utläsa det som att jag menar att den enda lösningen vore att tillföra mer av en viss produktionstyp.

 

[Snikholt]

Nu öppnar du för angrepp (korrekta såna) genom stt dra det allt för långt. Bättre hålla fast vid temat tidigare där det också öppnades för pingis genom oklara definitioner och begrepp som synkront beteende, inertia, svängmassa, mer och mindre, bra dåligt osv i en salig blandning om man inte vill vara normalt välvillig och förstå.

Sant. Och jag har nog sagt det jag ville få fram i stort redan.

 

[pacman42]

Men Vattenfall konstaterar att de gör förluster på vindkraften och att det inte är lönsamt att investera i energiproduktion i Sverige i dagsläget (https://www.nyteknik.se/energi/vatt...y-elproduktion-oavsett-produktionslag/4406603) :

Även resultatet för vindkraftverksamheten lyfte, totalt sett. Men det gäller på kontinenten, bland annat Tyskland. I Sverige är det inget vidare drag. Hon vill inte avslöja om det går plus eller minus för den svenska vindverksamheten. Under andra kvartalet gjorde Vattenfall nedskrivningar av värdet på verksamheten i Sverige med 640 miljoner kronor.

– Priserna i Sverige har ju varit låga, framförallt i norra Sverige. Och i dagsläget ser vi inte heller att det byggs någon ny vindkraft i princip, säger Borg.

 

[djac]

Men Vattenfall konstaterar att de gör förluster på vindkraften och att det inte är lönsamt att investera i energiproduktion i Sverige i dagsläget ([länk]) :

Det stärker väl bara uppfattningen att det är bättre att bygga produktion där varan kan säljas till ett högre pris än där det redan finns ett överflöd, jag räknar inte med att få ett pris till Nobels minne för detta..

 

[paralun]

Men Vattenfall konstaterar att de gör förluster på vindkraften och att det inte är lönsamt att investera i energiproduktion i Sverige i dagsläget ([länk]) :

Här är hela Q3 redovisningen från Vattenfall om man vill fördjupa sig.

Just om vind på sidan 12

https://group.vattenfall.com/se/sit...nans/delarsrapporter/2025/q3_2025_rapport.pdf

 

[Hemingway]

Det stärker väl bara uppfattningen att det är bättre att bygga produktion där varan kan säljas till ett högre pris än där det redan finns ett överflöd, jag räknar inte med att få ett pris till Nobels minne för detta..

När Svenska kraftnäts utbyggnader av elledning mellan norr och syd är färdiga så kommer inte priset att sänkas så mycket i syd som det kommer att höjas i norr. Det kommer att höja priserna på elproduktionen i norra Sverige vilket såklart är attraktivt för producenterna. Börjar du arbetet med en vindkraftspark idag blir den klar ungefär när de nya linjerna är färdiga också.

 

[pacman42]

Jag brukar säga att priset sjunker till runt 90% av vad det är idag i söder och stiger till den nivån i norr. Det ger en saftig prishöjning i norr...

 

[djac]

När Svenska kraftnäts utbyggnader av elledning mellan norr och syd är färdiga så kommer inte priset att sänkas så mycket i syd som det kommer att höjas i norr. Det kommer att höja priserna på elproduktionen i norra Sverige vilket såklart är attraktivt för producenterna. Börjar du arbetet med en vindkraftspark idag blir den klar ungefär när de nya linjerna är färdiga också.

Ja, kanske men spontant så känns det ändå smartare att producera närmare konsumtionen, självklart tycker jag att ett elnät med högre kapacitet är bra, detta vill jag se även i lokalnäten.

 

[djac]

Jag brukar säga att priset sjunker till runt 90% av vad det är idag i söder och stiger till den nivån i norr. Det ger en saftig prishöjning i norr...

Man kan ju också se det som att det förbättrar möjligheterna till handel.

 

[paralun]

När Svenska kraftnäts utbyggnader av elledning mellan norr och syd är färdiga så kommer inte priset att sänkas så mycket i syd som det kommer att höjas i norr. Det kommer att höja priserna på elproduktionen i norra Sverige vilket såklart är attraktivt för producenterna. Börjar du arbetet med en vindkraftspark idag blir den klar ungefär när de nya linjerna är färdiga också.

Jo här är alla SvKs projekt
https://www.svk.se/utveckling-av-kraftsystemet/transmissionsnatet/transmissionsnatsprojekt/

Sen ju längre söderut man kommer i Sverige desto svårare är det att få tillstånd för en 400kV ledning, både från markägare (ersättning för marken) och boende som inte vill ha en ledning i sin närmiljö.

Det är nog bättre att lägga miljarderna på ny elproduktion i södra Sverige.

 

[pacman42]

Jo här är alla SvKs projekt
[länk]

Sen ju längre söderut man kommer i Sverige desto svårare är det att få tillstånd för en 400kV ledning, både från markägare (ersättning för marken) och boende som inte vill ha en ledning i sin närmiljö.

Det är nog bättre att lägga miljarderna på ny elproduktion i södra Sverige.

Och då planerbar kraftproduktion, annars kommer priserna att åka jojo ändå. De "lätta pengarna" med vindkraft visar ju sig bli problematiska för produktionen i stort. Sveriges och Norges vattenkraft kan inte hantera hela Europas behov av reglerkraft. Det enda sättet att få relativt låga och förutsägbara piser är därför genom att bygga planerbar energiproduktion och att man då gör vindkraften olönsam.

Överföring på ett avstånd motsvarande Sundsvall till Malmö ger förluster i ordningen 3-4% (hälften av totalen, det är en kvalificerad gissning baserat på att de totala förlusterna ligger runt 7% och att lokala förluster är större, men sker över kortare avstånd). Så detta måste man också ta med i beräkningarna. Sedan kostar kablarna massor. I praktiken är det nog billigare att bygga planerbara kraftverk i söder (bioenergi och/eller kärnkraft). Bioenergi kan i Sverige (med dagens förutsättningar) inte ge mer än runt 10% av den totala elproduktionen (enligt Energimyndigheten), vilket är en aning mer än vad den ligger på idag (mellan 7-10%). Så Bioenergi kan inte öka mycket mer utan att man börjar överutnyttja naturen. Så kärnkraft är i praktiken det enda som fungerar som planerbar baskraft.

 

[ajn82]

Jag verkligen önskar att man tog flaskhalsavgifterna till att förstärka nätet genom lokal produktion i Skåne, gärna nya reaktorer vid Barsebäck. Att lägga miljarder på att bara överföra mer el norrifrån när man istället kunde utökat totala produktionen av ren- fossilfri energi istället och därmed undvika bygga enorma ledningsgator tvärs över landet vore båda samhällsekonimiskt vettigt och miljö- och klimatvänligt.

 

[paralun]

Och då planerbar kraftproduktion, annars kommer priserna att åka jojo ändå. De "lätta pengarna" med vindkraft visar ju sig bli problematiska för produktionen i stort. Sveriges och Norges vattenkraft kan inte hantera hela Europas behov av reglerkraft. Det enda sättet att få relativt låga och förutsägbara piser är därför genom att bygga planerbar energiproduktion och att man då gör vindkraften olönsam.

Överföring på ett avstånd motsvarande Sundsvall till Malmö ger förluster i ordningen 3-4% (hälften av totalen, det är en kvalificerad gissning baserat på att de totala förlusterna ligger runt 7% och att lokala förluster är större, men sker över kortare avstånd). Så detta måste man också ta med i beräkningarna. Sedan kostar kablarna massor. I praktiken är det nog billigare att bygga planerbara kraftverk i söder (bioenergi och/eller kärnkraft). Bioenergi kan i Sverige (med dagens förutsättningar) inte ge mer än runt 10% av den totala elproduktionen (enligt Energimyndigheten), vilket är en aning mer än vad den ligger på idag (mellan 7-10%). Så Bioenergi kan inte öka mycket mer utan att man börjar överutnyttja naturen. Så kärnkraft är i praktiken det enda som fungerar som planerbar baskraft.

Jovisst sen har det ju diskuterats att få använda flashalsmiljarderna för ny elproduktion men då hamnar vi på EU-nivå för beslut. Sen som det ser ut idag så går ju mycket svensk el SE3-NO1 och vidare till England, Tyskland och Danmark.

Just SE3-NO1 snittet skulle jag vilja se statistik på men inte hittat.

 

[karlmb]

Enligt Red Electrica fanns det tillräckligt med resurser enligt regelverket. Nätet packade ändå ihop.
De konventionella reglermetoder som fungerar i ett starkt nät fungerade inte.

Och jag anser att det beror på avsaknaden av de alla passiva egenskaper som synkrona generatorer ger.

Det är ju ren spekulation. Det kan ju lika gärna varit någon frånkopplare som inte fungerade korrekt eller vad som helst. Hur mkt du än skulle vilja så ska inte 250MW frånkoppling i ett nät som Spaniens storlek ge dessa konsekvenser bara för att man inte har just den gamla sortens svängmassa, och dess, även i den nya sorten tillgängliga, övriga förtjänster.

 

[karlmb]

Jo jag har nämnt det tidigare. Man ska inte utläsa det som att jag menar att den enda lösningen vore att tillföra mer av en viss produktionstyp.

Vad bra! Låt oss nu se vad som kommer fram i de slutliga rapporterna.