Det är en rimlig hållning.K karlmb skrev:
Det är när du misstolkar informationen som publicerats och har det som argument för att styrka dina andra idéer och basunerar ut dem här som en sanning som jag inte kan låta bli att yttra mig.
EDIT: En fråga till dig... tror du att det faktum att inverterdriven produktion stod för 60% av totala effekten, inte hade någon som helst roll i blackouten?
TSO, transmission system operator, är väl det vedertagna begreppet.K karlmb skrev:
jmf SvK
En TSO har ansvar för balansen, det vill säga för frekvenshållningen, i hela elsystemet från lägsta till högsta spänningsnivå.
Sen på högsta nivå har vi Entso-e
https://www.entsoe.eu/
https://www.svk.se/om-kraftsystemet...systemansvariga för distributionssystem (DSO).
Du kan också fundera på varför spanjorerna kört igång en massa gasverk efter blackouten.K karlmb skrev:
Det är inte direkt något de är stolta över och basunerar ut - men sök informationen och du skall finna.
Nej men det vet jag nog men det är inte riktigt svaret i verkligheten, om problemen finns idag så kan inte svaret sökas i en avlägsen framtid, dessutom till en kostnad som kanske inte kan bäras.S Snikholt skrev:
Spaniens situation är ju inte på något sätt unik, vi behöver kliva av det fossila nu, inte sen, och då blir det med sånt som kan sättas upp på rimlig tid och som kan finansieras. Så här stora avbrott är ju ändå ovanliga, så uppenbarligen löses variationer konstant med framgång, över hela världen?
Jo ett intressant faktum är att ägarbolaget Redeia till Red Electrica varnade i sin årsredovisning 2024 att det var hög risk för elavbrott, Pricksäker förutsägelse!S Snikholt skrev:
“Den höga andelen förnybar elproduktion utan att nödvändiga tekniska förutsättningar finns på plats för att hålla dem i drift vid störningar kan orsaka avbrott i elproduktionen, vilket i vissa fall kan bli allvarligt och därmed rubba balansen mellan produktion och efterfrågan samt påverka elförsörjningen avsevärt och, indirekt, företagets anseende.”
https://www.affarsvarlden.se/artike...en-operatoren-varnade-for-andelen-fornybar-el
Det blir nog en dyrbar historia för Spanien oavsett vilken väg de än väljer att få ett robust elsystem.
Nåja, kineserna kan ju bygga ett kärnkraftverk på under 5 år - så det är inte omöjligt alls. Om man vill.D djac skrev:
Jo och ett viktigt faktum är ju att en stor generator både kan över samt även undermagnetisera.S Snikholt skrev:
Undermagnetisera har sina begränsningar för att konsumera reaktiv effekt och bidra till att sänka spänningen eftersom det utvecklas en massa värme men alla generatorer har sitt driftområde.
En TSO, kraftkontroll begär då hos en större producent vad som önskas.
Jaja, men det tar ett tag att ombilda till kommunistisk diktatur först och frågorna är väl dels om det totalt sett blir snabbare och om det verkligen är värt att göra det för att korta byggtiderna något?S Snikholt skrev:
Fair 😆D djac skrev:
Men nog skulle vi kunna göra en hel del saker, och förenkla en hel del utan att för den sakens skull behöva bli kommunister.
Jo men just det här med att finansiera saker med planekonomiska metoder och att inte respektera demokratiska processer är viktiga anledningar till att det går fortare att få saker gjorda i diktaturer, det är ju enkelt att omfamna när det går ens väg, så att säga, men vi är nog inte byggda för det, vi skulle nog snabbt längta tillbaks till långa byggtider..S Snikholt skrev:
Not. det betyder inte att jag inte är öppen för att vi ganska säkert har saker i processen vi kan och borde jobba på.