Magnus E K
Husägare
· Östergötland
· 4 616 inlägg
Magnus E K
Husägare
- Östergötland
- 4 616 inlägg
Bättre att säga neutralledare.K karlmb skrev:
Om man bara reglerar utifrån sitt eget bidrag så kan man inte kompensera för andra kraftverks bortfall, eller plötsligt stigande behov, får då går man ju utanför "sitt eget bidrag"K karlmb skrev:
det är inte Älvräddarna som fattar några beslut i frågan – varken för Rickleån eller för Lule älvF fixarmicke skrev:
det inte någon dom som tvingar fram en stängning av de tre kraftverken – utan det är Skellefteå Krafts eget beslut:
...Efter en bedömning av miljöeffekter, produktionsförmåga, reglerbarhet och renoveringsbehov så ser vi inte en grund för fortsatt drift av dessa tre. Vi planerar i och med det att riva ut anläggningarna...
i fallet Robertsfors finns redan fisktrappor förbi de tre kraftverken, men elektriskt bidrar de bara med drygt 10 GWh/år till Skellefteå Krafts totala vattenkraftsverksamhet som producerar 2600 GWh/år
jag är övertygad om att Vattenfall har en annorlunda bedömning utav sina anläggningar i Lule älv – man håller på och moderniserar och effekthöjer Harsprånget och tittar även på liknande uppgraderingar av andra kraftverk i älven
Okej, men om du ”har en miljon” autonoma inverters, som agerar utan extern styrning men med samma triggers på indata - lär ju inte det vara någon höjdare reglertekniskt.D daVinci skrev:
Beskrevs ju i Lundmarks rapport där (skummade bara), med övertoner och risk för resonans med oscillatonsfenomen som följd.
Vad skulle probelemet vara??S Snikholt skrev:
De ser ju bara till att de gör vad de kan för att hålla spänningen i det lokala nätet. Hur blir det ett problem?
I ett fall som Spanien hade de bara successivt minskat sin utmatning för att slutligen stänga ned.
Kan inte säga att det hade hjälpt men minskar problemet iaf.
Som det är idag så levererar de nog till max ända till maxspänning uppstår.
Om det var så att det är en förbrukare som varierar snabbare och en leverantör så kommer spänningen naturligtvis att fladdra eftersom förbrukaren fladdrar. Det "leverantören" kan göra är att dämpa svängningarna. Ett potentiellt problem är snarare om det sitter 100 producenter i lokalnätet. Deras aggregerade påverkan kan då bli för kraftig, möjligen. Därför bör en eventuell reglering vara ganska långsam. Då hinner dom notera effekten av varandra.S Snikholt skrev:
I en friare marknad uppkommer en frivillig standard (typ IEEE) som leverantörerna följer.
I en ofri marknad kommer en överhet diktera kraven.
Erfarenheterna av t ex IEEE standarder är ganska god. Däremot är överhetens krav tämligen inflexibla och oförmögna att anpassa sig efter teknikutvecklingen.
Internet är ett system där operatörerna godtyckligt kan ändra i sin del av nätet. Men det säckar inte ihop för det. Där har man värkt fram routingprotokoll som kan hantera förändringar utan att skära ihop. T ex när länkar är halvtrasiga och går upp och ned hela tiden.
Många hjärnor i den fria marknaden tänker ut bättre lösningar än ett fåtal hos överheten.