Sveriges elproduktion är bättre än någonsin

[daVinci]

Kan du inte förklara lite närmate skulle vara intressant att få lära sig lite mer om kraftproduktionens elementa. Kanske daVinci kan stötta lite också på den mer utveclklade förfinade nivån.

En källa som finns i frågan om strömavbrottet, som är lite seriös då, är en ertikel och intervju med Anna Carlen i NyT, som är med i expertgruppen som arbetar igenom strömavbrottets orsaker.

https://www.nyteknik.se/energi/span...sekund-svensk-expert-utreder-haveriet/4383812

Panelen har begärt in detaljerade faktauppgifter från runt 130 aktörer, exempelvis mätdata under den aktuella dagen från stamnätoperatörer, distributionsnätägare och elproducenter. Experterna undersöker även uppgifter om hur elnätet har fungerat flera år tillbaka i tiden, och granskar exempelvis de driftsäkerhetsanalyser som ska göras enligt EU-regelverket. Insamlingen är ännu inte helt klar.

Man plocker in relevant data.

– Vi kan se att elnätföretagens spännings- och frekvensreglering har spelat en roll i strömavbrottet.

Och så mycket kan hon säga att regleringen haft betydelse.

– Det jag tycker är uppseendeväckande är att man inte lyckades stoppa spridningen av störningen och att flera säkerhetsåtgärder inte verkar ha fungerat som förväntat, säger hon.

Mekanismer för att hantera störningar verkar inte ha fungerat.

Men 12.32 började spänningen att stiga snabbt. Expertpanelen utreder om den ödesdigra spänningsstegringen orsakades av ett överskott av reaktiv effekt. Ett sådant överskott kan i så fall ha uppstått av flera skäl. En tänkbar orsak är de åtgärder Red Eléctrica vidtog för att dämpa de tidigare oscillationerna. En annan möjlig anledning är att kraftverk producerade reaktiv effekt i stället för att absorbera den.

Orsaken är alltså att spänningen i nätet stiger. Och det leder sedan till div åtgärder vilket sänker hela nätet.

En möjlig orsak, hon nämner, är att ett kraftverk som skulle absorbera reaktiv effekt istället producerade reaktiv effekt. Det var dock inte fastslaget när intervjun gjordes.

Tidigare hade man haft spänningsoscillationer i nätet. De hade man dämpat ut genom att strypa ned förbindelsen till Frankrike.

12.32.57 En transformator som ansluter sol- och vindkraft utanför Granada kopplas bort automatiskt på grund av problem på lågspänningssidan. Nätet tappar 355 MW.

12.33.16 Solkraft i Badajoz frånkopplas automatiskt, varpå nätet förlorar cirka 720 MW.

12.33.17 Ytterligare ett antal kraftverk på sammanlagt 1 100 MW kopplas bort, främst sol- och vindkraft på flera olika platser.

Kraft kopplas bort från nätet. Men det hälper inte. Spänningen fortsätter upp.

 

[pacman42]

Dels var det väl ett gaskraftverk som producerade reaktiv effekt, sedan nåt annat som slog av. Samt något ställverk som betedde sig oväntat.

Dessa problem finns oavsett kraftslag, har man inte koll på vad anläggningarna gör så kan det lätt bli fel.

Sedan vill jag också påpeka att man ibland sätter upp kraftverk som rena fasförskjutningskompensatorer, dvs för att hantera den reaktiva effekt som finns i nätet. Så det behöver inte vara fel att ett kraftverk producerar reaktiv effekt.

 

[GK100]

Kinas kolkraftsproduktion fortsätter att växa i absoluta tal, även om dess andel av den totala elproduktionen har minskat till omkring 60% på grund av en snabb utbyggnad av förnybar energi. Trots rekordhöga investeringar i sol- och vindkraft fortsätter landet att bygga nya kolkraftverk och har byggt ut kolkraftskapacitet i en rasande takt, med 94,5 gigawatt nya anläggningar som började byggas under 2024, vilket står för 93% av all ny kolkraft i världen det året.

Viktiga punkter om Kinas kolkraftsproduktion:

• Fortsatt utbyggnad:
  Kina fortsätter att bygga ut kolkraft i stor skala, med 94,5 gigawatt nya kolkraftsanläggningar som påbörjades under 2024.
  
  
• Andel i elmixen:
  Trots utbyggnaden minskar andelen kolkraft i den totala elmixen. Under 2024 var den uppskattningsvis 58,7% till 60%.
  
  
• Ökad total elproduktion:
  Även om andelen minskar, ökar den totala produktionen av el från kol i absoluta tal. Detta beror på att den totala elförbrukningen i landet har ökat kraftigt.
  
  
• Massiva investeringar i förnybart:
  Kina gör också stora investeringar i förnybar energi, som sol- och vindkraft.
  
  
• Anledningarna till fortsatt kolutbyggnad:
  • Billig och pålitlig baslast: Kolkraft är billig och används ofta som en pålitlig baslast för att möta den snabbt ökande elbehovet.
    
    
  • Möjlighet att nå politiska mål: Många nya kolkraftverk kan byggas för att möta lokala och regionala elbehov, och för att säkerställa att landet kan nå sina elproduktionsmål.
• Förändrad användning av kolkraftverk:
  Även om nya kolkraftverk byggs ut, används många av de befintliga anläggningarna bara en del av sin kapacitet.

Kina storsatsar på kolkraft – trots löfte om utfasning - Tidningen Global
17 feb. 2025 — Men fortfarande står kolkraft för 60 procent av Kinas elproduktion, och byggdes under fjolåret ut i stor skala. I världen utanför Kina minskade anvä...
[bild]
Tidningen Global

[bild]



tal, även om dess andel av den totala elproduktionen har minskat till omkring 60% på grund av en snabb utbyggnad av förnybar energi. Trots rekordhöga investeringar i sol- och vindkraft fortsätter landet att bygga nya kolkraftverk och har byggt ut kolkraftskapacitet i en rasande takt, med 94,5 gigawatt nya anläggningar som började byggas under 2024, vilket står för 93% av all ny kolkraft i världen det året.

Viktiga punkter om Kinas kolkraftsproduktion:

• Fortsatt utbyggnad:
  Kina fortsätter att by

Jo jag känner väl till det. När jag ibland jobbade i de trakterna slutet 90-tal var det intressant att se minst ett verk i veckan tas i drift i medeltal. Så de har jobbat på hårt under lång tid helt oberoende de flesta gröna nycker på andra håll.

 

[karlmb]

Kan du inte förklara lite närmate skulle vara intressant att få lära sig lite mer om kraftproduktionens elementa. Kanske daVinci kan stötta lite också på den mer utveclklade förfinade nivån.

Här finns ju så många experter, så jag väntar väl att ngn nu förklarar för lilla jag att det var en kinesisk solcell som startade hela lavinen i Spanien.

 

[karlmb]

Dessa problem finns oavsett kraftslag, har man inte koll på vad anläggningarna gör så kan det lätt bli fel.

Sedan vill jag också påpeka att man ibland sätter upp kraftverk som rena fasförskjutningskompensatorer, dvs för att hantera den reaktiva effekt som finns i nätet. Så det behöver inte vara fel att ett kraftverk producerar reaktiv effekt.

Nej visst är det så. Som sagt både stora o små anläggningar kan få fel. Det är dock troligare att de stora ger oväntade effekter pga sin storlek, vilket ju talar för mindre och fler små anläggningar istället. Precis vad den nya energiproduktionen tenderar att leda till.

 

[pacman42]

Nej visst är det så. Som sagt både stora o små anläggningar kan få fel. Det är dock troligare att de stora ger oväntade effekter pga sin storlek, vilket ju talar för mindre och fler små anläggningar istället. Precis vad den nya energiproduktionen tenderar att leda till.

Jag håller med om flera små, men sedan är det en annan fråga om vilken sort. Planerbart är klart bäst.

 

[djac]

Här finns ju så många experter, så jag väntar väl att ngn nu förklarar för lilla jag att det var en kinesisk solcell som startade hela lavinen i Spanien.

"När man bara har en hammare så ser alla problem ut som en spik"

 

[kashieda]

Nej visst är det så. Som sagt både stora o små anläggningar kan få fel. Det är dock troligare att de stora ger oväntade effekter pga sin storlek, vilket ju talar för mindre och fler små anläggningar istället. Precis vad den nya energiproduktionen tenderar att leda till.

Problemet med många små är när de alla reagerar på samma sätt samtidigt...

 

[karlmb]

Problemet med många små är när de alla reagerar på samma sätt samtidigt...

Sannolikheten för det är mindre än med några få stora...

 

[karlmb]

Busch har målat in sig i ett hörn: https://www.svd.se/a/kwAXEQ/energiministern-ignorerar-forskningen-skriver-forskare

Vi har sex huvudsakliga invändningar:

• Hela elsystemets funktion måste beaktas när framtida elsystem utvärderas, det vill säga ett system med ny kärnkraft och vindkraft måste jämföras med ett system utan ny kärnkraft men med mer vindkraft.
• Självklart behövs tillräckligt med effekt även vid extrema situationer. Men lika självklart är det att varken kärnkraft eller vindkraft byggs för att klara enskilda, ovanliga, effekttoppar. Där är istället olika former av flexibilitet inklusive batterier och gasturbiner de mest kostnadseffektiva lösningarna. Ministern har rätt i att fler kompletterande komponenter, där gasturbiner enbart är ett av flera alternativ, behövs i ett elsystem utan ny kärnkraft, men kostnaderna för dessa är små jämfört med merkostnaden för ny kärnkraft.
• Forskningen visar att ett system med respektive utan ny kärnkraft inte skiljer sig åt nämnvärt när det gäller elprisets volatilitet. Orsaken är att både Sverige och omgivande länder, som vi är sammankopplade med, redan har stora mängder land- och havsbaserad vindkraft.
• Variationerna i elpriset är en viktig signal för en samhällsekonomiskt effektiv elanvändning och skapar drivkrafter för investeringar i flexibilitet i elsystemet – åtgärder som alltså behövs både med och utan ny kärnkraft. Ett förutsägbart elpris är främst en fråga om utformning av elprisavtal och kan upprättas för den konsument som vill ha ett sådant.
• Det finns inget egenvärde i att elpriset inte varierar. Det viktiga är rimligtvis att det genomsnittliga elpriset för respektive konsument är lågt. Detta gäller inte minst för svensk industris konkurrenskraft, vilka gynnas av att elpriserna i Sverige är lägre än i omgivande länder. Sverige har redan bland Europas lägsta elpriser, främst tack vare befintlig vattenkraft, kärnkraft och vindkraft. Elpriserna kan bibehållas genom utbyggnad av landbaserad vindkraft – de facto det kraftslag som tillsammans med solkraft har lägst kostnad och kan byggas ut snabbast. På längre sikt kan naturligtvis ny kärnkraft komma in om den då visar sig konkurrenskraftig.
• För att skapa incitament för Europas industri och transporter att ställa om är EU:s klimatpolitik utformad så att det blir allt dyrare att släppa ut koldioxid. Det driver på elektrifieringen. När efterfrågan på el ökar, investerar vi i ny elproduktion, där de billigaste kraftslagen byggs först. Om investeringarna uteblir blir omställningen dyrare – och svensk industri tappar i konkurrenskraft.

Det är anmärkningsvärt att energiministern ignorerar forskningen. Detta är dessvärre i linje med ministerns tidigare avfärdande av sina egna expertmyndigheters och forskares utlåtande som åsikter.

Avslutningsvis vill vi trycka på att vi som forskare inte tar ställning till enskilda kraftslag. Men när energiministern gör det, och dessutom med argument som går stick i stäv med vad forskningen visar, blir det svårt att föra en seriös energipolitisk debatt.

 

[djac]

Busch har målat in sig i ett hörn: [länk]

Såklart, det sorgliga är att fakta spelar ingen roll längre, det är ett monument som ska byggas i första hand, det är helt enkelt väldigt dyrt valfläsk.

 

[karlmb]

Såklart, det sorgliga är att fakta spelar ingen roll längre, det är ett monument som ska byggas i första hand, det är helt enkelt väldigt dyrt valfläsk.

Om man inte gillar volatila elpriser så ska man klippa kablar mot kontinenten, inte bygga mer (förlustdrivande produktion). Det smärtar för en frihandelspositiv att erkänna det, men så är det.

 

[djac]

Om man inte gillar volatila elpriser så ska man klippa kablar mot kontinenten, inte bygga mer (förlustdrivande produktion). Det smärtar för en frihandelspositiv att erkänna det, men så är det.

Japp, men frågan är om inte problemet med volatiliteten överdrivs, nu har vi kvartspriser och det är inte mycket annat som handlas så, både intäkter och andra kostnader räknas oftast månads eller kvartalsvis och då blir det ändå den aggregerade elkostnaden för perioden som betyder något.

Volatiliteten betyder ju mest för den som vill handla på marknaden och då kan den snarare ses som en möjlighet, med helt fast pris så kan varken säljare eller köpare anpassa sig och göra bra affärer.

Vi kanske skulle ha fasta, bestämda av regeringen, priser på aktier också, de bestämmer vad ett bolag är värt regelbundet, det blir ju så rörigt med alla dessa kurser som bara går upp och ner, bättre alla bara går upp, allt till alla?

 

[daVinci]

Om man inte gillar volatila elpriser så ska man klippa kablar mot kontinenten, inte bygga mer (förlustdrivande produktion). Det smärtar för en frihandelspositiv att erkänna det, men så är det.

Jag ser det som tvärtom.
Kraftiga pipor mellan elområdena i Europa gör att volatiliteten minskar. Elområdena fungerar lite som kondingar för en signal överlagrad på en likspänning. Och med liten resistans mellan elområden blir det tungt för den som skall ändra spänning/pris. En produktionsökning i SE2 skulle spridas ut över hela Europa och dämpas kraftigt.

Att göra tvärtom, dvs ha små isolerade elområden ger upphov till den största volatiliteten.

 

[daVinci]

Här finns ju så många experter, så jag väntar väl att ngn nu förklarar för lilla jag att det var en kinesisk solcell som startade hela lavinen i Spanien.

Ja, det är lite häpnadsväckande så teknologin gått framåt. Nu kan en solcell driva upp spänningen i Spanien+Portugal och ev Frankrike, så till den milda grad att man måste stänga ned kraftproduktion. Eventuell där solcellen var. Men ändå kan den fortsätta driva upp spänningen.

Men de som är mer insatta i kraftsystemet kan nog förklara detta mer i detalj. GK100 kanske?