Sveriges elproduktion är bättre än någonsin

[pacman42]

Hoppas de får riktigt höga elpriser och långa strömavbrott i julklapp för deras gärningar.

Det lär ju inte ske, detta är SE2 (norra delarna av kommunen tillhör dock SE1).

 

[pacman42]

Snart börjar Skellefteå Kraft rivningen av 3 vattenkraftverk, de första av många som kommer behöva rivas.

[länk]

Dessa 3 har visserligen bara en normal årsproduktion på sammanlagt 10,7 GWh motsvarande ca 600 villor så det är inte direkt några stora kraftverk. Men det finns 2000 till som väntar samma prövning och flera hundra av dessa väntas gå samma öde till mötes med rivning som följd.

Blir spännande att se hur det påverkar Sveriges elproduktion kalla, vindstilla vinterdagar.

Skellefteå Kraft är på väg att riva fler kraftverk också, bland annat i Åbyälven:

 

[paralun]

Mja, vilka då speciella förutsättningar?
Att dom i genomsnitt har kortare kroppslängd? Har dock svårt att se att det gör att dom kan producera till lägre pris.

Det handlar nog mer om att man i Europa tagit på sig div restriktioner där man gör sig själva ineffektiva och odugliga. Div regleringar, skatter inblandning av offentlig sektor är det som sänker produktiviteten mest.

Ungefär som att ställa upp i VM i 100 meters sprint och dra på sig en ryggsäck som väger 50 kg. Då kommer man sist iom att de andra väljer att inte göra det. Men det är ju vad väljarna i Europa valt.

Jo kort så har vi har vi helt olika samhällssystem och kineserna nyttjar ju skickligt våra svagheter.

Från artikeln tidigare länkad

"
Europa subventionerade tidigt solenergi och byggde en industriell bas. Men Kina har nu tagit över marknaden vilket Birol pekar ut som Europas tredje misstag.

”60 procent av alla nya kraftverk är solpaneler, /…/ och dessa är till 90 procent kinesiska. Europa var först, och satte in mycket subventioner, men efter ett tag tappade man bollen och kineserna tog över.”

IEA pekar också på koncentrationen av kritiska mineraler. Kina står för omkring 70 procent av den globala förädlingskapaciteten.

”Världen sov, och Kina byggde sin storskaliga kapacitet. Nu står världen inför en stor utmaning,”, sa han.

https://www.tn.se/hallbarhet/44949/...sstag-sankte-europa-en-mycket-svar-situation/

 

[krfsm]

Mja, vilka då speciella förutsättningar?
Att dom i genomsnitt har kortare kroppslängd? Har dock svårt att se att det gör att dom kan producera till lägre pris.

Det handlar nog mer om att man i Europa tagit på sig div restriktioner där man gör sig själva ineffektiva och odugliga. Div regleringar, skatter inblandning av offentlig sektor är det som sänker produktiviteten mest.

Ungefär som att ställa upp i VM i 100 meters sprint och dra på sig en ryggsäck som väger 50 kg. Då kommer man sist iom att de andra väljer att inte göra det. Men det är ju vad väljarna i Europa valt.

Det är både och - inte bara "mindre regleringar" som du vill få det till.

Exempelvis när det gäller batterier så är en anledning att kinesiska elbilssubventioner hade krav på inhemsk produktion, medan Europa och USA inte hade det. Resultatet blev att det blev bra för konsumenter här, medan i Kina blev det bra för inhemska producenter. Så en stor del av elbils- och batteriundret är för att staten pekade med hela handen och sponsrade enbart inhemsk produktion.

U.S. and EU subsidies created welfare gains for consumers and firms in Japan and South Korea (e.g., automakers, battery producers). China kept 93% of welfare gains due to low EV imports and domestic battery sourcing.

Rent allmänt känns det som om EU tenderar att välja en dålig kombination av fri marknad och regleringar. "Det ska vara lika för alla" och förbud mot statsstöd leder till att man satsar en massa pengar som sedan bara går till import, samtidigt som man inför diverse fördyrande regler.

Elmarknaden och koldioxidutsläpp är en annan sån historia, där den fria marknaden ska leda till att miljöproblemen löses, med höga elpriser som följd. Samtidigt konkurrerar man på en världsmarknad där Kina istället för prishöjning pekar med hela handen och säger till elbolagen att de ska köpa en viss mängd förnybar energi, och USA skiter fullständigt i det hela och kör "drill, baby, drill!"

 

[daVinci]

Jo kort så har vi har vi helt olika samhällssystem och kineserna nyttjar ju skickligt våra svagheter.

"nyttjar" "svagheter" det där är ju bara sanslöst mega-flum.
Finns 0 substans.

Om man skall använda termen "nyttjar" så är det väl vi i Europa som nyttjar kinesiska företag när vi köper solpaneler av dom.

Europa har inga svagheter. Europa har korkade väljare som gör korkade val. Ett val man gjort är ingen svaghet.

"60 procent av alla nya kraftverk är solpaneler, /…/ och dessa är till 90 procent kinesiska. Europa var först, och satte in mycket subventioner, men efter ett tag tappade man bollen och kineserna tog över.”

"tappar man bollen" vad är detta för svammel.
Varför klarar inte skribenten av att skriva ut konkret vad som hände?
Varför länkar du till enfaldiga svammelartiklar.

Varför kan inte tomten istället skriva att i Kina så investerade kapitalägarna mer i arbete med innovationer och förbilligande och kunde på så sätt sänka sina kostnader och leverera till ett mer konkurrenskraftigt pris.
Varför går inte det?

Varför går det inte att skriva den meningen?
Är skribenten för okunnig? Eller vad?

Eller har skribenten röstat på partier som infört restriktioner och skatter i Europa så att kapitalisterna inte ser någon mening med investeringar här. (Och istället investerar i USA).

”Världen sov, och Kina byggde sin storskaliga kapacitet. Nu står världen inför en stor utmaning,”, sa han.

Och det är bara debilt dravel. Kapitalägare i Kina investerade. Medan man i många andra länder hindrades av regleringar och skatter som folket hade valt.

Det är inte att sova. Det är en ren och skär konsekvens av gjorda val.

 

[karlmb]

Antar att det inte undgått någon att Stegra håller på att gå käpprätt åt….

LKAB skjuter dessutom upp sin hybritsatsning nu.

 

[paralun]

"nyttjar" "svagheter" det där är ju bara sanslöst mega-flum.
Finns 0 substans.

Om man skall använda termen "nyttjar" så är det väl vi i Europa som nyttjar kinesiska företag när vi köper solpaneler av dom.

Europa har inga svagheter. Europa har korkade väljare som gör korkade val. Ett val man gjort är ingen svaghet.


"tappar man bollen" vad är detta för svammel.
Varför klarar inte skribenten av att skriva ut konkret vad som hände?
Varför länkar du till enfaldiga svammelartiklar.

Varför kan inte tomten istället skriva att i Kina så investerade kapitalägarna mer i arbete med innovationer och förbilligande och kunde på så sätt sänka sina kostnader och leverera till ett mer konkurrenskraftigt pris.
Varför går inte det?

Varför går det inte att skriva den meningen?
Är skribenten för okunnig? Eller vad?

Eller har skribenten röstat på partier som infört restriktioner och skatter i Europa så att kapitalisterna inte ser någon mening med investeringar här. (Och istället investerar i USA).


Och det är bara debilt dravel. Kapitalägare i Kina investerade. Medan man i många andra länder hindrades av regleringar och skatter som folket hade valt.

Det är inte att sova. Det är en ren och skär konsekvens av gjorda val.

Jo men nu körde ju EU fast i sin gröna röra och banade väg för Kina precis som också @krfsm skriver.
Mycket listigt av kineserna.

 

[Snikholt]

Och det är bara debilt dravel. Kapitalägare i Kina investerade. Medan man i många andra länder hindrades av regleringar och skatter som folket hade valt.

Skillnaden är väl att folk här just kan välja. Sen att vi med representativ demokrati får en massa imbeciller som styr oavsett partitillhörighet är baksidan av myntet.

Jag vet ändå vad jag föredrar alla dagar i veckan.

USA är ett pajas-land btw.

 

[Snikholt]

LKAB skjuter dessutom upp sin hybritsatsning nu.

Mmm.. är väl bara ljusbågsugnarna på SSAB kvar snart av alla dessa satsningar.
Och de kommer väl då få matas med skrot från hela världen.... fartygstransporter är som bekant inte några stora källor till utsläpp 👏*ironi*

 

[karlmb]

Mmm.. är väl bara ljusbågsugnarna på SSAB kvar snart av alla dessa satsningar.
Och de kommer väl då få matas med skrot från hela världen.... fartygstransporter är som bekant inte några stora källor till utsläpp 👏*ironi*

Jo. Och de är troligen det enda realistiska gröna stålet.
Men de går ju att mata med våra egna råvaror också.

 

[paralun]

Mmm.. är väl bara ljusbågsugnarna på SSAB kvar snart av alla dessa satsningar.
Och de kommer väl då få matas med skrot från hela världen.... fartygstransporter är som bekant inte några stora källor till utsläpp 👏*ironi*

Jo SSAB bygger ju ett nytt stålverk för 50 miljarder i Luleå

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/byggstart-for-ssabs-nya-elektrostalverk-i-lulea

Men leveransen av järnmalm verkar ha fått problem både från LKABs styrelse samt miljöprövningen av järnsvampverket i Gällivare

https://efn.se/hotet-lkabs-jarnleveranser-till-ssab-stoppas

Den gröna stålröran.... 🤔 Kanske enklare att Kina samt Indien får ta över ståltillverkningen?

 

[Snikholt]

Jo SSAB bygger ju ett nytt stålverk för 50 miljarder i Luleå

[länk]

Men leveransen av järnmalm verkar ha fått problem både från LKABs styrelse samt miljöprövningen av järnsvampverket i Gällivare

[länk]

Den gröna stålröran.... 🤔 Kanske enklare att Kina samt Indien får ta över ståltillverkningen?

Ja det blir sannolikt inte riktigt så grönt stål som man tänkt sig....
Tanken var ju att man skulle bränna järnsvamp i de där, och skrot.

Men nu blir det väl troligen enbart skrot - och den skroten lär dom få behöva importera från när och fjärran.

Sen behövs det ju fortfarande kol för att skapa stål, men det kan man ju använda bio-kol till iofs.

 

[paralun]

Ja det blir sannolikt inte riktigt så grönt stål som man tänkt sig....
Tanken var ju att man skulle bränna järnsvamp i de där, och skrot.

Men nu blir det väl troligen enbart skrot - och den skroten lär dom få behöva importera från när och fjärran.

Sen behövs det ju fortfarande kol för att skapa stål, men det kan man ju använda bio-kol till iofs.

Jo mycket höga insatser i den gröna stålröran, går det åt pipsvängen så blir det ju en massa el över iaf.

 

[harka]

Extra kul är det att i just Robertsfors finns Älvräddarnas riksorganisations bas.
[länk]

"Organisationen arbetar för att skydda vattendrag och stoppa vattenkraftsutbyggnad"

'Vi arbetar bland annat för att avveckla vandringshinder som dammar för att stärka den biologiska mångfalden i vattendragen"

Hoppas de får riktigt höga elpriser och långa strömavbrott i julklapp för deras gärningar.

...Hoppas de får riktigt höga elpriser och långa strömavbrott i julklapp för deras gärningar...

man undrar vad det är som skrämt upp dig till att skicka så elaka julhälsingar

och till vem du önskar eländet – selektivt till just medlemmarna i Älvräddarna? de boende i Robertsfors? Norrland? Sverige? elbolaget (Skellefteå Kraft)? myndigheterna?

de tre aktuella kraftverken har en sammanlagd maxeffekt på cirka 2.5 MW och bidrar till Sveriges elförsörjning med ungefär 0.008%

kraftverket som pacman42 därefter nämnde är ungefär lika som de tre sammantagna i Robertsfors – liknande toppeffekt, men lägre årsproduktion

elområdena SE1 och SE2 (ungefär Norrland) hade senaste vinter en närmast konstant elexport under vinterns samtliga timmar – med i genomsnitt 7300 MW, men varierande mellan 3000 och 10000 MW

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

de svenska vattenkraftverken vars tillstånd ska omprövas utsmetat över de kommande 20 åren är knappt 2000 stycken – trots sin litenhet tillhör ändå de tre i Robertsfors den översta kvartilen i den skaran; de tusen sista vattenkraftverken på listan har i bästa fall en storlek som är ungefär en tiondel av ett Robertsforskraftverk

den senaste vintern har aldrig någonsin elförsörjningen, elexporten eller elpriset (i genomsnitt 17 öre/kWh) i SE1 och SE2 varit beroende av de tre kraftverken i Robertsfors – byns mest akuta problem är att kraftverken/-dammarna även utgjort broförbindelser över den centralt rinnande Rickleån, och får problem med de lokala kommunikationerna om kraftverken rivs

sen är det tråkigt att en del av Sveriges teknik- och industrihistoria försvinner – de tre kraftverken byggdes för 85 till 115 år sedan – men vi bevarar inte heller alla nedlagda fabriker till eftervärlden

 

[Dispens]

Jag tror att alla som har solpaneler på taket är livrädda för kärnkraften. En del för att de är rädda för strålningen och då skaffar de solpaneler för att rädda landet från kärnkraft, andra för att kärnkraften hotar deras investeringar.

Vindkraften är rädd för att deras redan dåliga affär riskerar att bli ännu sämre.

Sedan finns det en generell skepsis mot kärnkraft efter Harrisburg och Tjernobyl. Att kärnkraften tar livet av minst antal människor av alla kraftslag tar man inte till sig (detta trots de olyckor som funnits och att man där även räknat in brytningen av uranet).

Vi får ingen billigare el med kärnkraften, så solcellerna blir tvärtom mer värda. Dessutom kommer de med batterier få bättre lönsamhet när effekttarifferna införs.

Vindkraften finns mest i norr där elpriset är lägre. Det är klart lönsamheten är låg för den branschen. I söder säger ju kommunerna bara nej, inklusive staten.

Sätt dig och räkna på vad våra befintliga kärnkraftverk skulle ha för lönsamhet i norr om de stod i i se1 eller 2. Du skulle bli förvånad eftersom de skulle konka.