Det är väl du som gapar fake-news om att inmatad effekt i näten kan orsaka problem som är kostsamma att hantera.K karlmb skrev:
Sa jag att du var en konspiratör?K karlmb skrev:
Har inte SvD, om du inte bryter mot några forumregler får du gärna posta artikeln.K karlmb skrev:
Jag har skrivit argumenterande och sakligt om den saken senast idag. Du kallar det konspirationsteorier att jag argumenterar i sak och kräver sakligt stöd för det som påstås. Har du någon bättre gissninng på varför infon inte finns så kan du ju berätta om den.S Snikholt skrev:
Som svar på din fråga så är det väl ganska mycket som skiljer jämfört med Northvolt.K karlmb skrev:
Det som finns presenterat är att nätbolag och experter beskriver problematiken som uppstår. De nämner att det krävs åtgärder för att hantera det. De nämner att det leder till ökat investeringbehov i näten.K karlmb skrev:
Det finns problem med spänningsstabilitet, kortslutningseffekt, övertoner etc. som nätägaren måste hantera.
Högre upp i nätet får du annan problematik. Exemplet nedan visar hur produktionen kan se ut en växlande molnig dag, vid en 8MW solpark.
Solceller i hela nätet samverkar, och detta inträffar då mer eller mindre samtidigt.
Automatiska lindningskopplare behöver kunna justeras enormt snabbt - vilket den som förstår inser inte är det lättaste, man behöver installera batterier som ligger runt 50% laddning osv...
Utöver det har du de mest uppenbara problemen i lokalnäten - som jag har förklarat otaliga ggr.
Men fortsätt gärna tro att de bara försöker lura oss.
Då var vi där igen. Förminskande från nån som tror hen vet.S Snikholt skrev:
Att det inte ännu lett till ett enda haveri i det högre nätet, det spelar förstås ingen roll öht.
Du vet ju saker. Kanske du vet vid vilken penetration av solceller i vårt arma land som det blir problem.
På ett ungefär iaf, är det när vi har 10% mer solceller än idag? 100%? 500%?
Du kan väl iaf killgissa?
Redigerat:
Jo men det här stämmer ju mycket bra när de gröna megabubblorna en efter en exploderar.K karlmb skrev:
Men det hindrar ju inte att man bygger mindre SMR reaktorer i södra Sverige och samtidigt får fart på elektrifieringen av alla tyngre transportfordon och vi får genast ner CO2-utsläppen.
K karlmb skrev:
Nu är det lyckligtvis så att man inte väntar på ett haveri innan man agerar, man räknar på sånt innan. Annars kan man ju göra som du.K karlmb skrev:
Totalt meningslöst för mig att killgissa en sådan nivå.
För övrigt ber jag om ursäkt att jag uttrycker mig förminskande och klumpigt ibland.
Nej givetvis sitter de inte på SVK eller nätbolagen och bara väntar. Var skrev jag det? Det vet givetvis vad de håller på med.S Snikholt skrev:
Så vad säger det om riskerna?
Dels trodde man inte det skulle hända, dels fick de rätt. Då brukar det vara hyffsat säkert. Det har varit några ggr med växlande molnighet sista åren.