Sveriges elproduktion är bättre än någonsin

[jawen]

Ett helt avskrivet nät skulle då bara tillåtas ge avkastning på driften.

Har ALDRIG varit så oavsett bransch/nisch, skälig avkastning är just skälig!
Ett/en avskriven fastighet/nät/bil/maskin har ändå en debitering, MEN kanske skälig!

 

[Snikholt]

Har ALDRIG varit så oavsett bransch/nisch, skälig avkastning är just skälig!
Ett/en avskriven fastighet/nät/bil/maskin har ändå en debitering, MEN kanske skälig!

Jag håller med. Men det är inte nätbolagen som bestämt regelverket för hur deras intäkter får tas ut.

Skälig avlastning är x% på WACC, enligt vår tillsynsmyndighet.

 

[jawen]

Jag håller med. Men det är inte nätbolagen som bestämt regelverket för hur deras intäkter får tas ut.

Tråkigt nog så är det faktiskt det.
EI försökte 2008 & 2013 stävja bolagens "kostnader", men förlorade i rätten (då nätägarna tillsammans = 166 st hade miljoner till advokater, & typ EI 10.000 kr)

Sedan dess styr i praktiken nätägarnas fantasi "scenario" kostnaderna för "ramverket" = totala kostnader.

 

[Snikholt]

Tråkigt nog så är det faktiskt det.
EI försökte 2008 & 2013 stävja bolagens "kostnader", men förlorade i rätten (då nätägarna tillsammans = 166 st hade miljoner till advokater, & typ EI 10.000 kr)

Sedan dess styr i praktiken nätägarnas fantasi "scenario" kostnaderna för "ramverket" = totala kostnader.

Så varför ge dem möjlighet att ta ännu mer betalt för sina nät, genom att kleti och pleti installerar solceller överallt som levererar överskott.
Ha solceller men spärra utmatning mot nät, problem solved.

 

[jawen]

Så varför ge dem möjlighet att ta ännu mer betalt för sina nät, genom att kleti och pleti installerar solceller överallt?
Ha solceller men spärra utmatning mot nät, problem solved.

Men svenska staten har ju subventionerat "Go green" redan tidigt, med elbil & solceller.
Hur ska dom kunna backa nu?

 

[Snikholt]

Men svenska staten har ju subventionerat "Go green" redan tidigt, med elbil & solceller.
Hur ska dom kunna backa nu?

Nej det blir svårt.. 😞

 

[jawen]

Nej det blir svårt.. 😞

Ja, trist är det.

 

[jawen]

Nej det blir svårt

Vore nog bättre att syna nätägarna med ingenjörer, så att en opartisk slutsats kunde dras.
Hur ser ledningarna ut idag?
Klarar dom +- 80% effekt?
Hur stor last klarar dom?
Vilket underhållsbehov har dom?

 

[paralun]

Det kan ju ramla ner en satellit på en kk-verk också. Har du tagit höjd för det?

Jo det finns nog värre ställen en satellit kan ramla ner på om man ska "nojja" sig över det?

 

[karlmb]

Jag kan vända frågan tillbaka till dig - hur mycket solpaneler tål elnätet innan förstärkningar i nätet är nödvändiga?
Är dessa förstärkningar något man bör påbörja arbete med en tid innan det blir problem i så fall?

Nu är det inte jag som påstår att det behövs något.
Så den frågan får du ställa upp till de som gör det.

 

[karlmb]

Jag håller med. Men det är inte nätbolagen som bestämt regelverket för hur deras intäkter får tas ut.

Skälig avlastning är x% på WACC, enligt vår tillsynsmyndighet.

Vilket är tänkt att också innefatta en del uppgraderingar...

 

[karlmb]

Så varför ge dem möjlighet att ta ännu mer betalt för sina nät, genom att kleti och pleti installerar solceller överallt som levererar överskott.
Ha solceller men spärra utmatning mot nät, problem solved.

Vem har gett dem detta?

 

[Snikholt]

Nu är det inte jag som påstår att det behövs något.
Så den frågan får du ställa upp till de som gör det.

Fair - vet bara inte om någon har ett incitament att ta fram en sådan skrämselsiffra.

Nätbolag-solcelskrämare-idealister samverkar mot gemensamt mål men med olika delmål. Nu verkar dock idealisterna förfasas över att nätet är dyrt och kommer bli dyrare. Så det börjar knaka i fogarna.

 

[Snikholt]

Vem har gett dem detta?

EI, EU..
Det man säger är att solcellsproducenter mer eller mindre måste betala systemkostnader när de matar ut på nätet.
De har varit undantagna det tidigare.

 

[karlmb]

EI, EU..
Det man säger är att solcellsproducenter mer eller mindre måste betala systemkostnader när de matar ut på nätet.
De har varit undantagna det tidigare.

Det är ett väldigt brett påstående och därmed irrelevant i denna diskussion.
De har samtidigt, helt korrekt, inte medgivit att ta ut några kostnader för nätförstärkningar av enskilda villaanslutningar.
Och det är det du tycker de borde göra.
Du svarade inte här: https://www.byggahus.se/forum/threa...-aer-baettre-aen-nagonsin.481983/post-6169294