För den med solceller och batteri är elkostnaden noll och nätkostnaden går ner med ca 60%, pratar i SE4 ska tilläggas.Nötegårdsgubben skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 297 inlägg
Att tro att andra har politiska preferenser men inte man själv borde mana till eftertanke.D djac skrev:
Att anpassa sin förbrukning till utbudet är per definition att anpassa sig snarare än låta tygla utbudet. Man kan tycka att det är bra, men att inte se att det är en återgång till ett mer naturnära liv är anmärkningsvärt.D djac skrev:
Jag anpassar också min förbrukning efter utbudet, men jag skulle tycka att det vore bättre och mer av utveckling om istället utbudet kunde anpassas efter efterfrågan snarare än tvärtom.
Bra jämfört med vad? Att inte kunna eller inte behöva anpassa sig?D djac skrev:
Klart det är politiskt att tycka att det är bra att folk lever på ett visst sätt oavsett deras preferenser.D djac skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 297 inlägg
Jag skulle vilja se den kalkylen, utan subventioner. Tror inte på det. Än mindre om produktionen ska ske i anslutning till konsumtionen snarare än månader eller kvartal förskjutet från den.D djac skrev:
Vad kostar då ett batteri som kan laddas under sommaren som sen räcker för 4 månaders behov (nov-feb, ungefär).D djac skrev:
För mitt hus skulle det behöva vara ca 4800 kWh * batteri ...
edit:
* elbilsladdningen ej medräknat, den skulle ju kunna ske på publik laddare under vintern.
Redigerat:
Säg mig - vem ska förbruka all denna effekt som peakar mer eller mindre exakt samtidigt. Det är väl bra att det finns grundlast som kan absorbera detta. Du Karlmb har varit ganska mycket emot exportkablar. Och alla utom de grönaste inser att vi behöver ha kvar baskraft.K karlmb skrev:
Får inte ihop det.
Håller med om att eftersom det inte går åt så mkt el i en modern kontorsfastighet som i en elvärmd villa, så skulle det kunna leda till överproduktion. Men å andra sidan kan man ju i det läget ladda elbilar (som snart blir vanligare i norr) på jobbet (bra för norrländska långpendlare) utan att det behöver kosta mer än på natten.S Snikholt skrev:
Jag ser inte direkt ett mardömsscenario utifrån vad vi vet idag.
Nog för att det slösas i det offentliga, men tänker du då att man ska ge gratis laddning till anställda?K karlmb skrev:
Det finns ett undantag om förmånsbeskattning för laddning till 2026, sen måste arbetsgivare sannolikt börja redovisa denna förmån. Förmånen ska värderas till vad kostnaden skulle vara att ladda motsvarande publikt.
Intresset för laddning på jobbet lär dyka snabbt då, förutom för de som är tvungna att ladda för att ens komma hem.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 297 inlägg
I första vändan ja, men alla skulle ju omfattas inom tio år och statistik för en medelvilla var enklast att få fram. Erkänner att den inte är perfekt. För lokaler i stort (privata som offentliga) verkar uppvärmningen till 80 % bestå av fjärrvärme.K karlmb skrev:
Det ändrar dock inte att förbrukningen nationellt är rejält högre vintertid än sommartid. Vi pratar över 50 % högre, 16.500 GWh i januari mot 10.500 i juli.
För att solceller ska göra någon nämnvärd nytta i ett sådant system krävs det att annan produktion dras ned, vilket gör att vinterelen blir svår att räkna hem. Solelen blir då parasitär på systemet, så att tvinga fram sådan kan sannolikt bli kostnader som slår dubbelt, både i att en i sig olönsam solcellsanläggning måste inskaffas och att övrig el blir dyrare när solcellerna inte bidrar.
Jag vet inte hur många ggr jag har lyft fram detta, men det viftas bort.
Det är också så att ett kraftsystem är stabilt… tills det inte är det längre. Det finns en gräns för hur mycket intermittent kraft man kan ha utan att behöva investera och tillföra en massa dyr teknik som kan hantera det. Och då går lönsamheten ner ännu mer. Men det går liksom inte in.
Du tycks tro att de produktionsmetoder du syftar på är helt ostyrbara. Det är de inte. De är väldigt styrbara.
Ja, nej så har jag såklart inte gjort, och som du vet är det inte realistiskt, jag har inte gått off-grid.Mikael_L skrev:
Men jag är själv positivt förvånad av utfallet med batteri, elkostnaden kommer att ligga under noll, inklusive elbil och elnätskostnaderna gå ner dramatiskt, nu har jag inte haft batteriet ett helt år än så jag kan inte redovisa i detalj, jag får be om tid där.
Före solceller och batteri så låg vi på 20-22.000kWh/år (utan elbil), rullande 12 månader ligger jag nu på 8.000 (med elbil) men då har jag ju ingen sommar med batteri inräknat så det bör ju gå ner något ytterligare.
Inom elkraftsammanhang talar man om planerbara och intermittenta produktionsmetoder och det finns bra definitioner på de orden i elkraftsammanhang. Styrbart är inte väldefinierat i fackspråket, men kan givetvis användas i ett debattsyfte, men det är svårt att förstå vad du menar utan en bättre förklaring.D Daniel 109 skrev:
Vad är det som är svårt att förstå?