Sveriges elproduktion är bättre än någonsin

[blackarrow]

Om börsens medelvärde är "aritmetiskt" eller viktat med handelsvolym?

 

[Daniel 109]

Medel av 1,5 och 0,5 är inte 2.

 

[Nötegårdsgubben]

Medel av 1,5 och 0,5 är inte 2.

Äsch! Det hör hade jag nog kunnat mjölka en timme innan @blackarrow upptäckt det. 😇

 

[Daniel 109]

Ursäkta.

 

[Boilerplate4U]

Om vi hittar på ett räkneexempel för att se om man kan medelvärdebasera priserna och multiplicera med accumulerad förbrukning. Kan det bli samma resultat som man räknat månad för månad?

Vi förenklar året till sommar och vinter med dyrare el på vintern vilket förekommer fast elen iofs kan vara billigare på vintern än sommaren.
Men som förenklat räkneexempel..som går att räkna med huvudräkning...

Om vi antar priserna 50 öre/kWh på sommaren och 1,5kr/kWh på vintern. Medel 2,0

På vintern förbrukar vi 3000kWh och sommaren 1000kWh, accumulerat 4000 kWh

Medelvärdesmetoden slutar på 8000 kr (2*4000).
Viktad slutnota, alltså verklig, slutar bara på 5000 kr (4500+500).

Nu orkar jag inte kontra med en ny uträkning men jag misstänker att viktningen (ratio) är betydligt större till både pris och förbrukning på vintern.

 

[jawen]

Medelvärdesmetoden slutar på 8000 kr (2*4000).
Viktad slutnota, alltså verklig, slutar bara på 5000 kr (4500+500).

Ditt exempel vart rätt i sak men fel i uträkningen. 0,5 & 1,5 ger 1 i medel

Medelvärdesmetoden slutar på 4000 kr (1*4000).
verklig, slutar på 4000 kr (3000+1000).

 

[Ulltand]

Nu orkar jag inte kontra med en ny uträkning men jag misstänker att viktningen (ratio) är betydligt större till både pris och förbrukning på vintern.

Precis men enligt @Mikael_L så är det redan inkluderat i alla prisjämförelser i tråden som en självklarhet ( han kan matte enligt egen utsago ) så detta är historia i tråden.

Vi får Fråga honom? 😊

 

[Daniel 109]

Jawen: Nej, nu blev det också fel. Är det så svårt att räkna det enkla exemplet förstår jag att verkligheten blir för komplex.

 

[Nötegårdsgubben]

Ditt exempel vart rätt i sak men fel i uträkningen.

Då är det väl, definitionsmässigt, även fel i sak. I synnerhet som det påstods att priset med helårsberäkningen skulle bli 38 % lägre när den i själva verket blev 25 % högre.

 

[Ulltand]

Om vi hittar på ett räkneexempel för att se om man kan medelvärdebasera priserna och multiplicera med accumulerad förbrukning. Kan det bli samma resultat som man räknat månad för månad?

Vi förenklar året till sommar och vinter med dyrare el på vintern vilket förekommer fast elen iofs kan vara billigare på vintern än sommaren.
Men som förenklat räkneexempel..som går att räkna med huvudräkning...

Om vi antar priserna 50 öre/kWh på sommaren och 1,5kr/kWh på vintern. Medel 2,0

På vintern förbrukar vi 3000kWh och sommaren 1000kWh, accumulerat 4000 kWh

Medelvärdesmetoden slutar på 8000 kr (2*4000).
Viktad slutnota, alltså verklig, slutar bara på 5000 kr (4500+500).

😁

 

[Ulltand]

Då är det väl, definitionsmässigt, även fel i sak. I synnerhet som det påstods att priset med helårsberäkningen skulle bli 38 % lägre när den i själva verket blev 25 % högre.

Ja de är inte de vassaste knivarna i lådan vi har att göra med.

Men övertygelsen är det inget fel på.

 

[jawen]

Då är det väl, definitionsmässigt, även fel i sak. I synnerhet som det påstods att priset med helårsberäkningen skulle bli 38 % lägre när den i själva verket blev 25 % högre.

Kollar på film & läste inte allt, men i sak är ex något 3 ggr dyrare 1000 kr= 3000 kr hur man än väljer att formulera det. & ett medel av 1 och 2 = 1,5.
(verkar som jag missat nåt hahaha) men bra på tv! 🙃

 

[Mikael_L]

Kommer det svenska gröna stålet att bli billigare med kontinentala elpriser i norra Sverige?

Billigare ... än vad?
Billigare än det svarta stålet, ja varför inte.

Även kolpriset dras ju med i samma prisrally på energipriser, och utsläppsrätterna blir lika mycket dyrare för ståltillverkning som eltillverkning.

Så det gröna stålet har fortfarande potential att faktiskt bli billigare än kolsvart stål.

 

[Mikael_L]

Det måste varit tufft för dem då Vattenfall tog 9,50 kr/kWh även då elpriserna priserna sjönk.

Vad är motivet till att anvisningar avtal finns och behövs, när det finns månads rörligt utan bindningstid?

Och ännu tuffare då den 17 december 2009.

"Det allra högsta elpriset vi haft i Sverige är 14,58 kr/kWh vilket inträffade de två timmarna kl 16:00 - 18:00 den 17 december 2009. Under denna tid var bland annat fyra av de svenska kärnkraftverken på revision och ett var på provdrift."
https://www.elbruk.se/elmarknad-statistik-fakta

Kan någon verifiera att detta stämmer?
Jag hittar inte längre gammal prisstatistik på nordpool.

 

[Mikael_L]

Historiskt sett så har det ju tjänat Sverige väl, före avregleringen.

Du menar att staten (vattenfall) i princip bestämde elpriset?

I så fall, det vet vi faktiskt inte.
Det kan faktiskt vara så att "vi" förlorade massor av miljarder årligen, förluster som kanske döljdes i statens eller vattenfalls räkenskaper, eller så enkelt som förlust i form av minskad vinst till statskassan (det är också en förlust för dig och varenda skattebetalare).

Idag är vi rätt säkra på att Vattenfall åtminstone tjänar så mycket som det går, och det är pengar som rasar rakt in i statens kassa = bra för dig och mig.