Det är inte helt självklart. Med elproduktion så att det alltid räcker blir den ingen brist som pressar upp priset från tid till annan.Fairlane skrev:
I ett system där elen ibland inte räcker uppstår andra kostnader som tex produktionsbortfall.
Minska vilja att investera med osäkerheter i elleverans tex
data talar också för att elen blivit dyrare realt sedan 1980 med efterföljande avreglering och mer väderberoende kraftslag och internationalisering.
Precis så borde det ju vara, men enligt artikeln i DN så:Q qvirre skrev:
Men merparten, fyra av fem som har flyttat sin förbrukning, får ingenting för det – de har nämligen avtal om rörligt elpris och inte timpris. Deras faktura påverkas inte av när på dygnet elen har förbrukats.
– Att minska förbrukning, släcka lampor och sådant, är inte det som kommer spara de stora pengarna. Det är att flytta förbrukningen till billiga timmar som är alexanderhugget och det har många förstått, men ändå blir det så fel när de här kunderna har fel avtal, säger Claes Hemberg.
Rörligt månadspris. Priset per kilowattimme bygger på ett genomsnitt av spotpriserna på elbörsen hela den gångna månaden. Snittpriset viktas sedan mot elanvändningen i ditt elområde. Kostnaden påverkas av toppar och dalar i prisutvecklingen, men när på dygnet du använder elen spelar har ingen betydelse.
vilken uppfattning Dagens Industri har i frågan vet vi nog inte – det länkade är en debattartikel eller insändare, från en välkänd kritiker utav den gröna omställningenKrilleman skrev:
den graf jag la upp visade på brytning av brunkol i Tyskland – de siffror du nämner är utsläpp av koldioxidsekvivalenter i Tyskland – alltså två olika saker
eller var det "uppgången i koldioxidutsläpp" du tänkte på (det syns också en uppgång utav brunkolsbrytningen i min graf i inlägg #8971)?
eller vad menar du med att ...din graf verkar vara missvisande...?
att inte vartenda år uppvisa en minskning från föregående år, trots en kraftigt nedåtgående trend överlag, är inte märkligt – men att av denna fjäder bygga en höna och försöka göra det till en allmänt gällande sanning?
det är sådant som trollfabriker ägnar sig åt
Jodå det spelar roll vilken timme även med månadsrörligt.D Dilato skrev:
Men som jag skrev blir det inte nån större påverkan om bara enstaka agerar. Om alla med månadsrörligt skötte sig skulle det inte skilja mellan rörligt och timme.
Skribenten har antingen inte förstått eller så skriver han otydligt.
Jo angående Trollfabriker när argumentationen tryter.....
Arma Tyskland har ökat importen av el och det är då främst kärnkraftsel från Frankrike.
Oklart vad de får betala Frankrike för kalaset?
Sen har man förvisso minskat de fossila CO2 utsläppen men de skämdes väl?
Och som jag visade i morse så var elproduktionen i morse bara fossil i Tyskland.
Hyckleri är det!
https://www.rte-france.com/en/eco2mix/cross-border-electricity-trading
Arma Tyskland har ökat importen av el och det är då främst kärnkraftsel från Frankrike.
Oklart vad de får betala Frankrike för kalaset?
Sen har man förvisso minskat de fossila CO2 utsläppen men de skämdes väl?
Och som jag visade i morse så var elproduktionen i morse bara fossil i Tyskland.
Hyckleri är det!
https://www.rte-france.com/en/eco2mix/cross-border-electricity-trading
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 939 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 939 inlägg
Ja har man en kraftig överkapacitet så kommer man slippa betala mer de tider då man annars hade haft brist. Så långt stämmer det såklart. I gengäld betalar man mer övrig tid.Ulltand skrev:
Ja men undantaget borde då var elproduktion. Där har man ju alltid ett behov, men trots det så vill ingen bygga nya kärnkraftverk om de inte får garanterat 80 öre per kWh, vilket faktiskt är en bit högre än snittpris i SE3 och SE 4 under vintermånaderna. Dvs överkapacitet kostar pengar.
Stämmer det om maan räknar bort skatt etc?
Jag försökte också flytta last från dyra timmar när jag hade rörligt pris. Det berodde inte på att jag var okunnig om avtalet, utan att jag inte är en egoist.D Dilato skrev:
God dag yxskaft.S Snikholt skrev:
Fairlane skrev
Månadsmedel på 60 öre betydeer ... tadaaa, månadsmedel på 60 öre.
Då är din hypotetiska dag inräknad där.
Ja, jag insåg att det blev muppigt. Är medlet 60 så är det.Mikael_L skrev:
Man raljerade om att enskilda dagar med högt pris inte påverkade medlet innan.
Kvällens läge och att det är vinter och Lördag då elbehovet är mindre.
Baltländerna har det knapert och mycket höga elpriser.
Finlands underskott ser man tydligt som vi hjälper till att täcka.
"Gökungarna" Danmark och Tyskland är tydligt och prisdrivare för SE3/4 samt NO1/2
https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet/
Baltländerna har det knapert och mycket höga elpriser.
Finlands underskott ser man tydligt som vi hjälper till att täcka.
"Gökungarna" Danmark och Tyskland är tydligt och prisdrivare för SE3/4 samt NO1/2
https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet/
Jo nu såg det likadant ut i går, i morse samt nu.Z Zodde skrev:
Baltländerna är inte bra och de fick ju slut på det ryska oket förra helgen.
Men en skadad kabel från Finland samt våran kabel, Nordbalt i full drift.
Men Danmark och Tyskland ska bara ha förakt!
Kablarna påverkar verkligen Baltikum mycket. Den saknade effekten pga Estlink 2 motsvarade ca 19% av Baltikums elanvändning. Nästan förvånande att ingen släpat ett ankare över Nordbalt än.P paralun skrev:
Jo och Estlink 1 och Nordbalt är nog klart hårdbevakade just nu och "skrothögar" som tuffar omkring i Östersjön med ankaret på släp.K krfsm skrev:
Sen är det ju ingen sträng vinter att tampas med... Estland har oljeskiffer att ta till.
EDIT
Sen vete tusan om vi inte maxar vår produktion i skrivande stund, över 26000MW produktion och över 6000MW i export.
https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet/
Redigerat: