Ulltand Ulltand skrev:
"Hur många dödsfall som radioaktiviteten som släpptes fri vid Tjernobyl katastrofen för 25 år sedan orsakade finns det mycket olika uppfattningar om. De pålitligaste föreslår 4 000, Greenpeace föreslår 200 000, men det FN-organ som hanterar frågan säger i en rapport som presenterades för en månad sedan säkert 50 och kanske fler. Effekten av inducerade mutationer har inte kvantifierats. Det skriver Dag Lindgren, pensionerad professor i skogsgenetik i Umeå och fil lic i strålningsbiologi.""

31 personer avled i direkt strålningsdos. 50 personer till är tämligen säkert.

Det har ju visat sig vetenskapligt att det inte går att extrapolera dödligheten av strålning från höga doser (som vi vet) till låga doser.
Jo och filmserien Chernobyl är mycket bra och sevärd men man bör veta bakgrunden till RBMK-reaktorn inkl Sovjetunionens styre.

https://www.imdb.com/title/tt7366338/
 
P paralun skrev:
Nej jag förstår inte hur någon får till en prissäkring på genomsunkiga marknader som Danmarks och Tysklands med enbart slumpkraft och fossila bränslen. Precis vad Gemini berättade fast utan att peka ut någon.
Förstår du inte att Geminis svar till dig var ett EXAKT citat från Vattenfalls hemsida ((som jag visade i tidigare inlägg) ?

Det är ok om du ändå inte förstår…
Men då är det faktiskt helt ok att låta bli att skriva.

Tråden klarar sig utmärkt UTAN inlägg av skribenter som inte förstår.

Själv skriver jag bara i de 3-5% av trådarna jag kan mer än medel.
Läser i de andra 95% för att lära…

Det konstiga är att du är aktiv i ganska många av dessa trådar också. Minns särskilt tråden om BankID där du överprövade de som faktiskt hade det som yrke.

Fokusera på det du kan så blir BH ett bättre ställe för ALLA.
 
Fairlane
Ulltand Ulltand skrev:
Nej inte till samma land :)

Du får bedöma själv om osäker leverans av energi till potentiellt lägre pris är bättre än en säker leverans till potentiellt högre pris.
Vänta nu...
Jag skrev ju att det skulle bli dyrt att bygga elproduktion så att alltid har så det räcker och då skrev du att det inte behövde bli dyrt.

Att det kan finnas andra faktorer än priset är jag helt på det klara med.
 
Krilleman Krilleman skrev:
Din graf verkar vara missvisande...

[länk]

247 miljoner ton redan 2021.
255 miljoner ton 2022.

Har dagens industri fel?
Vilken är DIs datakälla?
 
Z Zodde skrev:
Förstår du inte att Geminis svar till dig var ett EXAKT citat från Vattenfalls hemsida ((som jag visade i tidigare inlägg) ?

Det är ok om du ändå inte förstår…
Men då är det faktiskt helt ok att låta bli att skriva.

Tråden klarar sig utmärkt UTAN inlägg av skribenter som inte förstår.

Själv skriver jag bara i de 3-5% av trådarna jag kan mer än medel.
Läser i de andra 95% för att lära…

Det konstiga är att du är aktiv i ganska många av dessa trådar också. Minns särskilt tråden om BankID där du överprövade de som faktiskt hade det som yrke.

Fokusera på det du kan så blir BH ett bättre ställe för ALLA.
Jag får väl fundera hur jag vill och jag förstår inte hur man kan prissäkra genomsunkiga elmarknader som Danmark och Tyskland. Enbart slumpkraft och fossilkraft, ingen lagring,
 
Krilleman
Z Zodde skrev:
Vilken är DIs datakälla?
Hur långt är ett snöre?
 
  • Gilla
jawen
  • Laddar…
P paralun skrev:
Jag får väl fundera hur jag vill och jag förstår inte hur man kan prissäkra genomsunkiga elmarknader som Danmark och Tyskland. Enbart slumpkraft och fossilkraft, ingen lagring,
Att du inte förstår är ok.
Felet du gör/gjorde var att du utgick från att du förstod.
Å att du sen försökte förmedla nåt som inte var verklighetsbaserat till tråden.

Alla har sina specialområden. Jag vet inte vilket dina är men de är INTE marknader/marknadsinstrument/hedging (för att ta exempel i denna tråd)
Då behöver man inte kommentera öht.
 
Krilleman Krilleman skrev:
Hur långt är ett snöre?
Själv har jag inte upplevt att Harka har haft fel förut, därav frågan.
Hade du nåt vettigt svar?
 
Krilleman
Z Zodde skrev:
Hade du nåt vettigt svar?
Om jag har svar kontra dagens industri, nej där lägger sig en röris platt.
Men man ska ju förstå att man enkom inte kan lite på en utsago när man jagar sanningen.

Menar du att Tyskland inte har kolkraft?
 
  • Haha
jawen och 1 till
  • Laddar…
Krilleman Krilleman skrev:
Om jag har svar kontra dagens industri, nej där lägger sig en röris platt.
Men man ska ju förstå att man enkom inte kan lite på en utsago när man jagar sanningen.

Menar du att Tyskland inte har kolkraft?
Du ifrågasatte Harka. Min erfarenhet är att han i stort sett haft rätt, därav frågan.

Vem som har rätt vet jag inte. Jag frågade pm
Datakällan till DIs skribent.

Och JA, finns det tvivel till Harkas data är det bara av godo om den belyses
 
  • Gilla
djac
  • Laddar…
Z Zodde skrev:
Att du inte förstår är ok.
Felet du gör/gjorde var att du utgick från att du förstod.
Å att du sen försökte förmedla nåt som inte var verklighetsbaserat till tråden.

Alla har sina specialområden. Jag vet inte vilket dina är men de är INTE marknader/marknadsinstrument/hedging (för att ta exempel i denna tråd)
Då behöver man inte kommentera öht.
Njau, låt Danmark o Tyskland ha enbart spot-priser så lider de mer!
 
Krilleman
Z Zodde skrev:
Du ifrågasatte Harka. Min erfarenhet är att han i stort sett haft rätt, därav frågan.

Vem som har rätt vet jag inte. Jag frågade pm
Datakällan till DIs skribent.

Och JA, finns det tvivel till Harkas data är det bara av godo om den belyses
Om du nu enkom ifrågasätter Harka så finns det ju fler, så det argumentet fallerar ganska fort.

För det finns ju massor med för/emot i ämnet.

Jag frågar igen, eftersom du "glömde" svara på en sakfråga:
Hur mycket brunkol bränner Tyskland per timme enligt din utsago?
 
  • Gilla
  • Haha
djac och 1 till
  • Laddar…
P paralun skrev:
Njau, låt Danmark o Tyskland ha enbart spot-priser så lider de mer!
Bra kommentar, ni förstår den stora tysta läsande majoriteten vem som är narren i församlingen 👍
 
Krilleman Krilleman skrev:
Om du nu enkom ifrågasätter Harka så finns det ju fler, så det argumentet fallerar ganska fort.
För det finns ju massor med för/emot i ämnet.

Jag frågar igen, eftersom du "glömde" svara på en sakfråga:
Hur mycket brunkol bränner Tyskland per timme enligt din utsago?
Enligt min utsago?
Varför skulle jag tvivla på officiell statistik tror du?

Och nej, jag ifrågasätter inte Harka specifikt Jag ifrågasätter diskrepansen
 
Krilleman
Z Zodde skrev:
Enligt min utsago?
Varför skulle jag tvivla på officiell statistik tror du?
Eller som Kitty Jutbring sa på P3 för över två decennier sedan, jag vilar min väska.
 
  • Haha
jawen
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.