Sveriges elproduktion är bättre än någonsin

[paralun]

Nu svarade du på nåt annat. Det var Vattenfalls kommentar jag frågade om.
Hur du kan jämnställa en i prissammanhang mindre lyckad hedging med dysfunktionell marknad.

Nej det gjorde jag inte och hur ska det gå att göra vettiga affärer när det ser så illa ut som i Tyskland dvs kontinenten? Ett stort grönt skämt! 😉

 

[Zodde]

Nej det gjorde jag inte och hur ska det gå att göra vettiga affärer när det ser så illa ut som i Tyskland dvs kontinenten? Ett stort grönt skämt! 😉

Göra vettiga affärer? Vet du öht hur prishedging funkar?

Du resonerar som att om du säljer Volvo aktien på 100 å den sen går till 110, ja då är börsen dysfunktionell?? (för att du inte agerade optimalt)

Du förstår ju noll av vad Vattenfall skriver å vrider det så det ska funka i din sjuka argumentering (Dessutom trodde du initialt kommentaren var nåt AI (Gemini) hade kommit fram till)
För fxn, lämna sandlådenivån nu,

Å Ransonera skrivandet,
Prioritera kvalite, inte meningslös å felaktig kvantitet.

 

[Fairlane]

Varannan svensk är oroad över elpriset​

Nästan varannan svensk är orolig över elprisernas utveckling och många har elavtal som de inte förstår eller utnyttjar på rätt sätt. Det är några av slutsatserna i en rapport av ekonomen Claes Hemberg, som menar att elhandelsföretagen har ett stort ansvar att guida kunderna till rätt elavtal.

[länk]

Priser på den nordiska elmarknaden kommer sannorlikhet påverkas ännu mer när Norgepriset införs den 1 oktober.

[länk]

Ja många är oroliga helt enkelt för att de inte begriper något. Det är en minoritet som har timprisavtal och ändå så oroar sig folk även i den här tråden över att elpriset är högt enstaka timmar.

De som valt timpris har förmodligen en bättre förståelse och en bättre kunskap. De som sitter med rörligt och inte vågar brygga kaffe på morgonen för att de läst att elpriset mellan 7 och 8 är 10 kr/kWh sitter och oroar sig för att kaffekoppen kommer kosta 50 kr att brygga.

Har man rörligt avtal så är ett snitt värde av priset per kWh under en månad det som är intressant, men nejdå folk säger att det är ointressant när priset en enskild timme är 10 kr/kWh. Folk förstår tyvärr inte.

 

[Fairlane]

Om man inte vill riskera att sätta sig i samma situation som Tyskland gjorde med gasimport från Ryssland så är det antagligen klokt att inte vara beroende av import av el från ett grannland. Ingen vet vad som händer i framtiden. Tror du danskarna räknat med risken att USA vill sno Grönland från dem? Men bara blicka tillbaka i tiden så ser man mängder med oväntade händelser.

Absolut att det finns dårar lite här och var. Vi har Putin i Ryssland (som många tyckte var bra även efter att de tagit Krim) och vi har Kalle Anka politiker i USA just nu. Trots att det finns politiker som föreslår att man ska döpa om Grönland till "Red, white and blueland" så tror jag ändå att affärer med andra länder är bättre än protektionism.

 

[Snikholt]

Ja många är oroliga helt enkelt för att de inte begriper något. Det är en minoritet som har timprisavtal och ändå så oroar sig folk även i den här tråden över att elpriset är högt enstaka timmar.

De som valt timpris har förmodligen en bättre förståelse och en bättre kunskap. De som sitter med rörligt och inte vågar brygga kaffe på morgonen för att de läst att elpriset mellan 7 och 8 är 10 kr/kWh sitter och oroar sig för att kaffekoppen kommer kosta 50 kr att brygga.

Har man rörligt avtal så är ett snitt värde av priset per kWh under en månad det som är intressant, men nejdå folk säger att det är ointressant när priset en enskild timme är 10 kr/kWh. Folk förstår tyvärr inte.

Enskilda svindyra dagar drar ju upp månadsmedel, så nog kan man ha fog för att vara orolig.
Allt du har förbrukat sedan senaste fakturatillfället blir ju dyrare då.

Vilket kanske gör att du får en extrakostnad motsvarande en eller flera 50-lappar när en dag sticker ut.

Sen att det inte beror på att du brygger kaffe just där och då är ju trist att folk inte fattar, men ändå.

 

[Fairlane]

Enskilda svindyra dagar drar ju upp månadsmedel, så nog kan man ha fog för att vara orolig.
Allt du har förbrukat sedan senaste fakturatillfället blir ju dyrare då.

Många vrålbilliga dagar drar ner månadsmedel också.

Om månadsmedel blir 60 öre/kWh så spelar det ingen roll ekonomiskt för den vanlige elkunden om det är 60 öre/kWh konstant hela månaden eller om det är stor volatilitet.

Vilket kanske gör att du får en extrakostnad motsvarande en eller flera 50-lappar när en dag sticker ut.

Om det är en lång period påverkas såklart månadsmedel, både uppåt och nedåt, men 60 öre är 60 öre (eller byt mot valfri siffra)

Sen att det inte beror på att du brygger kaffe just där och då är ju trist att folk inte fattar, men ändå.

Ja det är trist att folk oroar sig i onödan. Det är inte bra för hälsan. Folk oroar sig för att de lät julbelysningen vara tänd också...

 

[Snikholt]

Många vrålbilliga dagar drar ner månadsmedel också.

Om månadsmedel blir 60 öre/kWh så spelar det ingen roll ekonomiskt för den vanlige elkunden om det är 60 öre/kWh konstant hela månaden eller om det är stor volatilitet.

Om det är en lång period påverkas såklart månadsmedel, både uppåt och nedåt, men 60 öre är 60 öre (eller byt mot valfri siffra)

Ja det är trist att folk oroar sig i onödan. Det är inte bra för hälsan. Folk oroar sig för att de lät julbelysningen vara tänd också...

Jaha? Låt säga att alla dagar utom en i månaden har ett medelpris på 60 öre, sen får du en dag med 300 öre.
Du har en månadsförbrukning å 2000 kWh.

Det ger en ökad kostnad om 160:-

Grovt förenklat, men att påstå att dyra spotpriser enskilda dagar inte slår hårt för medel-priskunden är rent trams.

 

[Ulltand]

Om Sverige skulle delas upp i två länder, Sydsverige och Nordsverige, ungefär så att Nordsverige blir det som idag är SE1 och SE2 och Sydsverige SE3 och SE4, så anser du att Sydsverige ska bygga elproduktion gör 120% av sitt behov, istället för att fortfarande handla billigare el från Nordsverige?

Nej för Sverige är inte två länder. Vi är ett land med en riksdag och gemensamt intresse.

Men om norra Sverige vore ett annat land vore det oklokt att göra sig beroende av det. Historien visar rätt tydligt att det som verkar bra idag kan vara värdelöst i morgon. Det andra landet i norr kanske beslutar att göra aluminium av elen i stället. Eller att älvarna ska återgå till sitt ursprung. Eller bara får en politisk ledning som ogillar Sverige. Eller stryper flödet så att priset går upp alt pga att någon annan vill betala mer.

 

[Zodde]

Jaha? Låt säga att alla dagar utom en i månaden har ett medelpris på 60 öre, sen får du en dag med 300 öre.
Du har en månadsförbrukning å 2000 kWh.

Det ger en ökad kostnad om 160:-

Grovt förenklat, men att påstå att dyra spotpriser enskilda dagar inte slår hårt för medel-priskunden är rent trams.

En dag med 300öre?
Har vi haft det senaste åren?
Kollade Nordpool å från Jan 2023 till idag har det varit EN sån dag (12dec-24) SE4, så oroar man sig för nåt som inträffar så sällan, ja då är det trams.

 

[Fairlane]

Nej för Sverige är inte två länder. Vi är ett land med en riksdag och gemensamt intresse.

Vilken del av "Om Sverige skulle delas upp i två länder" var det som du tyckte var svårt att förstå?

Men om norra Sverige vore ett annat land vore det oklokt att göra sig beroende av det. Historien visar rätt tydligt att det som verkar bra idag kan vara värdelöst i morgon. Det andra landet i norr kanske beslutar att göra aluminium av elen i stället. Eller att älvarna ska återgå till sitt ursprung. Eller bara får en politisk ledning som ogillar Sverige. Eller stryper flödet så att priset går upp alt pga att någon annan vill betala mer.

Men frågan är, är det billigare eller dyrare för Sydsverige att bygga upp elproduktion som täcker 120% av behovet?
Stannar det vid el eller ska Sverige ha en egen produktion av allt vi behöver och blir det då billigare eller dyrare?

 

[Snikholt]

En dag med 300öre?
Har vi haft det senaste åren?
Kollade Nordpool å från Jan 2023 till idag har det varit EN sån dag (12dec-24) SE4, så oroar man sig för nåt som inträffar så sällan, ja då är det trams.

Du såg att jag skrev förenklat?
En medelpriskund förväntas förbruka sin el när alla andra gör det, det har viss relevans vilken tid elen tas ut du vet.
Så ett dygnmedlet räknas inte ut enbart baserat på vilket pris det var varje timme.

 

[Zodde]

Du såg att jag skrev förenklat?
En medelpriskund förväntas förbruka sin el när alla andra gör det, det har viss relevans vilken tid elen tas ut du vet.
Så ett dygnmedlet räknas inte ut enbart baserat på vilket pris det var varje timme.

Det du skriver är känt. Det varierar också beroende på avtal.
Poängen är att när det skrivs hur dyrt det är enskilda timmar så ger det en klart missvisande bild.

Har du rörligt avviker det inte avsevärt jmf med Nordpools medel men att det avviker en del är naturligt.

 

[Anders_Nilsson]

Du ser redan att prisskillnaderna är små och de kommer fortsätta minska för att sen elbilar vara billigare, de är billigare att tillverka så risken är snarare att vi får fler bilar än idag.

Men absolut behöver transporter som företeelse stöpas om i grunden, både person och varutransporter måste ändras fundamentalt.

Prisskillnaderna är smp eftersom man desperat försöker höja minimipriset på enkla fossilbilar genom lagkrav på säkerhetssystem. Annars hade en Toyota Aygo fortfarande kostat 150 tusen.

 

[Boilerplate4U]

Folk förstår tyvärr inte.

Tyvärr gäller det nog en majoritet av svenskarna. Media har ju inte direkt underlättat heller.

 

[lbgu]

Trots att det finns politiker som föreslår att man ska döpa om Grönland till "Red, white and blueland" så tror jag ändå att affärer med andra länder är bättre än protektionism.

Det behöver ju inte vara det ena eller det andra. Man kan se till att man är självförsörjande inom de områden det behövs, se till att ha beredskapslager för saker man inte kan ordna själv. Men detta innebär ju inte att man ska upphöra med världshandel. Däremot bör man göra så att man klarar sig hjälpligt utan fungerande världshandel.

Bara se på EU. EU anses ju vara för frihandel (trots att det egentligen är en tullunion), men EU satsar mest på att subventionera inhemskt jordbruk om man ser till hur EU använder pengar. Skälet kanske en gång var att man ville vara självförsörjande, men nu känns det mest som att det får vara kvar eftersom man inte kan hantera typ franska bönder.