806 507 läst ·
22 153 svar
807k läst
22,2k svar
Sveriges elproduktion är bättre än någonsin
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 939 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 939 inlägg
Frankrike har ju lite mer kärnkraft än Sverige som bekant. De får cirka 70% av sin el från kärnkraft när verken är igång. 2022 stod hälften still. Är du säker på att 20% extra räcker?Ulltand skrev:
...Men det där bygger ju på att vi idag har precis rätt balans mellan exportmöjlgiheter och produktion...K karlmb skrev:Men det där bygger ju på att vi idag har precis rätt balans mellan exportmöjlgiheter och produktion. Jag tror inte någon kan säga att tex 20% mindre exportkapaciet direkt skulle sänka svensk vindkraft eller solkraft. Men det skulle kraftigt sänka topparna och risken för dem, vilket skulle ge större möjlgiheter för elhandlarna att erbjuda fasta avtal till rimliga priser och samma sak för de som vill ha rörligt.
Och vi med timpris skulle få mindre att oroa oss för mitt på dagarna.
nej, absolut inte
man kan lugnt utgå från att utgångsläget inte är det optimala, men man kan inte återuppväcka kärnkraftverk samt strypa exporten och tro att allt annat skulle vara lika – utan det kommer leda till minskad elproduktion vilket verkar åt det andra hållet – högre priser
...Jag tror inte någon kan säga att tex 20% mindre exportkapaciet direkt skulle sänka svensk vindkraft eller solkraft...
det tror inte jag heller, en minskad exportmöjlighet med 20% skulle sannolikt leda till att kärnkraftverken skulle köras allt mindre, med sämre ekonomi till följd och i förlängningen riskera att någon reaktor läggs ner av lönsamhetsskäl
Fast med för stor överkapacitet drabbas ju alla producenter av svag/obefintlig lönsamhet.harka skrev:
...Men det där bygger ju på att vi idag har precis rätt balans mellan exportmöjlgiheter och produktion...
nej, absolut inte
man kan lugnt utgå från att utgångsläget inte är det optimala, men man kan inte återuppväcka kärnkraftverk samt strypa exporten och tro att allt annat skulle vara lika – utan det kommer leda till minskad elproduktion vilket verkar åt det andra hållet – högre priser
...Jag tror inte någon kan säga att tex 20% mindre exportkapaciet direkt skulle sänka svensk vindkraft eller solkraft...
det tror inte jag heller, en minskad exportmöjlighet med 20% skulle sannolikt leda till att kärnkraftverken skulle köras allt mindre, med sämre ekonomi till följd och i förlängningen riskera att någon reaktor läggs ner av lönsamhetsskäl
Att vi tex. får minuspriser ofta sommartid är enbart ett tecken på att marknaden fungerar.
Men det speglar ju ett osunt driftläge för producenter.
Exportkapaciteten funkar ju åt andra hållet med…
Ja det är inte helt lätt av någon anledning, hittat lite bitar här och där, det avhandlas övergripande i denna men jag har inte hittat enkla tabeller tyvärr: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:998069/FULLTEXT01.pdfMikael_L skrev:
Medlem
· Halland
· 4 534 inlägg
Det är naturligtvis inte svart eller vitt, men en avbilifiering av Europa kommer att sakta ner ekonomin.D djac skrev:
Eller hur tror du folk plötsligt får råd med en elbil som kostar mycket mer än en fossilbil? Varifrån kommer pengarna?
Det går inte att prata om Northvolt som bara ett företag, detta är primärt säkerhetspolitik och den faktorn har och kommer bära med sig enorma risker, det ligger i hela europas intresse att Northvolt fortsätter finnas och kommer igång och ur den aspekten värt varenda krona.K karlmb skrev:
Du ser redan att prisskillnaderna är små och de kommer fortsätta minska för att sen elbilar vara billigare, de är billigare att tillverka så risken är snarare att vi får fler bilar än idag.A Anders_Nilsson skrev:
Men absolut behöver transporter som företeelse stöpas om i grunden, både person och varutransporter måste ändras fundamentalt.