Det var dystopiskt. Det löser väl marknaden och frihandeln?Mikael_L skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 331 inlägg
Det tror jag inte kommer hända, i alla fall inte av klimatskäl. I vår del av världen är det tidvis kallt och jävligt och man måste huvudsakligen hålla sig inomhus för att medelst externt tillförd energi få en rimlig temperatur att var i.
Skillnaden mot en plats som är varm och jävlig är mindre än man vid första åsyn kan tro.
Så kan man bara få fason på institutionerna i de varmaste länderna så lär de klara av att hantera den extrema hettan med. Går inte det lär deras invånare försöka fly oavsett väder och klimat.
Ja gärna för mig.Boilerplate4U skrev:
Jag är ingen vindkraftförespråkare eller kärnkraftsmotståndare.
Egentligen är jag enormt positiv till all kraft utom kol, olja och gas.
Men mest tror jag att vi väldigt länge kommer ha en rätt diversifierad kraftproduktion, ja som vi har redan idag, men procenten kommer ändras lite under tidens gång.
Och i framtiden, ganska långt fram i framtiden (minst 40 år), så tror jag att solenergi kommer vara människan huvudsakliga energikälla, men främst på nordliga breddgrader uppbackat av något, kanske geotermisk energi, kanske kärnkraft, kanske vattenkraft, eller fortfarande en blandning.
Detta är ju såklart en ren gissning från mig, det var min spåkula.
Ja så är det nog.
Ett lite annat spår än energiproduktion så inser man att 1,5 C målet är missat. Än värre imo är att USA drar sig ur Parisavtalet och med det följer några av världens största banker och oljebolag + många andra stora företag. På löpande band ger de nu upp sina klimatmål helt. Det var helt enkelt svårare och dyrare att bli nollutsläppare till tex 2035 än vad man trott. Och nu har det politiska trycket minskat.
I kontexten att vi nu har ett ännu viktigare mål 2 C och att många stora spelare kastar in handduken ser det dystert ut,
Nej, den biten måste nog lösas politiskt.S Snikholt skrev:
Sorry, jag missade att lägga till länken, såg jag nuUlltand skrev:
https://www.byggahus.se/forum/threa...tre-aen-nagonsin.481983/page-527#post-6093920
Det jag svarade såhär:
Cirka 350 av Norges närmare 1800 vattenkraftverk har en produktionskapacitet över 10 MW och varje kraftverk kan vara kopplat till flera vattenmagasin. Totalt sett har Norge fler än 1000 magasin med en lagringskapacitet på omkring 87 TWh, en i siffra värd att ta med till Bryssel. Det europeiska kraftsystemets halva magasinkapacitet finns i Norge.
https://second-opinion.se/norsk-och-svensk-vattenkraft-i-samma-bat/
Har du inte varit med de senaste åren? Då kan jag meddela att det är precis vad som skett. Nätbolagen gjorde kartläggning och prioriteringar av vilka samhällen och undantag samt rullande schema för när nedstängningar geografikst.
Hur kan du ha missat det som var topp news i över en månad?
Z Zodde skrev:
Fake news kommer de säga.
Sen börja prata om att brist i nätet inte är samma sak.
Varpå någon säger kärnkraften togs bort.
Sen havererar diskussionen igen om import/export frihandel.
Don’t go there
Popcorn
a) Du skriver bara skit.Z Zodde skrev:
b) Alla de stater som anslutit sig till den gemensamma marknaden har gjort det med vetskapen om de olika förutsättningar som de trott sig ha.
Prisbildningen är marginalprissättning och det var ett av olika alternativ som till sist valdes och var således med i beslutet om hur Nordpool ska fungera. Så du hade fel där också.
c) Du har inte visat att jag haft fel gällande vad Nordpool är, utan enbart ägnat dig åt att försöka förminska mig som har synpunkter på ditt kära Nordpool.
Du älskar att dra fram och visa hur fel folk haft, du har troligen långa excel-sammanställningar om oss alla med inlägg som du tänker plocka fram för att visa hur fel vi haft, och hur lite någon därför ska lyssna på oss istället för DEN STORE BESSERWISSERN alla kategorier.
Du började med att jag trodde Nordpool var ett område, när jag direkt förklarade att det var ett område där elhandeln handlades på en börs som heter Nordpool.
Sedan försökte du med att jag inte visste vem som äger Nordpool, när jag trots allt länkade till en hemsida som hade ej uppdaterad information. Detta var inget hinder för dig att idiotförklara mig och detta trots att det inte hade någon betydelse för mina resonemang ifall själva handelsplatsen eller ej.
Sedan förnekade du att de nordiska politikerna har (ens haft) några möjligheter ens att avgöra vilka förbindelser som ska byggas och finnas över gränserna, något som alla numera förstår är fallet.
Och dessutom att det öht taget skulle kunna ha någon betydelse för priserna de senaste åren i Sverige.
När man ville veta hur det kunde komma sig så kunde du inte ge några förklaringar, men 70% regeln var då rakt inte relevant.
Du är insyltad uppenbarligen i den nordiska elhandeln och försvarar varje angrepp den som om det vore ditt eget barn.
Det är inget fel på den, och allt beror på gaspriserna. Punkt slut.
Det är många numera som visat att det inte alls bara beror på gaspriserna utan en rad olika faktorer.
Du är en mkt ohederlig och direkt otrevlig debattör eftersom du aldrig besvarar de verkliga argumenten utan istället klamrar kvar vid vad du hävdar är "allvarliga faktafel" i all oändlighet, spelar ingen roll hur mkt någon visar att faktafelet inte har relevans för diskussionen, du har banne mig rätt i allafall!
Du påminner om familjen Anderssons dryga norska granne. (Även om jag tvivlar på att du har lika mkt pengar)
Så nu återgår jag till att ignorera norgetrollet.
Redigerat: