Det är så klart inte antal timma vi importerar som är relevant utan vilken effekt vi behöver importera för att nätet skall vara stabilt.Mikael_L skrev:
Jag har inte svaret på det men på 70,80,90, 00 talet hörde jag aldrig om planerade nedstängning av elnätet. Kanske berodde på att det gick lättare att importera då? Eller att vi hade den effekt nationellt som behövdes året runt?
Det senare är vad vi behöver för ett stabilt elnät och samhälle.
Vi behöver egentligen inte något av dessa...och tomater hade vi god inhemsk produktion av året runt tills den svenska elen blev för dyr.D Daniel 109 skrev:
https://www.aftonbladet.se/minekono...-tomatodlare-staller-in-produktion-for-dyr-el
Det här är känsligt för Daniel o Trollet. Dels papegojjar de om att att Nordpool och den gemensamma elmarkanden bara är just marknader, men samtidigt får de problem när de inte kan erkänna att det är staterna och deras regeringar som ger förutsättningarna, än idag, för marknaden.Boilerplate4U skrev:
Och plötsligt är det omöjliga möjligt. Lika mkt som Ebba kan bjäbba i Strasbourg, kan Sverige besluta om ett 5e elområde med tex en flödesberoende flaskhalsavgift. Eller en exportskatt så snart de svenska priserna går över 1 kr tex.
Jag får väl be även dig att först studera detta innehållsrika inlägg först, sen kanske vi inte ens behöver diskutera detta något mer.Ulltand skrev:
edit, sorry glömde inlägget
https://www.byggahus.se/forum/threa...tre-aen-nagonsin.481983/page-527#post-6093920
Varenda höst så varnar Svenska kraftnät för alla slags brister, nedstängningar och andra otrevliga scenarier.
De gör bara sitt jobb, de ska faktiskt övervaka och identifiera risker, de ska även hela tiden jobba för att få så mycket pengar och resurser som möjligt till sin verksamhet.
Deras oro blir fina rubriker som säljer tidningar och klick, så klart som fan att alla journalister hakar på.
Vi lever ständigt med risken att vårt elnät brakar ihop, det gjorde det 1983, så det kan såklart hända igen.
Men vi har ett av världens stabilaste WASG (wide area synchronous grid), så jag tror att vi inte ska vara mer oroliga än vad man bör vara i andra länder.
Redigerat:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 331 inlägg
Det enkla svaret på det är att det inte kommer hända.
Saker kommer förbättras, och andelen fossil kraftproduktion kommer förhoppningsvis minska, men vi ska inte glömma att det är effektivare att exportera klimatvänlig el till Tyskland och Polen än att försöka konvertera stålproduktionen till att vara fossilfri.
Tycker du verkligen det är givande om du kommer med en kommentar som kan tolkas som ett svar på frågeställningen men i själva verket är nåt helt annat utan att specifikt ange det?P paralun skrev:
Eller var det kanske så att du TRODDE du svarade men sen insåg att du skitit i det blå skåpet…??😳
Nån av mina engelska vänner undrar vilken är största staden i Norge.
Jag svarar med att största staden i Norden är CPH…
Bidrar jag med nyttig info eller är jag förvillande..?🤣
Boilerplate4U
Medlem
· CEO Tomteverkstan Nordpolen
· 2 414 inlägg
Boilerplate4U
Medlem
- CEO Tomteverkstan Nordpolen
- 2 414 inlägg
Det är aldrig för sent att bygga kärnkraft men ju längre vi väntar desto mer tid har vi att ångra oss! 😉
När man jämför med havsbaserad vindkraft ser man snabbt att kostnaderna för omvandlingsstationer och nätanslutning blir jämförbara. Skillnaden då? Drift, livslängd och tillgänglighet. Kärnkraft levererar stabil baskraft dygnet runt, året om, medan vindkraft är i händerna på vädergudarna.
Med lika långa ledtider och liknande kostnader, varför chansa på blåsväder när vi kan ha trygg och pålitlig el? Dessutom är det bättre att exportera ren el till kontinenten än att importera smutsig el. Bygg kärnkraft! 🚀 Eller hur?! 😉
Redigerat:
Det är jag lite rädd att det stämmer.
Men vår klimatkostnad börjar redan idag bli rätt dryg, och i framtiden när någon miljard människor ska byta livsmiljö till någonstans där det går att bo, t.ex. norra Europa, så kommer det bli dyrt och mycket gnissel.
Det känns som att Nostradamus kanske får rätt även i sina sista profetior till sist.
Något har gått galet fel i samhället när elpriset varierar från negativt till 6 kr/kwh och man aktivt planerar för att stänga ner delar av elnätet pga effektbrist och människor tvingas tvätta och duscha mitt i natten av kostnadsskäl.
Men om detta var målbilden för 2025 han man ju lyckats.
Men om detta var målbilden för 2025 han man ju lyckats.
Och ärligt talat var vare sig den eller bensinransoneringen nödvändig.Z Zodde skrev:
Men det var ett politiskt budskap, att vi inte tänkte böja oss för OPEC's utpressning, utan hellre sparar oss ur krisen.
Sen ordnade det sig.
a) du vet öht inte vad jag skriver eftersom du iggar mig sen ett år tillbakaK karlmb skrev:
b) Ingen stat har mig veterligen lagt sig i prisbildningen på Nordpool
Behöver jag påminna dig om att för nåt år sen visste du inte ens vad Nordpool var utan spred allehanda hemsnickrade felaktiga uppfattningar om hur allt funkade…???
Det finns ingen risk att något av elnätet behöver stängas ner pga effektbrist.
Absolut ingen risk.
(Eller jo, om Sveriges fyra kärnreaktorer samtidigt står still under topplasttimmen, då kommer det bli svettigt, men två avstängda har vi redan visat att vi klarar av ganska galant. Det är inte gott att veta ifall prismekanismen kommer bli tillräcklig broms innan vi når 45kr/kWh)
Ja jo det var korkat sagt.
Men vad jag menar är att det kan vara planerat bortfall av produktion, dämning etc.
Och låga importpriser
Vad är det för produktion som tillkommit, som har gjort våran elproduktion inom landet bättre när det är svinkallt, vindstilla och natt.
Du har inte svarat på det utan vrider diskussionen till att handla om export/import på årsbasis som en kvittens på att elproduktionen är bättre än förr.