tack!D Dilato skrev:
det blir lätt lite rörigare när man kikar på SE4...
med en närmast konstant lägre elproduktion än elkonsumtionen inom elområdet så är SE4 helt beroende av import från omgivningen (under 2024 gällde det 8714 timmar, SE4 var självförsörjande bara i 70 timmar) – endast 43% utav elkonsumtionen i SE4 producerades internt, resten kommer nästan uteslutande norrifrån
ser man till fördelningen över året såg det ut så här i fjol, med det dagliga genomsnittet redovisat för de 366 dygnen:
ett mindre bidrag kommer från värmekraft (typiskt fjärrvärmeverk med elproduktion), men i övrigt är elproduktionen helt dominerat av väderberoende kraft – vatten, vind och sol
i närtid tillkommer cirka 0.15 GW ny vindkraft i slutet av detta året (utanför Åseda, östra Småland) och mera solkraft – hur det ser ut med byggnation av större anläggningar i SE4 har jag ingen järnkoll på, men enbart under första halvåret 2024 beviljade länsstyrelserna tillstånd för nya solparker i SE4 på sammanlagt 0.5 GW (sen kan dessa tillstånd överklagas av berörda kommuner, och projekt behöver investeringsbeslut för att förverkligas); därtill är det möjligt att ett nyöppnat Öresundsverk kan bidra stundtals
vi kan tro att SE4 kommer att slås ihop med SE3 [exklusive Stockholm med omnejd] om några år, så situationen i vårt sydligaste elområde kommer att förändras (men det är inte mycket elproduktion som SE4 tar med till boet)
detta var då de stora dragen – väljer vi så ut de 100 dyraste timmarna i SE4 under 2024 (det blir de timmar när timpriset varit 229 öre/kWh eller högre), såg data kring dessa timmar ut så här:
med produktion och elpriser i grafens övre del, och med tillståndet vid samtliga elområdesgränser i grafens nedre del
någon direkt enhetlig bild framträder inte...
– vid de flesta tillfällena nettoexporterade vi el från Sverige, men i januari nettoimporterade vi, och till SE4 strömmade el in från såväl Danmark, Tyskland som Polen
– vindkraftsproduktionen i Sverige varierade dessa 100 timmar mellan 0.2 och 10 GW (i snitt drygt 5 GW)
– den svenska solkraften var generellt låg (och därmed sannolikt även i närområdet)
– inte under någon timme gick kärnkraften med sin fulla kapacitet (i snitt var bortfallet 1.2 GW, "en reaktor")
– exportmöjligheten genom Tysklandskabeln nyttjas till ungefär 50% av sin kapacitet sett över hela året, och något mindre (45%) under de 100 dyraste timmarna
för dessa 100 timmar finns en stark priskoppling mot Tyskland, men den är ännu starkare mot DK2 (som förstås också har en stark priskoppling mot Tyskland); däremot är priskopplingen mot Litauen och Polen klart svagare
[i grafen ovan ser man att i slutet av året har Litauen exporterat el till Sverige under dyrtiderna i SE4 – en konsekvens av den rätt kraftfulla utbyggnaden av vind- och solkraft i Baltikum de senaste åren (främst i Litauen, medan Lettland gått långsamt fram) – dock inte efter julhelgen då det uppkom ett kabelbrott på Estlink 2 från Finland till Estland]
slutligen en liten betraktelse över priskopplingen mellan SE4 och Tyskland
i grafen nedan har jag plockat ut de 300 dyraste timmarna i Tyskland 2024 och vad elpriset samtidigt var i SE4, varje timme blir en punkt i den vänstra grafen – de 300 dyraste tyska timmarna spred mellan ungefär 150 och 950 €/MWh (grov sett samma i öre/kWh)
om det vore en perfekt prisföljning i SE4 skulle samtliga röda punkter legat på den streckade blå diagonalen – de gör de inte, men ett stort antal timmar följer nära Tysklands priser, likaså är det många timmar som priset låg klart lägre i SE4 än i Tyskland; priserna i SE4 spred här mellan 0 och 700 €/MWh
ja, usch och fy så det ser ut – annat var det minsann förr!
sneglar man då på mittengrafen så visar den på sammankopplingen mellan samma elområden år 2019 – ett ljuvligt år innan varken pandemin eller Putin anfallit, och dessutom jobbade alla fyra Ringhalsarna för fullt och tryckte ut stabil kärnkraftsel
vanudå? kopplingen mellan Tyskland och SE4 för fem år sedan förefaller i alla fall optiskt vara ännu starkare kopplat än hur det var i fjol – delvis är det nog sant, delvis en effekt av att skalan på axlarna är fem gånger mindre (max är 200 i stället för 1000 €/MWh)
priserna har gått upp på grund av allmän inflation och högre gaspris på grund av Putin, samt högre pris på utsläppsrätter
slutligen en graf längst till höger som redovisar de 300 dyraste timmarna i Grekland i fjol och det samtidiga elpriset i SE4 – bara som jämförelse för att visa på två elområden som har ingen, eller mycket svag, koppling med varandra
Gaspriset är förklarande orsak. Att SE1 å SE2 inte ”smittats ”av skenade gaspriser beror ENDAST på bristfällig inhemsk infrastruktur.S Snikholt skrev:
Varför skulle marknaden öht försvara politiska beslut?
I en marknadsekonomi är det just spelarna som sätter fingern på det som INTE fungerar.
Imponerande redovisning.harka skrev:
Flaskhalsarna är SE1 och SE2s enda skydd.
Hoppas innerligt att de blir kvar, att bygga bort dom vore väldigt dumt.
Redigerat:
Det spelar väl ingen roll om det är vinter eller sommar, ditt lokala elnät ska klara belastningen och jag själv vill inte betala för elbilsladdning och solcellsägare som gör att ett lokalt elnät måste förstärkas för dyra pengar, inte ett dugg solidarisk mer än för elbilar.K karlmb skrev:
Bengt Ekenstierna ger sig på de sluga danskarna. 😉
"Svenskarna får dyrare elräkning – för att rädda Danmarks klimatmål"
https://www.tn.se/naringsliv/41278/svenskarna-far-dyrare-elrakning-for-att-radda-danmarks-klimatmal/
"Norge vill skrota sina kablar till Danmark, som har bland de högsta elpriserna i världen. Men Svenska kraftnät gör tvärtom och planerar att bygga ut kablarna till just Danmark. ”Vi har en myndighet som sätter Europa före Sverige”, säger elmarknadsanalytikern Bengt Ekenstierna till TN."
"Svenskarna får dyrare elräkning – för att rädda Danmarks klimatmål"
https://www.tn.se/naringsliv/41278/svenskarna-far-dyrare-elrakning-for-att-radda-danmarks-klimatmal/
"Norge vill skrota sina kablar till Danmark, som har bland de högsta elpriserna i världen. Men Svenska kraftnät gör tvärtom och planerar att bygga ut kablarna till just Danmark. ”Vi har en myndighet som sätter Europa före Sverige”, säger elmarknadsanalytikern Bengt Ekenstierna till TN."
Du skrev att de inte får höja priserna till kund. Det får dom visst göra. Blir endast en cap på hur mycket totala intäkter de får ha.tveksamt skrev:
Så vissa får höjt och vissa får sänkt.
Sen är 2027 året då effektavgifterna enligt lag måste finnas. Så ramen för när detta är fullt implementerat är ej satt.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 314 inlägg
Skydd mot möjlighet att tjäna pengar på sin produktion? Hur är det med din egen arbetsplats, håller du tummarna för att den ska gå sämre också?S Snikholt skrev:
Popcorn!P paralun skrev:
Ja givet de förutsättningar vi har.Z Zodde skrev:
Tycker du att det är försvarbart att exponera SE4 mot omvärlden så pass mycket, när produktionen är så kass?
Påståendet om att Norge vill skrota kopplingen till Danmark får du gärna visa en källa på.P paralun skrev:
Det handlar inte om att sätta Europa före Sverige. Utan att ha en frihandel där alla kan handla på lika villkor. Sverige skulle absolut inte klara sig bättre med mer handelshinder mot Europa.
Jag har sagt det förut - det hade varit 100 ggr mer gnäll om det inte hade varit en statlig spelare som ägde lejonparten av produktionen i norr.
Så givet de idiotiska beslut som tagits, så unnar jag norrlänningarna att åtnjuta låga elpriser på Vattenfalls bekostnad.
De pengarna hamnar i SVKs ficka, och staten ska inte bråka med staten brukar det heta.
Ge flaskhalsintäkterna till folket i SE3-4 så har vi ett "bra" system som också gynnar etablering av ny produktion där den behövs.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 314 inlägg
Ja, vi andra delägare i ”AB Sverige” är förstås för passiva. Vi borde ställa högre krav på ett bra stamnät.
Har fått otaliga förklaringar här inne om att priserna inte går ner om vi bygger bort flaskhalsarna.
De blir lika dyra i hela Sverige.
Givet detta så är det idiotiskt att bygga bort dom.