På samma sätt. Du har ju ingen uppvärmning att flytta till dagen, men du kan flytta varmvatten och laddning dit, men med effektövervakning enligt ovan. Jag har provkört det själv förra sommaren, det fungerade utmärkt. Har dock stängt av det då jag inte har effekttariff än. Jag var bara nyfiken på hur svårt/lätt det var.K karlmb skrev:
Våren är knepigast. Då kan solen värma mycket på dagen, men fortfarande med kalla nätter. Men som sagt 80% effektivitet räcker väldigt långt. Alla mina försök att komma längre än så har fallerat, det blir snabbt väldigt komplext om man skall ha det perfekt. Det går inte att förutse framtiden, vilket gör att man inte kan optimera pris/prestanda helt.
Det största problemet jag har hittat är bastubad. Det driver uppvärmning med hög effekt under en timme ungefär, det får man helt enkelt se till att lösa genom att slå på bastun på halvtimmen. Men bastubaden blir dyra, så är det. Detta kommer att svida hårt i Norrbotten. Men många där har iofs redan en vadbastu på gården.
Hur styr du det hela?pacman42 skrev:
Hemautomation. Jag kör Domoticz och har logiken i "byggklossar".S Snikholt skrev:
Jag har reläer som styr i FLVP, (den genererar VV också) det finns webbinterface till LLVP. Badtunnan har reläer. Laddboxarna har jag byggt själv, de har webbinterface. Jag styr golvvärmen och handdukstorkarna med Zigbee.
Absolut ingen raketteknik att styra grejerna. Det svåra är att skriva "kod" (designa logik handlar det egentligen om) som är tillräckligt enkel.
Jag räknar ut vilka villkor jag styr mot och sedan styr jag sakerna med olika prioriteter. Värme högst, laddning av frugans bil därefter, sedan min bil, sedan badtunnan och därefter kommer resten...
Jag tar dessutom också hänsyn till hur stor huvudsäkring jag har. Jag har satt en gräns på 24A belastning per fas på mina 20A säkringar, det får inte överskridas mer än en minut. Man slår aldrig igång något som skulle gå över 24A. Alla höga effekter styr jag ju (förutom matlagning), så resten kan köra hur det vill.
Jag tror dig. Säger du att det går så är jag med på det.
Grejen är bara att inte ens 1% av alla villakunder kommer att orka engagera sig som du och jag. Så de blir förlorarna.
Vi kommer bara sitta där och optimera men knappt spara mer än vi kan idag.
Så vem gagnar detta system?
Om 3% av de värsta effekterna inte sammanfaller längre?
Det är inte direkt osannolikt att dessa 3% inom kort kommer att försvinna av sig själv när även de mest ointresserade elkunderna har skaffat sig en timer eller två bara.
Då blir det inga vinster i ej utbyggt elnät heller.
Jag ser vara barn sitta och skratta åt oss i framtiden. Vad fan höll vi på med? I världens bästa elnät?
VA !!!N Nils2018 skrev:
Har vi slutat med kärnkraft.
Nice 🙂
men inget för ”Average Joe”
Det blir ju ett jäkla tjat när det sitter folk i andra änden och inte verkar ta in vad som skrivs.J jawen skrev:
Intäktsramen är satt tom. 2027. Där finns en siffra för alla nätägare.
Effektavgiften som har/ska införas får inte höja kostnaden till kund, det är också klart. Ändå verkar detta svårt för en del att förstå.
Vad tycker du själv att man ska göra när det återkommande kommer felaktigheter kring detta?
Det finns knappa 200 nätbolag i Sverige, jag har inte, och önskar mig inte, koll på hur deras intäktsram ser ut i förhållande till deras debitering av kundunderlaget.
Men ja, ligger något bolag idag ”för lågt” så har de möjligheter att höja.
? Du verkar inte ha förstått för fem öre…tveksamt skrev:
Kommer vara en ”guldrush” ett tag för sådana bolag. I princip lura på folk en massa skit som kostar pengar och leder till att man blir inlåst i abonnemang etc. Det lär knappast vara någon välgörenhet.
Till noll nytta för elnätet.
Hur bra blev det när den breda massan skaffade solceller tex?
Sårbarheten blir ju enorm, om framtida elnät ska vara beroende av att folk hemautomatiserar.
Kollektiv dårskap.
Detta är ingen diss mot dig Pac, respekterar det du pysslar med.
Redigerat: