Ja, faktiskt. Men bara om de får förlita sig på egen produktion till 70-90%. Ett litet överskott kan de få skicka ut/köpa in om de känner för det. Då kan lokalnätsanslutning funka.blackarrow skrev:
Så behövs inte 130 kV region-nät fram till dem.
Redigerat:
Fördelen med en marknadsekonomi är att den som gör något bäst gör det, oavsett företagskonstellation. Det tappar man med de modellerna.
Så kommer det nog utvecklas i de länder som inte gör som vi, då kan man låta innovation ta plats och utveckla applikationer som omsätter detta överflöd till välfärd men här väljer man då att införa nya konsumtionsbromsar, jag vet inte riktigt vad man inbillar sig, att vi ska färdas tillbaks till gammeltiden.
Nya konsumtionsbromsar?
Det är ju en rimligare fördelning av nätkostnader, inte en konsumtionsbroms.
Sedan är vi nog många som tycker att nätet kostar väl mycket, och att skatten på överskottsel är väldigt dyr.
Sedan är vi nog många som tycker att nätet kostar väl mycket, och att skatten på överskottsel är väldigt dyr.
Rimligare på vilket sätt? En känsla? Rättvisa?D Daniel 109 skrev:
Dessutom är det färre och färre elbilar som skyllle klara sig på en enda timme. Batterierna är större idag och 22 kW som de senaste bilarna kan ladda AC med lär man ändå inte vilja dra på med. Så det får spridas ut på 4-5 timmar ifall man inte vill säkra upp till 24A eller nåt.D djac skrev:
Ja det är det. Definitionen är dock subjektiv i denna tråd.K karlmb skrev:
Höga elpriser sägs ha funktionen av en konsumtionsbroms, låga priser blir då en accelerator, flexibiliteten i konsumtionen ökar som svar på dessa signaler, det har det setts positivt på. I andra delar av världen kommer det uppstå företagsamhet runt det överskott på el som stundtals uppstår men genom att bestraffa konsumtionen av denna överskottsel med punktavgifter så bromsar man en sådan eventuell utveckling i Sverige.D Daniel 109 skrev:
Jag ska i sammanhanget nämna att jag har inga effektavgifter, Eon i Malmö-trakten, men företagen har och en nära bekant med ett mindre företag, litet kontor med lager, har nu nätkostnader i den storleksordningen att elpriset inte betyder något, 0kr eller 3kr/kWh ger ingen större skillnad på räkningen, nätavgiften är så hög idag. Det finns ingen anledning att tro att vi privatabonnenter kommer få en annan behandling.
Seriöst - hur tänker du?D Daniel 109 skrev:
Om du menar för dig personligen förstår jag.
Men om du menar att det inte medför ökat kapacitetsbehov i nätet enligt sammanlagring, förstår jag inte alls.
Jag har svårt att hitta något extremt i prissättningen.D djac skrev:
https://www.eon.se/foeretag/elnaet/elnaetsavgiften/prislista#prislistor-lokalnat