Ja, den är dock också relativt modest. Just nu minskar efterfrågan med 1,2 GW i Sverige mellan 0 och 4000 Eur/MWh.Mikael_L skrev:
Det som är verkligt svårt att räkna på är hur exportflödena påverkas.
Sen är det här dessutom aggregerade kurvor för hela Sverige, specifikt inkluderande Norrland där den mesta reglerkraften finns. Så troligen är utbudskurvorna i SE3 och SE4 ännu brantare.
Ja, om spotpriset går över ca 80 öre/kWh så handlar det nästan bara om utlandet huruvida priset landar på 1, 2, 5 eller 10 kr/kWh. Det enda ny produktion gör är att flytta var hockeyklubban kröker.
Det är ju helt självklart att med tillräckligt mycket extra inhemsk produktion så skulle vi aldrig påverkas av andra länders elpriser (förutsatt att inga fler kablar/ledningar byggs).
Frågan är nog då vem som ska betala för denna, eller ärligt talat, det är ingen fråga, det skulle ju bli vi skattebetalare.
För att så mycket inhemsk produktion skulle ju leda till att elpriset blev negativt de flesta dagarna om året, och då måste det ju finansieras elproduktion som ingen kan affärsmässigt finansiera.
Så i praktiken blir det ju skattepengar som måste användas.
Så för den som hellre ser sin elräkning flyttas till skattsedeln och samtidigt bli fördubblad så känns det väl som en bra grej.
Frågan är nog då vem som ska betala för denna, eller ärligt talat, det är ingen fråga, det skulle ju bli vi skattebetalare.
För att så mycket inhemsk produktion skulle ju leda till att elpriset blev negativt de flesta dagarna om året, och då måste det ju finansieras elproduktion som ingen kan affärsmässigt finansiera.
Så i praktiken blir det ju skattepengar som måste användas.
Så för den som hellre ser sin elräkning flyttas till skattsedeln och samtidigt bli fördubblad så känns det väl som en bra grej.
K krfsm skrev:
Pristak a’ la Norge är en annan metod.
Frågan är vad som är dyrast i längden och vad som gör oss mest oberoende.
Utan att ha kollat så misstänker jag att även Norge har bättre elproduktion än någonsin.S Snikholt skrev:
Vilket skulle kunna vara på gränsen till on topic.
Det du skrev passar nog bättre i denna tråden:
https://www.byggahus.se/forum/threads/hur-fixar-vi-prissaettningen-pa-elhandelsmarknaden.537577/
Där man kan diskutera hur man vill manipulera elhandeln.
Men vad menar du med att den är bättre?
Det förefaller vara att vi exporterar mer än någonsin, och importerar mindre som avgör om produktionen är bättre elle sämre i din argumentation, korrekt?
Att jag enbart skrev kapitalismen blir fel då det finns alldeles för många olika tolkningar av ordet, sorry för det, det var luddigt.Nötegårdsgubben skrev:
Jag menar egentligen gruppen som maximerar ALLA möjligheter att INTE betala skatt till samhället/staten, men samtidigt vill dessa nå ut till ALLA konsumenter & sälja maximalt.
Man vill enbart TA och inte GE tillbaka något. (Apple har nog rekordet där, du som gillar Iphone 😉 )
Kapitalismen leder numera till att olika företag och produktionsgrenar koncentreras till "oligopol och monopol".
Detta medför att tillgångarna koncentreras till ett fåtal storföretag & en negativ bidragande orsak med denna koncentration är att enskilda kapitalister har ett intresse av att begränsa konkurrensen och därmed kunna ta ut högre priser och i slutändan högre vinster.
Privat ägande ses inom kapitalismen som ett sätt att främja innovation, effektivitet och ansvar, genom att ägarna (kapitalisterna) har incitament att använda sina tillgångar på ett sätt som skapar värde och i förlängning välstånd ( funktionen skapa välstånd är helt satt ur spel)
Kapitalisters strävan efter att göra vinst genom att riskera sitt kapital är också en viktig del. Systemet har lovordats för att driva innovation, skapa välstånd och främja individuell frihet. (det motarbetar sedan en tid att "skapa välstånd")
Skapar ojämlikhet & ur miljösynpunkt är väl knappast överkonsumtion & slit & släng-produkter en bra aspekt
Så kapitalismens positiva "grundfunktion" är satt ur spel över hur den var tänkt att fungera i marknadsekonomin.
Intressant podd om svenska ekonomin
https://www.aftonbladet.se/podcasts/episode/380369
Vi producerar ju mer el också.S Snikholt skrev:
https://www.energiforetagen.se/pres...ser-som-vande-uppat--vindkraften-over-40-twh/
Jag har dock för mig att vi producerade lite mindre 2023 än 2022.
På enskilda år kan det hoppa lite upp eller ner, mest beroende på väder, mycket nederbörd fyller vattenmagasinen, mycket vind skapar vindkraftsel. Svåra haverier och långa stopp i någon kärnreaktor påverkar också ett år märkbart.
Men trenden är dock ganska tydlig, vår elproduktion blir allt större.
Obs, denna graf visar bara fram till 2022.
kommer från:
https://www.energiforetagen.se/pres...rekordhog-elproduktion-och-mer-aktiva-kunder/
Dock finns det ett spännande problem.
Den dag stål ska produceras fossilfritt så blir det ett otroligt högt steg i konsumtionen, medan vår produktion sakta ökar vad åren går.
Hur denna övergång ska ordnas låter jag bli en nöt för andra att fundera på.
Jovisst borde man ha haft koll och jag kan inte tänka mig att inte Magda samt Störe, Norge inte kände till tyska Energiewende.pacman42 skrev:
Nu sitter vi där med ett elektrisk "slukhål" i Tyskland. Mycket täcks då av import av fransk kärnkraftsel men då även från Sverige samt främst Norge.
Uselt är det!
Om det är definitionen av bra elproduktion, så finns det inte så mycket mer att tillägga.
Den är bra.
jag uttryckte mig kanske kortfattat slarvigt – när jag skrev ...rimligen sett fler konkurser... så avsåg jag, och borde skrivit ...fler stängda elproduktionsanläggningar, med tillhörande konkurser om de var huvudverksamhet i bolaget (och inte en [exempelvis kommunal] bisyssla)...K karlmb skrev:
...svårsålt på grund av att huset inte har vattenburet system? något som staten premierades när husen byggdes på 70-80-talet...
de som byggde hus enligt 1960 års byggnadsstadga från Kungliga Byggnadsstyrelsen sitter idag med en ytterisolering som med dagens normer läcker som ett såll om de inte tilläggsisolerat/bytt fönster på 60 år – hur påverkar det husets säljbarhet?
nej, vi behöver inte några hundra OT-inlägg till i tråden...
Ja i alla fall jämfört med bilden Ebba Busch förmedlade under valrörelsen.S Snikholt skrev:
Då fick man ju intrycket att typ hälften av Sveriges elproduktion hade förlorats, och därför var vi dömda till undergång.
är inte detta främst ett problem i regionnätet (Eon)?L Leif i Skåne skrev:
Svenska kraftnät säger att de ökat överföringskapaciteten till Malmöområdet med 600 MW de senaste åren, motsvarande 40% ökat effektuttag, och när den sista åtgärden (förnyelsen Breared-Söderåsen) är klar nästa år, så är kapaciteten tillräcklig för Eons behov fram till 2034 (så långt som Eons planer sträcker sig)
menar du att överströmsskydden i stamnäten inte klarar att lösa ut vid kortslutningar?
nja, historiskt har effektbehovet minskat i ungefär samma storleksgrad som elanvändningenS Snikholt skrev:
om man tittar på toppbelastningen varje år (=vinter) så har utvecklingen sett ut så här de senaste 22 åren:
det finns många anledningar till varför både energi- och effektbehovet har gått neråt, som energieffektiviseringar och nedlagda storförbrukare – en annan komponent är det allt varmare klimatet 😟
[hitintills i vinter har temperaturen i Bromma legat på +1.0°C, men så återstår februari också]
men detta är som sagt historia – såväl energiförbrukningen som effektbehovet kommer att vända uppåt igen om några få år, även om kopplingen mellan dom kan bli mindre med efterfrågeflexibilitet
Detr väl hyfsat väderrelaterat, skulle jag tro.harka skrev:
Och elpris relaterat. Är den billig fläskas det på. Bakomliggande finns nog samma behov
Redigerat: