Jovisst de brände 600 miljarder innan tyska staten fick ta över.D Daniel 109 skrev:
Men Tyskland kunde ju köra vidare med kärnkraft, det är det märkliga i historien.
Sen är jag då inte ett dugg solidarisk med Tysklands val och jag enbart föraktar hur illa de skött sin energimisär och låtit grannländer som Sverige och Norge betalat för deras Energiewende-kalas via Nordpool.
Jo, jag skulle nog hävda att det är bättre att gå vidare när du skrivit samma frågor så många gånger.Z Zodde skrev:
Du har en poäng. Men å inte veta om skribenten i fråga är en mytoman eller bara ha missförstått gör det svårt i nya ämnen. Poängen å fråga många gånger var också att ge tråden en hint om trovärdigheten i skribentens kommentarer framöver.Mulvaden skrev:
Personligen hatar jag att folk som ofta slirar på sanningen ska komma undan..,
Jo men det där är ju "straffspark" från din sida som hela tiden "slirar" från att se sanningen!Z Zodde skrev:
Vi tar den igen
https://www.finansavisen.no/nyheter...tikk-har-gitt-resultater?zephr_sso_ott=DXhwMb
Och det har påverkat marknaden starkt!
Du länkar till ett debattinlägg om energipolitik skrivet av en professor i havsinstallationer och byggteknik. ?P paralun skrev:
Han har en åsikt, javisst men var är
är relevansen. ??!
Är det detta du kallar sanning?
Blir lika löjligt som dina tidigare sensationella påståenden som du vägrar bekräfta.
Du måste lära dig skilja på fakta och åsikter.
Problemet med ”den sjuka elen” är att den som produceras i ett kärnkraftverk idag får ägaren till verket 25 öre / kWh här ingår alla kostnader för personal drift och underhåll !
Man kan undra var mellanskillnaden blir av upp till 328 öre / kWh, som jag betalade för elen under 2022 ???
För 20 år sedan var det 17 öre / kWh !
På 80-talet var 9-12 öre / kWh !
Man kan undra var mellanskillnaden blir av upp till 328 öre / kWh, som jag betalade för elen under 2022 ???
För 20 år sedan var det 17 öre / kWh !
På 80-talet var 9-12 öre / kWh !
Tjau.. du får väl ta dig en funderare över vad Tyskland har för sig.Z Zodde skrev:Du länkar till ett debattinlägg om energipolitik skrivet av en professor i havsinstallationer och byggteknik. ?
Han har en åsikt, javisst men var är
är relevansen. ??!
Är det detta du kallar sanning?
Blir lika löjligt som dina tidigare sensationella påståenden som du vägrar bekräfta.
Du måste lära dig skilja på fakta och åsikter.
Sen kan du fördjupa dig i Damnarks eviga "snylteri" av el från grannländer.
Då går det nog upp ett ljus för dig hur elmarknaden fungerar i oligopolet.
"Elsjukt" är det!
Leif: Var har du fått det ifrån?
Är det att snylta om man importerar en vara? Då snyltar vi mycket.P paralun skrev:
Vet hur marknaden fungerar. Känner också numera till att din verklighetsbeskrivning leaves a lot to be desired. Du mer eller mindre erkänner själv att du är ute å cyklar när du vägrar verifiera dina fantasifulla påståendenP paralun skrev:
Finner ingen motivation att diskutera med nån som inte är man nog att stå för/ verifiera vad han skriver.P paralun skrev:
Hoppas alla i tråden ser att du ständigt duckar på frågorna om å förklara de sensationellt påståendena du claimar vara med sanningen överensstämmande…
Så mycket var önskan till TS värd. Att ha en diskussion baserat på fakta.
25 öre / kWh för dagens kärnkraft stod i en länk tidigare i denna tråden.D Daniel 109 skrev:
Texten med svart bakgrund som beskrev Barsebäck var från ett annat forum.
Jo det är ju helt upp till dig att förkovra dig med fakta.Z Zodde skrev:
Tyskland beteende med sina kärnkraftsnedläggningar är klart anmärkningsvärt och Danmarks eviga tystnad om sin omöjliga energiekvation likaså. Och Norge samt Sverige får vara med och betala för deras politik via Nordpool!
Den som inte känner på sej och bereder för någon slags krig inom en tioårs period är i sanning en dåre.D Daniel 109 skrev:
Vi kan förminska Ryssland allt vad vi vill men i det stora hela ska vi hellre titta på väst världen vs Bricsnk.
Nu skickar vi tanks och då är vi bara precis i början.