G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 913 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 913 inlägg
Besluten att stänga ned tex R1, R2 inte starta O3 efter uppgraderingen osv handlade om beskattning, subentioner till vk osv. R1 och R2 beslutet från 2015 kunde rivits upp långt senare, va väl tom en omröstning om det i riksdagen där nedläggning vann på en enda röst. Jag tror inte det kommer startas några nya reaktorer i Sverige under min livstid. Därför hade det varit bra att vårda de som fanns, de kunde genererat fossilfri el många år till, även vid högtryck på vintern. Jag satt och svor när Yngeman satt i skattefinansierad TV och försvarade beslutet innan det va försent!E ErikAdolfsson skrev:
Ja, jag är skeptisk ang ekonomin för "fossilfritt" stål då tex återvunnet stål inte är dyrare än nytt och det hittills mest verkar vara typ skattepengar som pumpas in i projekten.
Redigerat:
Jo men... det här med stålet hänger ihop med den tyska biltillverkningen.G OMathson skrev:
"Den felande länken för den tyska bilindustrin?"
https://www.uniper.energy/sverige/nyheter/botnialanken/
Men hela Energiewende med Siemens i spetsen är ju ett ett stort fiasko just nu.
https://www.siemens-energy.com/global/en/offerings/renewable-energy/hydrogen-solutions.html
Sen blir jag inte klok på att LKAB, SSAB, H2GreenStel, samt Outokompo skulle ha så fel i sina affärsplaner.
Du skriver saker som jag inte får att stämma, kan du skapa klarhet/verifiera?P paralun skrev:
Att det pågår en debatt om att göra buden inför el-fixen synliga (meningslöst då alla ändå lägger in bud samtidigt, precis som på börsens opening o closing call)
Att ”alla” anser att prismodellen (marginalprissättning) är inflationsdrivande.
Jag diskuterar både inflation och elpris med fd kollegor (bankekonomer) men INGEN har nånsin antydd det du påstår.
För trådens bästa, kan du sluta ”ducka ” please.
Derivat är alltså det här för de som vill hänga med.Z Zodde skrev:
https://www.fortum.se/om-oss/nyheter/blogg/sa-fungerar-handeln-pa-elborsen
”För dom som vill hänga med” hade det varit fint om du istället svarade på de 2 av dina påståenden som kraftigt ifrågasätts. …???P paralun skrev:
klarar du inte så ör det ok att pudla så släpper vi det
du kan också säga ”jag tror ” eller ”jag tycker” så är det ok, du får tycka vad du vill.
Det är när du tar dina subjektiva åsikter och låtsas som det är vedertagen sanning som du blir ifrågasatt.
Nja, det kan man ju tro om man bara läser rubriken. Men redan i det inledande inlägget skriver @Mikael_L nåt lite annat som han sen förtydligar i #236:E ErikAdolfsson skrev:
Så här här på fredagskvällen vill jag nog lägga in en liten protest mot @Mikael_L och hans otydliga rubriksättning. Sen får jag känslan av att han likställer "bättre" med "större", men är det verkligen så? Borde egentligen inte tråden handla om hur energin produceras om den nu ska hänga ihop med rubriken?Mikael_L skrev:
T.ex hade @Leif i Skåne detta inlägg tidigare som jag gissar ska tolkas som att han anser att vår elproduktion var som bäst under den perioden:
Så @Mikael_L vad är din definition av "bästa elproduktion"?L Leif i Skåne skrev:
Ja, karlmb tål inte heller å bli synad, det har ni gemensamt.P paralun skrev:
Så du tycker det är ok att på BH slänga ur sig felaktigheter och när man sen blir ifrågasatt, ja då är det den som undrar som pratar strunt.
Kan du inte stå för vad du skriver så är det väl ok att tråden får reda på det. Då behöver ingen ta dig på allvar.
Det är lättare att bara svara på frågorna så kan vi släppa det och gå vidare.
Det ör trots allt lite sensationella påståenden du claimar är sanning…
Nu tror jag vi är kapabel inom EU att ta tag i problemet.Z Zodde skrev:
Det handlar egentligen bara om hur man ska få ta Tyskland att ta reson.
Sen har vi Danmarksproblemet som "snyltat" på Norge samt Sveirge i åratal utan att komma någon vart.
Whataboutism/ bara byta ämne är du också bra på.P paralun skrev:
Kan du inte bara svara på frågorna (eller pudla) så går vi vidare.
Eller är du en sån som fuskar här å där å hoppas komma undan med det? ( På BH: Hoppas att inte bli ifrågasatt)
"Bara byta ämne", du vägrar ju se helheten och problemen.Z Zodde skrev:
Och enbart försvara en totalt sjuk elmarknad inkl bolag.
Statkraft och Fortum bokslut, 3 Mars blir mycket intressant i den svårt sjuka elmarknaden.
Kör de också med termins/hedge/derivat förluster i likhet med Vattenfall så är ju allt en stor bluff.
Nu ger du mig massa åsikter jag aldrig uttryckt.P paralun skrev:
Byter ämne gör du också hela tiden.
Känt knep för att komma bort från sakfrågan som är dina 2 påståenden som ifrågasätts.
Kan du inte bara svara (eller pudla) så vi kan gå vidare
Får repetera så du inte glömmer
”Du skriver saker som jag inte får att stämma, kan du skapa klarhet/verifiera?
1)
Att det pågår en debatt om att göra buden inför el-fixen synliga (meningslöst då alla ändå lägger in bud samtidigt, precis som på börsens opening o closing call)
2)
Att ”alla” anser att prismodellen (marginalprissättning) är inflationsdrivande.
Jag diskuterar både inflation och elpris med fd kollegor (bankekonomer) men INGEN har nånsin antydd det du påstår.
För trådens bästa, kan du sluta ”ducka ” please.
Du skriver enbart en massa trams utan förankring i någonting, aldrig några länkar eller varifrån du får dina ideer ifrån. Jag ser ingen mening med att debattera med någon som inte klarar detta.Z Zodde skrev:
Nordpool är skit och även storebror EEX, imho.... Tyskt ljugeri och "Deutschland über alles"
Det är du som hela tiden kommer med lösa påståenden. Zodde presenterar data. Ofta med information om var datan kommer ifrån. Om du vill ha en tydlig referens till datakällan tror jag att Zodde kan ge dig det.
jag delar sällan mina subjektiva åsikter. (T.ex har jag aldrig uttalat mig positivt lr negativt om kärnkraft)P paralun skrev:
Däremot länkar jag ALLTID till fakta
Jag ifrågasätter ofta de som sprider direkta faktafel och därför ställer jag dig 2 frågor som du kan svara på eller pudla.
Varför svarar du inte bara?
2 av dina subjektiva åsikter du gjort till allmän sanning som du bedes verifiera. Kan du inte det?