Det är väl inte konstigare än att elpriset kan vara negativt?nino skrev:
Jag tro det beror på ”miljötillstånd” dvs vattenkraften kunde inte öka flödet mer på så kort tid efter att ha ökat produktionen och därmed vattenflödet i älvarna vid 0700.
Dessutom har det ju regnat mycket så i stället för att öppna dammluckorna och låta vattnet rinna förbi kraftverken så säljer man el för 10 öre när man ändå inte kan spara vattnet tills priset blir högre.
Jo men mycket kort så är elefanterna Frankrike och Tyskland, sen runt dessa finns ett antal småelefanter.K karlmb skrev:
På något sätt måste man komma överens och kan sedan revidera EU's elhandelsavtal.
Eller kommer man inte på någon lösning och man fortsätter som idag.
Hursomhelst är det stor enighet om att elhandelsavtalet måste revideras.
Alla betalar samma pris, det är inte diskriminering.K karlmb skrev:
Är det? På vilket sätt är man överens om det. Jag är väldigt säker på att man är överens om att inte inskränka handelsfriheten.P paralun skrev:
Jo här har du en bra sammanfattning och Spanien har ju ordföranderollen i höst.D Daniel 109 skrev:
"The proposed amendments seek to resolve a major source of contention among the EU’s biggest economies – mainly France and Germany – that state aid would distort the balance of industrial competition within the bloc."
Sen det stora dilemmat är då hur man ska hantera kärnkraft.
https://www.euractiv.com/section/el...poses-amendments-to-eu-power-market-overhaul/
Plus en bunt med flera artiklar om det här
https://www.euractiv.com/sections/electricity/
Ja, det som diskuteras är vilket stöd som är okej att ge för utbyggd elproduktion. Definitivt inte införandet av handelshinder.
Nej det har jag väl aldrig skrivit? Jo man diskuterar friskt ppa kontrakt för ny elproduktion men de gröna länderna vill då inte att ny kärnkraft ska få samma villkor.D Daniel 109 skrev:
Frankrike gick ut stenhårt när EU-Bryssel återsamlade efter sommaren.
"French President Emmanuel Macron lashed out at Germany on Monday, accusing Berlin of deliberately countering the growing acceptance of nuclear power across the EU."
https://www.euractiv.com/section/el...ing-to-fly-solo-on-electricity-market-reform/
Hur ska annats inlägg 3122 tolkas? Jag uppfattar det som du och karlbm tror att det är det som diskuteras. Har jag helt fel?
Är det inte konstigt att priser kan vara negativa. Det gäller ju dessutom bara på "varor" som är abstrakta som el och räntor t.ex.blackarrow skrev:
Att ha priser lägre än noll är rena skämtet. Om det är överskott så får man antingen exportera eller låta elen vara gratis. Ett minuspris är lika galet som division med noll.
Abstrakt?
Jag ser inte att det är konstigt. Att det kan kosta att bli av med något gäller även fysiska varor.
Jag ser inte att det är konstigt. Att det kan kosta att bli av med något gäller även fysiska varor.
Grunden består i att exvis mycket vindkraft säljs med ngt som kallas ursprungsgaranti som garanterar norr om 60 öre per kWh. Det är också så industrier, kommuner etc i Tyskland kan drivas av norsk eller isländsk (!) el. Trots att det inte fysiskt används.D Daniel 109 skrev:
Med detta system tjänar alltså elproducenterna av intermittent kraft pengar trots minuspriser. Därför kör de på. I en normal värld hade de dragit ner på produktionen annars. I mångt och mycket är därför vindkraftverken inte utrustats så att de kan dra ner på produktionen.
minuspris är hittepå. Inget kan vara mindre än noll mer än på ett matematiskt plan.D Daniel 109 skrev:
Minuspris på el skulle i så fall innebära gratis el till konsument, men så är det ju inte.
Ett minuspris är inte en avgift som du troligen syftar på.
Minus priserna beror bland annat på att manni Nederländerna får kvitta sin elproduktion på sommaren mot mycket dyrare el på vintern utan att betala någon mellanskillnad. Detta gör att man gladeligen fortsätter att producera el, trots överskott på marknaden och att elen får negativt pris. Häromdagen när jag kollade så hade Nederländerna kl 14 runt 411%avbelproduktionen från solpaneler. Det är sjukt mycket i slutet av september och visar på varför elpriserna ofta är nära nollan på dagtid under sommarhalvåret. Det finns liknande subventioner i Tyskland också.
Ojdå. Är det den nivån förståelsen är på.G Guzzen1 skrev:
Ja, det innebär gratis el, eller till och med att man får betalt för att använda elen. Men det finns ju fortfarande rejäla kostnader för elnät och skatter som gör att även gratis el medför betydandet kostnader