Det finner jag också som orimligt. UK har redan höga elpriser. Var hittar du den informationen?
Det var elbehovet som skulle öka, inte elpriset. Sedan har Storbritannien gjort sig av med sin basindustri och har en stor befolkning och kör mycket fossilt på gas men 12 gånger låter ändå mycket.U uplj skrev:
Jag gissar att det är den här artikeln det syftas på. https://www.thesun.co.uk/motors/23293157/politicians-back-give-us-break-campaign-power-grid-evs/
Det är elbehovet till elbilar som ökar 12gånger. Det är en liten del av elbehovet som ökar så mycket.
Det är elbehovet till elbilar som ökar 12gånger. Det är en liten del av elbehovet som ökar så mycket.
Tackar, tyckte själv att det lite våldsamt.🙂pacman42 skrev:
Källkritik någon?S styren skrev:
Lika pålitligt som Murdochs andra medier, News Corp och Fox Corporation 😆
Tidningen kan med svenska mått mätt i det närmaste jämföras med sensationstidningarna Hänt Extra och Se och hör, med skillnaden att The Sun trycks i det tabloida kvällstidningsformatet och utkommer dagligen.
News Corp:s / Fox Corp:s medier har en historia av att ljuga och förvränga sanningen, bryta mot lagen med mutor och telefonavlyssning m.m.
Dom har fått betala miljarder i skadestånd och det är inte färdigt än.
Yes; dom har mer fokus på kvinnlig fägring, intressant men "sånt" tittar inte jag på. Bortse från det🙂D Dilato skrev:
Svårt att ta ifrån Engelsk press är dock att dom ligger ofta före i nyhetsartiklar- artiklar som dyker upp i AB, Expressen efter några dagar.
Antalet elbilar och laddhybrider på svenska vägar växer i accelererande takt. Det första halvåret 2022 stod de laddbara bilarna för 50 procent av nybilsförsäljningen. Vid slutet av år 2021 rullade fler än 110 000 elbilar och 190 000 laddhybrider i Sverige.
Behovet av el för att elektrifiera hela personbilsfordonstrafiken i Sverige är relativt litet. Om alla personbilar i Sverige byttes ut mot elbilar och kördes lika mycket som idag skulle det krävas cirka 15 TWh el per år.
År 2021 producerades cirka 165 TWh el i Sverige, varav ungefär 140 TWh konsumerades inom landets gränser.
Behovet av el för att elektrifiera hela personbilsfordonstrafiken i Sverige är relativt litet. Om alla personbilar i Sverige byttes ut mot elbilar och kördes lika mycket som idag skulle det krävas cirka 15 TWh el per år.
År 2021 producerades cirka 165 TWh el i Sverige, varav ungefär 140 TWh konsumerades inom landets gränser.
Ni börjar låta som ett gäng pensionärer med dåliga hörapparater, där felen upprepas hela tiden.
det handlar främst om att höja den termiska effekten i reaktorerna – att koka mer vatten till ånga som driver turbiner och generatorerna – eventuell ökad effektivitet hos turbiner, generatorer med mera spelar nog en mycket mindre rollblackarrow skrev:
så här skrev Statens strålskyddsinstitut / Strålsäkerhetsmyndigheten i sina årsrapporter om läget för svensk kärnkraft 2007/2010:
...Kraftindustrin planerar att höja den termiska effekten i åtta av de tio reaktorerna. En effekthöjning påverkar anläggningen och dess driftsätt på flera olika sätt. Det krävs också relativt stora ombyggnader och utbyten av komponenter för att säkerhetskraven ska förbli uppfyllda efter en höjning av den termiska effekten. Dessutom behöver säkerhetsanalyser göras om och säkerhetsredovisningar, driftförutsättningar och instruktioner behöver uppdateras. Driftoperatörer behöver få kompletterad utbildning och träning....
...Den termiska effekten i en reaktor kan...höjas genom att ladda fler färska kärnbränsleknippen eller genom att ladda bränsle med högre anrikning eller genom att kombinera åtgärderna...
...I en kokvattenreaktor tas sedan den högre effekten i härden om hand genom ökat matarvattenflöde och ångflöde. Man kan välja att antingen bibehålla recirkulationsflödet vilket leder till en högre ånghalt i härden eller öka recirkulationsflödet med bibehållen ånghalt. En kombination av dessa möjligheter kan också användas...
...Ett antal komponenter och system i kraftverket måste kontrolleras ha kapacitet motsvarande den högre effekten. Inverkan på säkerheten sker principiellt genom att härden kommer att innehålla mer reaktivitet. Inventariet av radioaktiva ämnen i bränslet ökar. Neutronstrålningen på komponenter runt reaktorhärden ökar. Reaktorns resteffekt är proportionell mot drifteffekten och ökar därför också. De system som ska tillföra kylvatten till reaktorn samt kyla bort resteffekten måste få ökad kapacitet. Eftersom den totala energiproduktionen från reaktorn ökar kommer även förbrukningen av klyvbart material (U-235) att öka. Ökningen blir som mest i proportion till effekthöjningen. Den ökade resteffekten gör även att vissa förlopp i händelse av driftstörning eller haveri kommer att gå snabbare...
Detta är den nya corona tråden.🤣trähandtag skrev:
Sen tycker jag rubriken är fel.. Det borde stå "elproduktion i Sverige" istället.
Vi har stor elproduktion i Sverige, men snart äger vi knapp 50% av den installerade effekten.
Tex Inom ett par år kommer utländska bolag att äga drygt 65 procent av den installerade vindkraftseffekten i Sverige.
Det handlar inte om att ha rätt, utan bara bevisa den andre fel. *Åsa Romson*
https://www.energinyheter.se/202308...e-pa-el-och-det-borjar-antligen-synas-ocksa-i
Nu är Finland i princip självförsörjande på koldioxidfri el. Det gynnar elpriserna i Sverige, främst i SE3.
Tacka kärnkraften för det.
Nu är Finland i princip självförsörjande på koldioxidfri el. Det gynnar elpriserna i Sverige, främst i SE3.
Tacka kärnkraften för det.
fast nu skrev du bara halva tacktalet...
sanningen är ju att förtjänsten delas lika mellan kärnkraft och vindkraft
för utbyggnaden av vindkraft i Finland har gått fort och sett ut så här på 2000-talet:
från "ingenting" så har vindkraften byggts ut kraftigt, speciellt under de senaste fyra åren och den levererar idag er el än vad Olkiluoto 3 gör – och vindkraften fortsätter att byggas ut
och till skillnad från Olkituoto 3 så har vindkraften levererat el under hela byggtiden för kärnkraftverket – sammanlagt motsvarande drygt fyra årsproduktioner från ett fullt fungerande OL3
kiitos tuuli!
sanningen är ju att förtjänsten delas lika mellan kärnkraft och vindkraft
för utbyggnaden av vindkraft i Finland har gått fort och sett ut så här på 2000-talet:
från "ingenting" så har vindkraften byggts ut kraftigt, speciellt under de senaste fyra åren och den levererar idag er el än vad Olkiluoto 3 gör – och vindkraften fortsätter att byggas ut
och till skillnad från Olkituoto 3 så har vindkraften levererat el under hela byggtiden för kärnkraftverket – sammanlagt motsvarande drygt fyra årsproduktioner från ett fullt fungerande OL3
kiitos tuuli!