Sveriges elproduktion är bättre än någonsin

[pacman42]

Då är det ju direkt korkat att bygga kraft som inte kan vara tillfällig utan bara konstant.

Än en gång, du frigör reglerkraft från vattenkraften genom att bygga kärnkraft i botten.

 

[karlmb]

Än en gång, du frigör reglerkraft från vattenkraften genom att bygga kärnkraft i botten.

Visst, det är ett sätt. Men då kan du inte använda vattenkraften till annat. Vem ska betala den tjänsten?

 

[pacman42]

Visst, det är ett sätt. Men då kan du inte använda vattenkraften till annat. Vem ska betala den tjänsten?

Det blir ju konsumenterna, dels via elpriset, dels via skattsedeln. Men alternativet är att elen inte räcker till när det är kallt i januari och att elpriserna därmed skenar.

 

[karlmb]

Det blir ju konsumenterna, dels via elpriset, dels via skattsedeln. Men alternativet är att elen inte räcker till när det är kallt i januari och att elpriserna därmed skenar.

Eller att konsumenterna betalar för ngt annat istället när det behövs.

 

[pacman42]

Eller att konsumenterna betalar för ngt annat istället när det behövs.

Frågan är vad "ngt annat" är för något?

I de elutredningar jag har sett så är förslaget fossilgas...

 

[karlmb]

Frågan är vad "ngt annat" är för något?

I de elutredningar jag har sett så är förslaget fossilgas...

Ja, eller ngt förnybart som går att elda. Vad är problemet med det?

 

[djac]

Det blir ju konsumenterna, dels via elpriset, dels via skattsedeln. Men alternativet är att elen inte räcker till när det är kallt i januari och att elpriserna därmed skenar.

Bygger Sverige kärnkraft så är det som stödtjänst, el produceras lämpligen på annat sätt till lägsta kostnad, och det blir nog svårt att betala för denna via elen, man borde därför se över ersättningsmodellen så att stödtjänsterna kan prissättas relevant.

Att du fortfarande vill att elen ska betalas av någon annan, via skattsedeln, är häpnadsväckande.

 

[pacman42]

Ja, eller ngt förnybart som går att elda. Vad är problemet med det?

Det finns inte kapacitet tillräckligt för detta. Det är brist på brännbart förnybart redan innan vi börjat omställningen på riktigt.

 

[pacman42]

Bygger Sverige kärnkraft så är det som stödtjänst, el produceras lämpligen på annat sätt till lägsta kostnad, och det blir nog svårt att betala för denna via elen, man borde därför se över ersättningsmodellen så att stödtjänsterna kan prissättas relevant.

Att du fortfarande vill att elen ska betalas av någon annan, via skattsedeln, är häpnadsväckande.

Vill och vill, jag ser just nu inte att alternativen finns. Om man inte ändrar ersättningsmodellen för den el som är stabil.

 

[karlmb]

Det finns inte kapacitet tillräckligt för detta. Det är brist på brännbart förnybart redan innan vi börjat omställningen på riktigt.

Hur menar du då? Med tanke på den ringa förbrukningen av tex biogas så är det väl inga problem att samla ihop den under sommarhalvåret. Att bränna den i bilar är ju mkt dummare.

 

[karlmb]

Vill och vill, jag ser just nu inte att alternativen finns. Om man inte ändrar ersättningsmodellen för den el som är stabil.

Du menar låter den "stabila" elen betala vad det egentligen kostar att andra reglerar?

 

[pacman42]

Hur menar du då? Med tanke på den ringa förbrukningen av tex biogas så är det väl inga problem att samla ihop den under sommarhalvåret. Att bränna den i bilar är ju mkt dummare.

OK och du skall spara den vart då?

 

[pacman42]

Du menar låter den "stabila" elen betala vad det egentligen kostar att andra reglerar?

Du vill ju inte ens förstå.

 

[pacman42]

https://x.com/BjornLomborg/status/2080246717622919373?

Denna tråd pratar om hur Norge och Sverige har börjat tappa tålamodet med Danmarks energipolitik...

Den är intressant.

 

[djac]

[länk]

Denna tråd pratar om hur Norge och Sverige har börjat tappa tålamodet med Danmarks energipolitik...

Den är intressant.

Ja verkligen, sicka genier, -utan vind, ingen vindkraft, de kan ju allt!