804 441 läst ·
22 071 svar
804k läst
22,1k svar
Sveriges elproduktion är bättre än någonsin
Varför det?K karlmb skrev:
Vad tänker du att någon annan har med det att göra?
Hur hade svenska staten kunnat hindra det?K karlmb skrev:
En sådan sak måste ju finnas dokumenterad.K karlmb skrev:
Finns någon dokumentation någonstans om Auora line 1 som nyligen togs i bruk mellan Se och Fi, där någon annan än staterna i Se och Fi är inblandade?
Pga de tekniska o ekonomiska faktorerna. Det senare brukar regeringar vara intresserade av.D daVinci skrev:
Kanske genom mellanstatliga förhandlingar. Det är 2026 nu, vi startar inte krig i Norden.D daVinci skrev:
Det borde det göra.D daVinci skrev:
Det där är i ett annat lands territorium. Det har inte Sverige med att göra. Och både Norge och UK är utanför EU. Så det går inte ens hänvisa till någon EU förordning.K karlmb skrev:
Så vad har Sverige med det att göra?
Men Sverige har ju inget med saken att göra.K karlmb skrev:
Tänker du att Norge måste fråga Sverige om tillstånd för ett kraftverksbygge också?
Skulle du kunna rota rätt på ett sådant.K karlmb skrev:
Det finns INTE, lika lite som alla som påstod att de hört Hegerfors säga ”det ser mörkt ut på Kameruns avbytarbänk ”. Finns en del som hävdar de har hört honom säga det men det finns noll bevis.K karlmb skrev:
Sen kan man inte enas vilken match eller vilket år men det finns folk som (felaktigt) fortfarande tror på det.
Jag argumenterar inte mot AI.K karlmb skrev:
Bevisa det då. Nordpool själva (som ändå är experter) motsäger det, det finns noll dokumentation på det du tror, kan du inte bara släppa detta nu.K karlmb skrev:
Utlandskablar har givit oss ”prissmitta” sen millenieskiftetJ jawen skrev:
Däremot är inte utlandskablarna som sjösattes 2021 orsaken till dagens höga elpris (det hade vi haft ändå)
Vad exakt i ovanstående resonemang är det du INTE greppar..?🧐
Du verkar vara lika dålig på att läsa som Karlmb…
NYA, repeterar NYA utlandskablar är inte orsaken till sista årens elprisrally
Pga att marginalprissättning råder (en helt vanlig prismekanism på alla kapitalistiska marknader, typ nästan allt du konsumerar prissätts så) så hade vi låga elpriser för att Danmark och andra länder vi hade kablar till hade låga elpriser.J jawen skrev:
Då Sverige är en sån liten aktör på detta stora elhandelområde, så klarar inte låga Svenska priser pressa ner priset i alla länder vi är sammankopplade med (inte heller upp), men däremot kommer låga eller höga priser i alla våra grannländer att påverka det Svenska priset rejält.
Så under de där åren var det låga gas och kolpriser i Europa, vilket gav ett lågt elpris, som sen gjorde att Sverige hade ett lågt elpris väldigt ofta.
Skulle vi inte haft några utlandskablar alls så skulle förstår ingen prispåverkan skett, men det Svenska elpriset skulle åkt jojo, beroende på vår egen produktion vs konsumtion
Det där stämmer ju inte för t.ex. de tio åren innan, dvs runt år 2000-2010, då hade Sverige återkommande elbrist, och vi hade mycket stor nytta av dessa kablar för att importera det vi behövde, typ halva året.J jawen skrev:
Utan den importen så skulle Svensk elpris nog inte varit så roligt.
Nu talar jag dock om en annan tidsperiod, dvs 10 år före. 2010-2011 typ, så hade Sverige installerat såpass mycket vindkraft att vår elproduktion började räcka till vårt eget behov.
Men detta visar det som har sagts, nyttan med gemensamma elnät är stor, men det varierar över historiens gång vem som drar störst nytta.
Ja 70 år tillbaka, då är det helt andra sätt som elen prissattes på, så det går inte att jämföra - på något alls vis.J jawen skrev:
Jag tror att du inte riktigt förstår mekanismen för prisbildning, jag tror att du t.ex. tror att effektriktningen (dvs om vi importerar eller exporterar) spelar någon roll för hur elpriset bildas.J jawen skrev:Sverige har under åren 2012-2020 importerat volymer i storleksklass runt 10 TWh, som då "stått för" ca 7 % av Sveriges egen elproduktion på totalen, & dessa % bör inte påverka "snittpriset" så avsevärt som du påstår.
En av anledningarna ATT Sverige också importerar el, är för att balansera och stabilisera elnätet.("det mesta" av importen är dessutom från Norge )
Sveriges elanvändning har också sakta sjunkit denna tidsperiod & nettoexporten har "stått för" 15-25 TWh under dessa åren medans Sveriges egen elproduktion har legat runt 150-160 TWh.
Det är inte så lätt att diskutera när man befinner sig på stor skillnad i kunskapsnivå.
Hehe, ja den var rolig ...J jawen skrev:Om man ansluter utlandskablar mellan länder, är det att jämföra med ett gemensamt "blodomlopp".
Så länge alla individer "är friska & sköter sig" så drabbas ingen av "sjukdom/konsekvenser", & ju fler individer som ansluts "i blodomloppet", ju viktigare blir "hur sunt" dessa individer lever sina liv.
Hamnar en individ från det "gemensamma blodomloppet" i kraftigt missbruk, så kan individen (genom att han delar sina knarksprutor med andra missbrukare) få HIV som efter något år utvecklas till livshotande AIDS & alla individer i det "gemensamma blodomloppet" blir då smittade & sjuka/ drabbade.
När då utlandskablarna förbinder oss till marknader ( likt min parallell med gemensamt blodomlopp) men "som vi själva inte" kan påverka eller rå över (driften av) alls, så är det att ta mycket stora ekonomiska samhällsrisker. När exempelvis då Tyskland plötsligt avvecklar hela sin kärnkraftspark, så har dem ju "frångått" den positiva förutsättningen som var "när avtalet" om utlandskabeln "tecknades".
Och eftersom då Tyskland med sina ca 85 milj invånare är Europas största ekonomi & är ett rikare land generellt (med helt andra förutsättningar både vad gäller möjligheter för elskatter & uppvärmningsalternativ), så drabbas ett litet land "som lilla Sveriges" invånare "mycket hårt" ekonomiskt.
Utlandskablar till "rikare" länder som INTE tar ansvar över deras egen elproduktion/elnät & som heller inte "tar något ansvar" över hur deras handlingar påverkar "mindre" länder med ekonomiska negativa konsekvenser".
Om vi nu ska snacka "som förr", så är det kabeln/kablarna till Danmark. Alla andra kom mycket mycket senare.J jawen skrev:
Sorry Mikael, även om det du skriver är nästan helt riktigt och mycket mer pedagogiskt än jag klarar så är just detta fel. Marginalprissättning är INTE vanligt på fria marknader, dvs att ALLA får identiska priser.Mikael_L skrev:
Det sker normalt bara vid sk FIX, typ ECB fix på valuta 2.15pm, då får alla med fixorders får samma kurs.
Räntefix, etc.
Aktiebörsen är ett annat bra exempel.
Opening call och closing call får alla samma pris. (Likt fix)
All handel under dagen följer INTE samma regler å där gäller fri prissättning.
Att marginalprissättning iNTE är vanligt bidrar nog dessvärre till att skribenterna typ Karlmb å jawren går bort sig
Det är inte bara en territoriell fråga, elnätets funktion är något annat när många länders nät sitter ihop.D daVinci skrev:
Bara vissa kablar ger prissmitta! 🤣🤣🤣Z Zodde skrev:Utlandskablar har givit oss ”prissmitta” sen millenieskiftet
Däremot är inte utlandskablarna som sjösattes 2021 orsaken till dagens höga elpris (det hade vi haft ändå)
Vad exakt i ovanstående resonemang är det du INTE greppar..?🧐
Du verkar vara lika dålig på att läsa som Karlmb…
NYA, repeterar NYA utlandskablar är inte orsaken till sista årens elprisrally
Snälla människa, nu har allt gått bort dig i klaveret!
Varför inte bara erkänna att du tänkte fel?
Betyder det då att Sverige måste gå till Norge och Finland och be om tillåtelse för varje kraftverk som startas eller läggs ned i Sverige?K karlmb skrev:
Borde väl vara så då. Det är en strikt konsekvens av det du skriver.
Men kan du hitta minsta lilla stöd för det?
Lokal produktion är inte samma sak som utlandskablar.D daVinci skrev: