Sveriges elproduktion är bättre än någonsin

[GK100]

Spännande. Den ska läsas.
Jag förväntar mig inget explicit åt något håll.

Men de lär garanterat nämna brist på synkron produktion som en bidragande orsak.

Jobbar du inte i fackområdet? Finns sen länge betydligt bättre heltäckande och tekniskt relevanta utredningar. Kanske inte så mycket för BH men ändå.

 

[GK100]

Det är lokala nät där, då Alaska är glest befolkat. Men det hindrar inte att de kopplas samman och att man har en kabel från staten Washington dit. Om man skulle skulle vilja det.

Hur är det med batteribackup där? Är det något du observerat från Olympen och i så fall vilken teknik?

 

[karlmb]

Suck! Enorma avstånd och inget folk. Det lär bli dyrt. Mycket dyrt!

Det sa ni om kablar över Östersjön också.

 

[daVinci]

Suck! Enorma avstånd och inget folk. Det lär bli dyrt. Mycket dyrt!

En kabel mellan Washington och Alaska är inte längre än den från Singapore till Australien.

Och det med dyrt blir helt irrelevant här då diskussionen handlade om går eller går inte.

 

[pacman42]

En kabel mellan Washington och Alaska är inte längre än den från Singapore till Australien.

Och det med dyrt blir helt irrelevant här då diskussionen handlade om går eller går inte.

Det går att dra en kabel i havet från norra Afrika till Sverige också. Det innebär inte att det är en bra idé.

 

[daVinci]

Hur är det med batteribackup där? Är det något du observerat från Olympen och i så fall vilken teknik?

Ifall "el-öarna" har BESS eller inte nu?
Vet jag inte men, offerterna för BESS har gått ned rejält så i den mån dom inte har det så lär dom skaffa det.

På Kodiak har dom tydligen bara vindkraft och vattenkraft. På andra "el-öar" använder dom dieselgeneratorer.

Den vanligaste batterikemin nu är LFP. Där har priserna fallit en hel del så Na-jon har svårt att komma under i pris. Men där finns kostnadsmässiga fördelar så det kommer lägre priser med tiden.

Priserna börjar bli väldigt intressanta för lagring. Kostar inte många ören nu att lagra en kWh för kommersiella intressenter som köper större volymer.

 

[daVinci]

Det innebär inte att det är en bra idé.

Det är också irrelevant i en diskussion om det går eller inte.

 

[pacman42]

Det är också irrelevant i en diskussion om det går eller inte.

Det var inte där som diskussionen började.

 

[daVinci]

Det var inte där som diskussionen började.

Jo, det triggades av att Musken sägs ha påstått att solel kan klara hela USAs elförbrukning.

Och det fick dig att börja gorma om Alaska.

 

[daVinci]

Jag läser i Nyteknik och där ser jag följade lite förvånande fras:

Finland är i stort sett självförsörjande på el, sett över året

Stämmer det verkligen?
Någon som vet eller har ett sätt att ta reda på.

Nettoimporten sett över året skulle då vara nära 0.

Sedan har man i sig en export till Estland och den kan väl då motsvaras av import från Sverige.

Men detta skulle då innebära att Finland kanske nettoköper i SE1 och nettosäljer i SE3.

 

[pacman42]

Jo, det triggades av att Musken sägs ha påstått att solel kan klara hela USAs elförbrukning.

Och det fick dig att börja gorma om Alaska.

Och solel kan inte försörja Alaska då det inte är rimligt.

 

[Snikholt]

Jobbar du inte i fackområdet? Finns sen länge betydligt bättre heltäckande och tekniskt relevanta utredningar. Kanske inte så mycket för BH men ändå.

Det gör det. Var väl mer ett antagande om att man av regulatoriska skäl kommer uttrycka sig liknande SVK (undvika att säga bu eller bä om en viss produktionsform) i den officiella rapporten.

Exempelvis kan de säga: det rådde brist på nätstabiliserande resurser. Sol och vindkraft orsakade inte avbrottet.

Jag tycker det är BS att uttrycka sig så, eftersom att man hade haft det vid högre andel synkron produktion. Även om det är sant att man kan uppnå liknande med aktiv teknik. (Vilket man inte hade tillräckligt av, och/eller rattade nätet fel)

 

[ajn82]

Det går att dra en kabel i havet från norra Afrika till Sverige också. Det innebär inte att det är en bra idé.

Många förespråkare för sol- och vind produktion verkar tro att det är gratis med överföring, vilket förklarar varför de tror det är så billigt och gynnsamt, det är ju "bara" att överföra elen från där det för tillfället råkar blåsa eller solen skiner.
Eller "bara" att lagra elen i två veckor i batteriet som "snart" är i princip gratis.

Sen jämför man kostnaden per producerad kWh utan dessa externa kostnader med gas, olja och kärnkraft och påstår att det är mycket billigare

 

[ajn82]

(och sen förstår man inte varför resultatet blir utbyggnad av gaskraft när man motarbetar kärnkraften...)

 

[karlmb]

Och solel kan inte försörja Alaska då det inte är rimligt.

Tänkte på Kanada, har de inget elnät där? Även om Trump inte vill, man borde kunna transitera el från typ Niagarafallen igenom Kanada och upp till Alaska.