804 428 läst ·
22 071 svar
804k läst
22,1k svar
Sveriges elproduktion är bättre än någonsin
Ett kolkraftverks reglering är segt som sirap i jämförelse. Man eldar kol för att värma vatten och producera ånga till en ångturbin med generator. Tar aslång tid att kallstarta så de måste till att börja med vara i baskraftdrift dessutom.D daVinci skrev:
Gasturbiner är snabba att reglera.
Combined-verk har två typer av turbiner med generatorer
.
Gasturbin, typ jetmotor med generator. Och ångturbin med generator.
Gasturbinen startar nästan lika snabbt som en diesel-kragg typ och kan kicka in vid behov snabbt och leverera märkeffekt tänligen omgående. Sedan värmer dess avgaser vatten som blir till ånga och går till ångturbinen. Det tar lite längre tid innan den kan leverera men betydligt snabbare än kolkraftverket ändå.
Så i jämförelse med gas är kolkraft värdelöst för att möta intermittenta kraftens lynne.
(Eller snabba lastförändringar för den delen)
Redigerat:
Du kan väl bara observera i grafen hur snabbt och mycket elproduktionen från kol varierade.S Snikholt skrev:Ett kolkraftverks reglering är segt som sirap i jämförelse. Man eldar kol för att värma vatten och producera ånga till en ångturbin med generator. Tar aslång tid att kallstarta så de måste till att börja med vara i baskraftdrift dessutom.
Gasturbiner är snabba att reglera.
Combined-verk har två typer av turbiner med generatorer
.
Gasturbin, typ jetmotor med generator. Och ångturbin med generator.
Gasturbinen startar nästan lika snabbt som en diesel-kragg typ och kan kicka in vid behov snabbt och leverera märkeffekt tänligen omgående. Sedan värmer dess avgaser vatten som blir till ånga och går till ångturbinen. Det tar lite längre tid innan den kan leverera men betydligt snabbare än kolkraftverket ändå.
Så i jämförelse med gas är kolkraft värdelöst för att möta intermittenta kraftens lynne.
(Eller snabba lastförändringar för den delen)
Det är vad som är relevant. Även om gas har en teoretisk fördel så är det inte relevant om den inte är nödvändig.
Ditt urklipp visade ju någonting, oklart vad.D daVinci skrev:
”Net generation” var enda förklarande text.
Och nog kan de reglera jag har inte påsttt annat. Men de lär vara varmkörda - dvs gå som baskraft.
Redigerat:
70 % av kablarnas maxkapacitet är vi tvungna att exportera om det finns behov, dock inte 70 % procent av vår produktion vilket skulle vara omöjligt med dagens kablar. Följ gärna Bengt Ekenstierna på linkedIn.Snigla skrev:
Sverige har väl inte haft brist på produktion..?
Vi har väl (och gör) exporterat multum i många år ?
Problemet vi har är väl att vi måste exportera typ 70% av det vi producerar (enligt eu-avtal) och vi styr inte riktigt över när vi exporterar vs importerar elen..
Inom Sverige har vi dock lite hm.. leveransproblem mellan de olika delarna av Sverige och det problemet skapades för herrans många år sedan (alltså utbyggnad av stamnätet, överföring från norr till söder osv.. var ju inte så intressant för politikerna att prata om, när vi inte hade ”problem”).
Sedan påverkar ju avstängning av reaktorer, gaspriser/tillgång osv hela Europa .. vilket i sin tur påverkar hur mycket el Europa behöver av oss (och när) och ja.. då blir det lite snålt kvar till oss i Sverige imellanåt.. och den ”som betalar får elen som finns”.. hade inte priserna varit så höga som de varit till o från ..så de faktiskt fått ner förbrukningen runt om.. så hade de fått släcka ett område i taget - för de inte kunde leverera tillräckligt med el..
Men dåligt med el har vi inte eg över året sett.. som sagt vi exporterar massor.
[bild]
Ok, grafen visade elproduktion från kol. Den kan reglera en faktor 6 på några timmar. Och tittar man på gas så regleras den liknande. Dvs ingen uppenbar skillnad.S Snikholt skrev:
Ja det har skett en del utveckling även inom kolkraften, de nyaste pannorna är rätt flexibla men fortfarande sämre alternativ än gasen. Sen har du iofs helt rätt i att det rent tekniskt är skitsaksamma om de klarar uppgiften elkraftmässigt.D daVinci skrev:
Största bekymret är väl att de är miljövidriga och att de behöver vara igång med basdrift.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 283 inlägg
Du misstar mig för någon som tar dina inlägg på lika stort allvar som du gör. Det gör jag inte.D daVinci skrev:
Därför låter jag mig inte heller begränsas av när du sätter meningslösa restriktioner på hur man får svara på dina inlägg.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 283 inlägg
Solen går upp i öst.
Du svarar på ett 2 veckor gammalt, felaktigt inlägg som blev korrigerat av annan skribent för 2 veckor sen minus 20minuter…G Göran Stjernberg skrev:
Beken är för övrigt inget att följa. INGEN av dagens marknadsaktörer har nåt till övers för den mannen.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 283 inlägg
Vad får dig att tro det? Att tro på politikens makt är väl tvärtom troligare över- än underrepresenterat i hårt reglerade sektorer. Att spela ett politiskt spel är ju vad som krävs om man inte kan komma fram på marknadsvärderade meriter.G Göran Stjernberg skrev:
Ekenstierna har visat stor brist på respekt för äganderätt, saknar förståelse för prismekanismer och tror på att staten kan reglera fram den värld han vill se. Det betyder iofs. inte att han är kommunist, men överlappet i åsikter är stort.