EU började som ett fredsprojekt för att få ett slut på hundratals år av krig i Europa. EU:s roll för fred och frihet i Europa är minst lika viktig i dag, med allt mer hotfullt Ryssland på ena sidan och ett isolationistiskt och oförutsägbart USA på den andra.L lbgu skrev:
Dessutom är frihandel bra för länders ekonomi, inte minst för ett litet och högt specialiserat land som Sverige. Men ekonomin är bara en positiv bieffekt, freden är det viktiga.
Det vore ett allvarligt ingrepp i egendomsrätten om inte en elproducent hade frihet att sälja sin el till den som betalar bäst oavsett om kunden är svensk eller utländsk.L lbgu skrev:
För all del frihandel.B bjorn.abelsson skrev:
Men överstatlighet nej tack.
En intressant tanke, men en elproducent kan ju bara sälja el till det pris som gäller i det elområde produktionen sker.B bjorn.abelsson skrev:
Handel är inte ett nollsummespel där en vinner och en förlorar. Vi har blivit oerhört mycket rikare sedan vi slutade vara självförsörjande varje familj för sig och i stället började specialisera oss. Visst tjänar ICA-föreståndaren på att du handlar på ICA, men du tjänar mycket mer jämfört med om du skulle producera allt det du handlar själv.L lbgu skrev:
Samma sak gäller utrikeshandel. Både den som exporterar och den som importerar tjänar på detta, jämfört med om varje land själv skulle producera allt landet behöver. Detta visades av David Ricardo redan på 1800-talet, då han formulerade teorin om komparativa fördelar. Svenskarna Eli Heckscher och Bertil Ohlin utvecklade sedermera teorin genom att studera skillnaderna mellan olika länders produktionsfaktorer, som arbetskraft, kapital och naturresurser. Det är exempelvis lönsamt för Sverige och Frankrike om Sverige producerar järnmalm som man säljer till Frankrike, medan Frankrike producerar vin och ost som man säljer till Sverige.
Alla länder i EU tjänar på att handla med varandra och att varje land specialiserar sig på de områden där man har en komparativ fördel gentemot andra länder.
Ungern ligger på plats 54 när det gäller demokrati med ett index på 6,51 av maximalt möjliga 10. Sverige ligger på plats 3 med index 9,39. Så ja, Ungern är en demokrati med anmärkningar, strax över gränsen 6,01. Under den gränsen klassas ett land som en hybridregim.J jawen skrev:
Det är väl självklart att ingen kan sälja något till ett pris som är högre än vad kunderna vill betala?C cpalm skrev:
Absolut. Men det går alldeles utmärkt att handla med varandra utan att ha ett byråkratiskt moras, som ska bestämma över medlemmars inrikespolitik.B bjorn.abelsson skrev:
Så du tror med på "Ensam är stark" än på "Enade vi stå, söndrade vi falla"? De tre ledande makterna i världen är USA, Kina och Ryssland. Inget av de länderna är idag någon pålitlig bundsförvant. Om Europa ska kunna hävda sig i världen måste vi agera gemensamt. Detta kräver ett visst mått av överstatlighet. Men hellre avstår jag frivilligt från en del nationellt självbestämmande inom EU än jag tvingas acceptera ett tvång från Ryssland eller USA. Kina är inget hot mot Sverige idag, men har stora geopolitiska ambitioner.S Snikholt skrev:
Vad har ensam är stark med det jag säger att göra?B bjorn.abelsson skrev:
Listan kan göras lång med tvingande lagar och förordningar som EU prånglar ut. Det är lite mer än ”ett visst mått”.
Personligen tror jag det är just detta som kommer leda till unionens fall på sikt.
angående tyska elområden
jag känner mig lite förvirrad här... klagar de som inte vill se några svenska elområdena, på att Tyskland inte vill införa några elområden???
förvisso sant att den tyska regeringen inte uppvisar något intresse för att införa elområden, men EU-kommission ska [med möda] kunna framtvinga att de införs
jag återpublicerar den här grafen som jag la upp för ett år sedan, som visar på prisförändringen i fyra föreslagna elområden inom Tyskland och i grannländerna (Norge och Sverige ingick inte i denna utvärdering):
simuleringarna pekade på en prisseparation mellan norra och södra Tyskland på ungefär 7 öre/kWh
och i norr skulle Danmark få cirka 4 öre lägre pris – däremot skulle grannländerna kring södra Tyskland drabbas av högre elpriser då de importerar sydtysk el (Tjeckien, Österrike och och bortom)
det är inte uppenbart att dessa länder vill driva på för att tyska elområden ska införas (varför ska våra medborgare få lida och betala mera, bara för att Danmark och Sverige ska få lägre elpriser??)
Tysklands kanske främsta tekniska argument mot egna elområden är att de jobbar med att förstärka sitt elnät och bygger bort [delar av] flaskhalsarna inom landet – de har fyra stora [långdragna] nord-sydliga nätutbyggnadsprojekt som de hoppas kunna färdigställa de kommande åren
den förnybara produktionen har en tyngdpunkt av vindkraft i norra landet medan solkraften har sin tyngdpunkt i södra landet (i båda fallen i linje med de naturliga förutsättningar för respektive kraftslag)
när de nya förstärkningarna finns på plats kommer att minska behovet utav kostsam mothandel, men kritiker menar att dessa tillkommande 10 GW inte är tillräckligt
jag känner mig lite förvirrad här... klagar de som inte vill se några svenska elområdena, på att Tyskland inte vill införa några elområden???
förvisso sant att den tyska regeringen inte uppvisar något intresse för att införa elområden, men EU-kommission ska [med möda] kunna framtvinga att de införs
jag återpublicerar den här grafen som jag la upp för ett år sedan, som visar på prisförändringen i fyra föreslagna elområden inom Tyskland och i grannländerna (Norge och Sverige ingick inte i denna utvärdering):
simuleringarna pekade på en prisseparation mellan norra och södra Tyskland på ungefär 7 öre/kWh
och i norr skulle Danmark få cirka 4 öre lägre pris – däremot skulle grannländerna kring södra Tyskland drabbas av högre elpriser då de importerar sydtysk el (Tjeckien, Österrike och och bortom)
det är inte uppenbart att dessa länder vill driva på för att tyska elområden ska införas (varför ska våra medborgare få lida och betala mera, bara för att Danmark och Sverige ska få lägre elpriser??)
Tysklands kanske främsta tekniska argument mot egna elområden är att de jobbar med att förstärka sitt elnät och bygger bort [delar av] flaskhalsarna inom landet – de har fyra stora [långdragna] nord-sydliga nätutbyggnadsprojekt som de hoppas kunna färdigställa de kommande åren
den förnybara produktionen har en tyngdpunkt av vindkraft i norra landet medan solkraften har sin tyngdpunkt i södra landet (i båda fallen i linje med de naturliga förutsättningar för respektive kraftslag)
när de nya förstärkningarna finns på plats kommer att minska behovet utav kostsam mothandel, men kritiker menar att dessa tillkommande 10 GW inte är tillräckligt
det håller jag med om – trots att månaden med högst elpris på femton år ligger strax bakom oss (man får gå tillbaka till 2010 för att hitta dyrare elpriser i Sverige)Mikael_L skrev:
det må vara en klen tröst men vi – tillsammans med Norge – har ändå de lägsta elpriserna i Europa
en kvadriptyk över de senaste fyra årstiderna (de senaste tolv månaderna) som visar hur länderna/elområdena har förhållit sig i relation till elpriset i vårt största elområde, SE3
vi kan backa precis tio år i tiden, till 2015 och förhållandet var snarlikt även då, men med lite mindre spridning mellan länderna
en bonusbild över det första året med Putinkriget:
en ännu större skillnad mellan det svenska elpriset och övriga Europa
elpriset slog ett svårslaget rekord i december, men i vinterpannån ovan redovisas genomsnittet för de tre vintermånaderna (december, januari och februari) och under de två sista månaderna föll priserna tillbaka kraftigt
det "iberiska undantaget" syns tydligt med elpriser i Spanien och Portugal på svensk nivå – delar av gasprischocken togs ut via skattsedeln i stället för elräkningen
detta då Europa insåg att vi kommer att överleva den första krigsvintern – gaslagren skulle räcka, vintern blev förhållandevis mild och den franska kärnkraften började sakteligen komma i drift igen (vår Ringhals 4 däremot, sov sig igenom hela hösten och vintern, ända fram till påsk)
Skulle även vilja ta upp att vi hör mycket om att elnäten måste byggas ut/rustas upp.
Elnätens upprustning läggs på den privata sektorn trots att det till största del krävs av den anledningen att stora företag etablerar sig, tex. Microsoft i Gävle län, Amazon i Västerås osv.
När det kommer till dessa jättar så har de förhandlat så pass bra avtal att det inte lönar sig för elnäten när man räknar per kW som för oss privata handlare. Dessa aktörer gör av med 60-70MW årligen och ger därför en bra slant till kassan för elen i sig även med ett påslag på så lite om 0.5öre/kW.
Dvs. De betalar lite och ingenting för överföring och nätavgifter i förhållandet till förbrukningen vilket medför att utbyggnationen av nätet läggs på oss vanliga människor.
På vilket sätt bidrar Eu till fred? Att pumpa in miljarder efter miljarder i ett krig är inte en handling för fred.B bjorn.abelsson skrev:
Mycket av vår dåliga energipolitik idag är ju påverkat av Eu.
Det stämmer inte alls. De betalar låg elskatt till staten men betalar naturligtvis fullt ut för mycket stora effektavgifter, nätavgift, stamnätsavgift och fullt elpris.M MGWL skrev:
De får absolut inte nätdelen gratis utan betalar för sin del.