Du ställer frågor istället för att svara, så kan man förstås göra även om det känns något bakvänt.Suvi5700 skrev:
Som vanligt har du noll å tillföra i sakfrågan.K karlmb skrev:
Men förstår dig gott efter att du har blivit avklädd så många gånger så är personangrepp sista desperata utvägen..
Hur vad det med Nordpool som du påstod ägdes av skandinaviska TSOs….?
för det stod minsann på en WIKI sida som inte uppdaterats på 10+ år. ?
Du var precis lika dålig på å erkänna egna klavertramp, det var alltid nån annans fel, du hade bara otur när du skrev…
Redigerat:
skit i zoddeL lbgu skrev:
ja, det har varit ovanligt lågt i februari [även] för Frankrike i vinterMagnus E K skrev:
jag skulle nog i första hand förklara det med låg förbrukning inom landet, god fart på kärnkraften, ingen avsättning till Spanien (som haft vinterstormar och vatten från himlen)
dygnsprofiler för elproduktionen, elförbrukningen och elpriset i Frankrike med tre större grannländer, för januari och de två första veckorna i februari:
– alla länderna har sin eget fingeravtryck i form av elmixen – Frankrike dominerad av kärnkraften plus en dos förnybart och fossilt, Spanien med en någotsånär balanserad mix; Tyskland delades rätt lika mellan fossilt och förnybart, och så Italien... kraftigt fossilt
– från ett januari där Spanien nästan hade en produktion som mötte upp förbrukningen, gick till inledning av februari med god tillgång av vind- och vattenkraft och produktionsöverskott (export), och elpriset landade runt nollan förutom vid belastningstopparna morgon och kväll
–för Italien avser produktion/konsumtion hela landet, medan det höga elpriset avser Italy North, som bland annat gränsar mot Frankrike
Frankrike har ca 8 plusgrader dagtid & jag har runt Uppsala idag haft ca 13 minusgrader, alltså en skillnad på 21 grader.harka skrev:
Spanien 14 grader, Italien 15 grader & även Tyskland har ca 9 grader varmare än Sverige.
Skillnaden på elbehov blir då gigantisk gentemot Sverige/ Norden, så varför diskuteras detta?
i den mån jag tänkte, så var det väl att de övriga elbolagen (köparna av EDFs 100 TWh-pott) förefaller ha fått handla upp sina volymer ett halvår i tagetNötegårdsgubben skrev:
och att de elbolag som till nu kunnat vara lite av fat cats med tillgång till subventionerad kärnkraftsel till fast pris (42 €/MWh), nu behöver se om sina hus och antingen acceptera inköp av el till marknadspriser, eller ingå högre prissatta kärnkraftselavtal, eller försöka ordna med ny produktion (eller avtal med existerande producenter) för att säkra sina inköpspriser
det verkar som att EDF anser att 70 €/MWh (77 öre/kWh) är en lämplig prisnivå på sin kärnkraftsel, för att gå runt, så de är nöjda med att 42 €-avtalen upphör – men de kommer förstås fortsätta leverera el till i stort sett vadhelst det aktuella marknadspriset kommer vara
en liten graf över elpriset i Frankrike de senaste 13½ månaderna skadar väl aldrig:
i fjol låg det franska marknadspriset över 42 €/MWh i 60% av tiden
Jag vet inte om folk har tänkt igenom hur detta fungerar, var kommer t.ex tum-regeln att varje extra grad av innetemperatur ger 5% högre förbrukning?
Min tolkning är att man för den tumregeln helt enkelt utgår från en medeltemperatur av 0 grader under uppvärmningssäsong, kombinerat med en innetemperatur på 20 grader. 21 grader är då exakt 5% större temperatur differens, vilket är den viktiga faktorn för värmeförlust
Så om vi applicerar det på ditt exempel med Italien, de har då en temp diff inne/ute på fem grader, Uppsala har en diff på 33 grader. Dvs energibehovet är 6,6 gånger högre i Uppsala än Italien.
I Skåne ligger det för tillfället runt nollan, som det oftast gör på vintern, vilket innebär att Uppsala "bara" har 65% högre behov än Skåne
Min tolkning är att man för den tumregeln helt enkelt utgår från en medeltemperatur av 0 grader under uppvärmningssäsong, kombinerat med en innetemperatur på 20 grader. 21 grader är då exakt 5% större temperatur differens, vilket är den viktiga faktorn för värmeförlust
Så om vi applicerar det på ditt exempel med Italien, de har då en temp diff inne/ute på fem grader, Uppsala har en diff på 33 grader. Dvs energibehovet är 6,6 gånger högre i Uppsala än Italien.
I Skåne ligger det för tillfället runt nollan, som det oftast gör på vintern, vilket innebär att Uppsala "bara" har 65% högre behov än Skåne
Redigerat:
Magnus E K
Husägare
· Östergötland
· 4 612 inlägg
Magnus E K
Husägare
- Östergötland
- 4 612 inlägg
För att i januari var priserna ungefär samma.J jawen skrev:
Det är inte bara Spanien som har skummiteter med priset. Det gäller också Frankrike
Här är man nere på nära 0 EUR/MWh. Samtidigt bränner man på med gas motsv 2 kärnreaktorer.
(Endel påstår ju att med kärnkraft får man stabila elpriser. De kan ju begrunda prisvariationerna ovan och konstatera att det svänger mer än i Sverige, också gå och ställa sig i skamvrån en månad.
Spanien hade något liknande när priset var nära 0. Nu ser vi samma i Frankrike. Tror det var Snikholt som menade att man i Spanien var tvungen bränna gas för att man hade för lite svängmassa annars. Vi får se om han poppar upp och säger att det är för lite svängmassa i Frankrike också.
Om inte, så är det väl något annat skäl. Och då kan det skälet vara giltigt för Spanien också.
Svaret är inte lastreglering. Visserligen görs lite med gasen, men den stora lastregleringen görs med vattenkraft. inkl pumpkraft.
Och lite lastreglering görs med kärnkraften.
Jag har inget svar. Bara konstaterar att det saknas någon logik här.
Med NordPool mekanismerna så ligger någon och subventionerar gasen, och det verkar sjukt.
En tänkbar förklaring är att mycket är fasta avtal (PPA'er). Och bara lite går över NordPool. Då kan man få underligheter. Och då kanske gasen inte är subventionerad. Men då borde producenten snarare köpa över NordPool och stänga ned gasturbinerna. Så det är inte riktigt en förklaring heller.
Ja, Frankrike får in 1.7GW "gratis" el från Spanien. Men dom exporterar över 3 GW var till UK, Schweiz och Italien. Som är de stora exportmarknaderna. Någon kanske trodde att Tyskland var med där. Varför det?
Här är man nere på nära 0 EUR/MWh. Samtidigt bränner man på med gas motsv 2 kärnreaktorer.
(Endel påstår ju att med kärnkraft får man stabila elpriser. De kan ju begrunda prisvariationerna ovan och konstatera att det svänger mer än i Sverige, också gå och ställa sig i skamvrån en månad.
Spanien hade något liknande när priset var nära 0. Nu ser vi samma i Frankrike. Tror det var Snikholt som menade att man i Spanien var tvungen bränna gas för att man hade för lite svängmassa annars. Vi får se om han poppar upp och säger att det är för lite svängmassa i Frankrike också.
Om inte, så är det väl något annat skäl. Och då kan det skälet vara giltigt för Spanien också.
Svaret är inte lastreglering. Visserligen görs lite med gasen, men den stora lastregleringen görs med vattenkraft. inkl pumpkraft.
Och lite lastreglering görs med kärnkraften.
Jag har inget svar. Bara konstaterar att det saknas någon logik här.
Med NordPool mekanismerna så ligger någon och subventionerar gasen, och det verkar sjukt.
En tänkbar förklaring är att mycket är fasta avtal (PPA'er). Och bara lite går över NordPool. Då kan man få underligheter. Och då kanske gasen inte är subventionerad. Men då borde producenten snarare köpa över NordPool och stänga ned gasturbinerna. Så det är inte riktigt en förklaring heller.
Ja, Frankrike får in 1.7GW "gratis" el från Spanien. Men dom exporterar över 3 GW var till UK, Schweiz och Italien. Som är de stora exportmarknaderna. Någon kanske trodde att Tyskland var med där. Varför det?
Redigerat: