Vår vindkraft har trots allt givit hyggligt mycket under den här sega långdragna kallperioden vi nu har haft, nästan hela tiden 3 GW eller mer, dvs som 3 st Forsmark-reaktorer, men vi har även nått nivåer på 7-8GW någon kortare tid (= mer än all kärnkraft).
Så därför har vi även stadigt exporterat mycket under hela denna kalla period - Sveriges elproduktion är bättre än någonsin!
Men sedan igår kväll så sjönk vindkraftsproduktionen till riktig låga nivåer, som lägst någon gång i natt var vi nere i 0,4 GW, just nu har det ökat till ca 1GW.
Så sedan i går kväll har Sverige knappt exporterat, en liten nettoexport har det varit.
Vi exporterar massor till Finland och maxar kabeln till Litauen (faktiskt 107%).
Vi importerar från Polen, Tyskland, Danmark och Norge.
Det är inte alltid så dumt att ha de där ledningarna ... även om de just nu defacto används för att hjälpa Finland och Baltikum.
Det stora problemet de senaste 2 veckorna har dels varit den ovanligt starka kylan, långt ner i Europa, så Europas energibehov är maximalt, och fastän Sverige haft halvhygglig vindkraftsproduktion, och även Brittiska öarna periodvis, så har andra länder i EU med mycket vindkraft istället haft väldigt risig vindkraftsproduktion, t.ex. Litauen och Tyskland (som annars brukar pumpa ut mycket vindkraft i kablarna).
Finlands vindkraftsproduktion har också varit katastrofal.
Jag nämner inte ens solkraften nu, den är ju enormt marginell i Norra Europa i Februari, även om man nu iofs börjar se ganska ordentliga spikar i ett par timmar mitt på dagen från länder i Tysklands breddgrad.
Sol ger ju rätt bra redan nu i medelhavsländerna, men de är dessutom nedanför detta kalla vädersystem som så länge parkerat över norra Europa, så de har ändå inte så stora problem.
Så därför har vi även stadigt exporterat mycket under hela denna kalla period - Sveriges elproduktion är bättre än någonsin!
Men sedan igår kväll så sjönk vindkraftsproduktionen till riktig låga nivåer, som lägst någon gång i natt var vi nere i 0,4 GW, just nu har det ökat till ca 1GW.
Så sedan i går kväll har Sverige knappt exporterat, en liten nettoexport har det varit.
Vi exporterar massor till Finland och maxar kabeln till Litauen (faktiskt 107%).
Vi importerar från Polen, Tyskland, Danmark och Norge.
Det är inte alltid så dumt att ha de där ledningarna ... även om de just nu defacto används för att hjälpa Finland och Baltikum.
Det stora problemet de senaste 2 veckorna har dels varit den ovanligt starka kylan, långt ner i Europa, så Europas energibehov är maximalt, och fastän Sverige haft halvhygglig vindkraftsproduktion, och även Brittiska öarna periodvis, så har andra länder i EU med mycket vindkraft istället haft väldigt risig vindkraftsproduktion, t.ex. Litauen och Tyskland (som annars brukar pumpa ut mycket vindkraft i kablarna).
Finlands vindkraftsproduktion har också varit katastrofal.
Jag nämner inte ens solkraften nu, den är ju enormt marginell i Norra Europa i Februari, även om man nu iofs börjar se ganska ordentliga spikar i ett par timmar mitt på dagen från länder i Tysklands breddgrad.
Sol ger ju rätt bra redan nu i medelhavsländerna, men de är dessutom nedanför detta kalla vädersystem som så länge parkerat över norra Europa, så de har ändå inte så stora problem.
Ja Sveriges elproduktion är bättre än någonsin i medeltal, inräknat SE1-4 som en enhet.Mikael_L skrev:
Jag vägrar dock sprida sådan här förenklad propaganda, eftersom det kan få vanligt folk att få fel uppfattning om vad som behövs för framtiden. Och politiker gör vad vanligt folk vill, för det är så man vinner val.
Lek med tanken vad som skulle ske utan kärnkraft i SE3.
Och så funderar vi ett varv på hur lång tid det tar att bygga kärnkraft, och hur gamla våra befintliga reaktorer är.
Vi har inte tid för mera mölj - bygg nu!
Och jag vet att du @Mikael_L anser samma sak.
Så varför fortsätter du med dessa "Smile and wave, there´s nothning to see here!"
För att så många fortsätter med sina lögner här i tråden.S Snikholt skrev:
För att så många fortfarande inte vet att Sveriges elproduktion är bättre än någonsin, utan ihärdigt fortsätter att mala budskapet att Sveriges elproduktion är totalt förstörd och sämre än någonsin.
Då jag startade tråden var jag iofs redan innan ganska säker på hur det låg till.
Jag hade ett drygt halvår innan själv haft samma uppfattning som många här fortfarande skriver, att den svenska elproduktionen hade gått åt skogen, och att vi därför hade fått de höga elpriserna.
Men samtidigt upptäckte jag en väldigt stor dissonans mellan den tanken/tron och vad som var fakta i verkligheten, dvs hur elflöden gick, hur priser bildades, att det svenska elpriset blev lägre än det varit på 15 år efter att Ringhals 2 stängdes (inflationsjusterat så var det kanske den billigaste el som Sverige haft sedan det första elverket byggdes på 1800-talet, så varför den effekten på elpriset bara för att man stänger ner "rätt reaktor").
Så jag omvärderade min åsikt, byggde den på nya fakta jag upptäckt/upptäcker, och så startade jag till sist denna tråd.
(Men jag såg mig samtidigt som att jag fortfarande stod på kunskapstrappan, och tänkte att jag kanske lär mig något mer, kanske t.o.m måste omvärdera mina nyligt funna insikter)
Jag är ju trots allt en sån där som inte ger mig i jakten på fakta, stör jag mig på att det inte verkar stämma, så letar jag tills jag hittar felet, och jag har dessutom aldrig något problem med att skrota mina tidigare åsikter, så fort jag kommit till bättre insikt, och jag tillhör inget parti, inget parti tillhör mig, så jag styrs inte heller av några parti-åsikter.
Jag har ju trots allt gått från kärnkraftsmotstånd till kärnkraftspositivitet, och nu fortfarande positiv börjat se problemen också, men det är andra problem än jag felaktigt trodde förr, dvs kärnkraft leder inte till atombomber eller massdöd (där är ju kolkraften betydligt värre), men däremot finns det ekonomiska problem, samt att kärnkraften egentligen bäst fungerar som baskraft, och därmed passar dåligt för länder som inte har behov av mer sådan - som Sverige.
Redigerat:
Den är inte perfekt, som Malmöit hade man ju hellre sett att det byggdes på Pepparholm (som tyvärr är dansk), då hade det synts bättre från KöpenhamnNötegårdsgubben skrev:
men om vi bara kan göra byggnaden lite högre och belysa väl så tycker jag Barsebäckstomten får duga.Och när jag började inse att det står politiker som antingen inte fattat hur det funkar, när t.o.m jag, utan större resurser, kan inse hur det funkar, eller bara står och blåljuger, så blev jag lite bedrövad.
Och jag vet ju inte vilket som är värst, om de inte egentligen visste (mycket dåligt betyg i så fall Ebba m.fl) eller om de bara ljuger oss väljare rakt i ansiktet.
Ja det är ju dåligt vilket som, jag själv tror att det ljögs medvetet, de har ju ändå tillgång till all expertis som borde kunna redogöra för sakernas tillstånd.
Det är som vanligt, att ta makten är viktigast.
Maktkåta - men det är ju egentligen så det ska vara, en politiker SKA eftersträva makt, det är liksom inbyggt i systemet.
Därför är det viktigt med media, som ska agera motpol, men även här har det ju brustit rejält, och brister fortfarande.
Bara häromdagen sas det på TV att elpriset beror på att vindkraften inte producerar något ...
pfft, precis då så producerade vindkraften hälften så mycket som all kärnkraft i Sverige.
Mycket mycket bättre elproduktion än vi skulle haft om läget varit som år 2018, eller 2015, med 8, resp 10 reaktorer kvar.
Och jag vet ju inte vilket som är värst, om de inte egentligen visste (mycket dåligt betyg i så fall Ebba m.fl) eller om de bara ljuger oss väljare rakt i ansiktet.
Ja det är ju dåligt vilket som, jag själv tror att det ljögs medvetet, de har ju ändå tillgång till all expertis som borde kunna redogöra för sakernas tillstånd.
Det är som vanligt, att ta makten är viktigast.
Maktkåta - men det är ju egentligen så det ska vara, en politiker SKA eftersträva makt, det är liksom inbyggt i systemet.
Därför är det viktigt med media, som ska agera motpol, men även här har det ju brustit rejält, och brister fortfarande.
Bara häromdagen sas det på TV att elpriset beror på att vindkraften inte producerar något ...
pfft, precis då så producerade vindkraften hälften så mycket som all kärnkraft i Sverige.
Mycket mycket bättre elproduktion än vi skulle haft om läget varit som år 2018, eller 2015, med 8, resp 10 reaktorer kvar.
Jag har förövrigt stängt av värmepumpen nu, den kommer få stå av till i kväll.
Men det var första gången den här vintern.
Jag gillar inte heller höga elpriser, men jag har accepterat faktum att det är bara att stå ut och bita ihop tills övriga Europa har fixat sin del, Sverige kan inte ordna billig el åt hela Europa,
Dock har de ju ännu dyrare el än Sverige, så jag tror inte att de latar sig, utan de jobbar nog på problemet från sitt håll också.
Men det var första gången den här vintern.
Jag gillar inte heller höga elpriser, men jag har accepterat faktum att det är bara att stå ut och bita ihop tills övriga Europa har fixat sin del, Sverige kan inte ordna billig el åt hela Europa,
Dock har de ju ännu dyrare el än Sverige, så jag tror inte att de latar sig, utan de jobbar nog på problemet från sitt håll också.
Men då kan inte en blykalla komma på fråga, den är ju så liten och obemärkt, kanske t.o.m grävs ner.D djac skrev:Den är inte perfekt, som Malmöit hade man ju hellre sett att det byggdes på Pepparholm (som tyvärr är dansk), då hade det synts bättre från Köpenhamn
Så då blir det ju aldrig det där "fingret" åt rödkorvätarna.
Fair. inget exklusivt från endera sidan i politiken dock.
Även om du kanske inte ser det själv eller anser att du gör det, så är ditt allmänna budskap (det som går igenom, och du får hurrarop från vänstersidan av) skadligt för Sverige.
Slutprodukten är ofrånkomligen nedläggning av kärnkraft i Sverige.
Vi är några stycken som inte kommer låta detta bero.
Fair det med.S Snikholt skrev:
Jag håller dock inte riktigt med att detta är en vänster/höger-fråga.
Svårt polariserad, och polariserande - ja.
Men jag upplever som att det visst finns de som är högerväljare här som också har ungefär samma uppfattning som mig. Själv sorterar jag mig just nu (och några av de senaste valen) såsom borgerlig, då jag röstat L och C mest, i min ungdom var jag knallröd socialist.
De som är emot mina åsikter verkar ibland drivas mer av ett hat (kanske hårt, kanske ska kallas misstro) mot vindkraft, mer än politisk ideologi.
Ja dessa blir liksom bara spegelbilder av kärnkraftshatarna. Precis lika lustiga (och olustiga).
Noterat samma sak - det är en splittring inom högern.
Välbeställd medelklass, traditionell höger med teknikintresse och stabil kassa och som anammat allt vad solceller, elbilar, hemautomation heter - tenderar att gå åt miljöpartiets håll i energifrågor.
De gör inte av med hälften så mkt för sin uppvärmning så för dem är detta inte ngn stor fråga. De kommer inte att rusa till bergvärmepumpssäljare eller pelletsbrännare i någon större omfattning. Men kanske stänga av värmen i nåt rum när det är som kallast.
Men tur att de kan köpa lite billigare el från oss idioter nu iaf! EU är bra!
(Kan innehålla viss ironi)
Jag för min del anser helt enkelt att det beror på att det smartare folk lite längre högerut.S Snikholt skrev:
Eller alltså inte smartare som typ IQ, utan helt enkelt mer bildning och mer omvärldskoll osv.
Det är ju inte speciellt svårt att se vartåt vindarna blåser i hela världen, att det satsas enormt på sol och vind i alla länder, det är således ingen sak som MP driver (de driver det kanske t.o.m för lite).
Men för att se detta så måste man för det första ha utblick, sedan måste även betydelsen av detta processas.
Allt detta är lättare för folk med bättre utbildning och jobb där man kan mysa ett litet tag på kontoret med att kolla på sånt som man intresserad av på datorn, typ.
Så alltså, jag tror inte att det har med intelligens att göra, men förutsättningar.
Och dessa är helt enkelt bättre för en relativt välutbildad medelklass, än det är för den genomsnittlige V-väljaren eller SD-väljaren, utan de är helt enkelt närmare till att bara bli påverkade.
Jag håller med men skulle vilja använda ett annat ord, bildning, jag känner folk med utbildning som helt saknar bildning och folk utan utbildning men som på andra sätt kontinuerligt bildar sig. Sen krävs det absolut tillräcklig intelligens för att kunna bli bildad, med en familj inom lärarskrået så vet jag att det är riktigt kämpigt för en del.
Stämmer nog till viss del.
Men jag lägger också in flockbeteende. Man gör helt enkelt som andra i den grupp man anser sig tillhöra gör, vilket då blir statusmarkörer som man bör anamma för att få tillhöra gruppen.
Och tar vi då det manligt/kvinnliga, och hur parförhållanden..... - finns det massor att skriva om i ämnet (jag tänker inte vända på den stenen)