Utslagning till balans uppnåsS Stefan.o skrev:
Magnus E K
Husägare
· Östergötland
· 4 614 inlägg
Magnus E K
Husägare
- Östergötland
- 4 614 inlägg
Detta stämmer inte alls! Bara utgående från siffrorna i senaste Kraftläget framgår att magasinen i SE1 totalt kan innehålla 14,9 TWh jämfört med 15,7 TWh i SE2. Det är alltså ungefär samma och till och med lite mer i SE2.Z Zodde skrev:
De exakta siffrorna för fyllnadsgraden är inte så intressanta. Alltsammans började med att Harka (i sitt annars välskrivna inlägg) beskrev exporten från SE1 som att överskottet exporterades och jag vände mig emot att kalla detta för överskott i nuläget.
Redigerat:
Bara en liten rimlighetsfundering, politikerna då var ju om något väsentligt klokare än de är nu och jag är övertygad att om det hade funnits underlag, man kunde vinna popularitet, för en aggressivt kärnkraftsexpansiv linje, så hade det funnits ett sådant val. Vid den tiden hade förmodligen ett sådant utspel gjort att man hade gått back. Så självklart rimmade alternativen hyggligt med folkviljan, sen om folket verkligen var de bästa att avgöra är en annan fråga.Mikael_L skrev:
Det var återigen ditt claim att Vattenmagasinens fyllnadsgrad i SE1 var ”klart under normalen” som jag invände (och invänder) mot.
Även om DU nu inte anser fyllnadsgraden så intressant så är det en viktig faktor på elmarknaden å det finns ingen anledning till att fara med osanning pga ”oviktigheten”…
Du har inte med en enda siffra varit i närheten å styrka ditt claim utan (felaktigt?) jmf med fyllnadsgraden i ALLA elområden.
När man räknar alla kraftverk (även mindre) så har SE2 slightly högre kapacitet så där tar jag tillbaka mitt claim, inga problem med det. Man vill inte att felaktigheter ska bli trådsanningar.
Magnus E K
Husägare
· Östergötland
· 4 614 inlägg
Magnus E K
Husägare
- Östergötland
- 4 614 inlägg
Du skrev just en direkt lögn om att vattenmagasinen i SE1 skulle vara större än i SE2 och du fortsätter tjata om detta och förvränger totalt vad jag sa? Fyllnadsgraden är självklart jätteintressant, men inte den exakta siffran (för diskussionen här).Z Zodde skrev:
Det intressanta är om fyllnadsgraden är normal (vilket den är) eller ”klart under” som du påstår.
En siffra utan nåt å jmf med blir självklart meningslöst…
MEN Jag förvränger inte vad du sa
Detta är ett exakt citat
Först kommer du med en medelsiffra som gäller hela riket (felaktigt förstås eftersom det är SE1 som diskuteras)
Du jmf alltså dagsläget i SE1, med ett snitt i hela landet.( Inte med SE1 vilket hade varit relevant) Det är vad som kallas jmf äpplen med päron.
Jo SE1 snitt skiljer sig mycket från hela landet. Senare vårflod är en orsak.
Den aktuella orsaken är att SE1 har färre men större vattenkraftverk som kan tömmas ned till 10% (och görs detta också)
Därför är fyllnadsgraden normalt lägre i SE1, har varit VARJE år vid denna tidpunkt
”Finns ingen anledning” var alltså fel.
Ja, jag misstog mig på att lagrad kraft inte var större i SE1 än SE2 totalt sett. E hyfsat säker på att jag läst det nånstans, kanske i en annan tråd där det blivit trådsanning… 🤣
MEN, jag hade fel, å jag erkänner det.
Jag försöker INTE slingra mig med att
a) jag blivit felciterad
b) siffran e egentligen inte så viktig
c) tusen andra orsaker jag inte känner till för jag har noll erfarenhet av å slingra mig när jag blir påkommen med fel (å det händer)
Hade DU direkt sagt att ditt citat överst var galet så hade vi kunnat gå vidare i tråden.
Men när nån med ett barns envishet håller fast vid nåt galet så kan vi inte bara låta det passera å bli en trådsanning.
Det blåste mellan 3 och 7 m/s 100 m över marken i det området kl 10 idag enligt:S Stefan.o skrev:
https://www.ventusky.com/sv/vindhastighet-karta/100m-over-marken#p=63.94;19.34;7