Magnus E K
Husägare
· Östergötland
· 4 614 inlägg
Magnus E K
Husägare
- Östergötland
- 4 614 inlägg
Nej, problemet är att Mikael L inte lärt sig posta skärmdumpar med rätt typ av komprimering.Z Zodde skrev:
Det var en överdrift att det inte går att läsa, men otroligt störande att behöva titta på.
Alla kan vara efterkloka men några såg det verkligen komma. Alltså, 2005 skulle all kärnkraft ha stängts ner för att följa folkviljan 25 år tidigare. När man då såg att det inte gick skulle man ha skitit i folket som ändå brukligt är efter folkomröstningar och byggt dessa 5 GW på en gång. Så katastrofen är att det här sker nu och att det inte bara redan fanns och snurrade på. Din tråd handlar om att allt är frid och fröjd redan, så att nu prata om saker som skulle skett för 20-30 år sedan... Utrednings- och pratsverige i sin prydno. Inte skrattretande - utan skrämmande.Mikael_L skrev:
Hm… ransonering till omvärlden avseende elektroner låter ändå inte helt orimligt i min värld.Nötegårdsgubben skrev:
I praktiken var väl det fullt möjligt till alldeles nyssens, och det blev inga handelskrig då.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 299 inlägg
Din och många andras. Ni har ändå fel.S Snikholt skrev:
Det behövde det inte bli, för det var det redan. En stor del av den tillväxt vi haft de senaste 30 åren har varit pga. frihandel och avreglering.S Snikholt skrev:
Det är sorgligt att så många inte vet det, eller tror att de kan cherry picka bort just de delarna de självs inte vill ha.
Nej, det är svårt att se hur det gynnar Sverige och svenskar att elen blir dyrare.
En rutten deal är en rutten deal alldeles oavsett vad man klär upp den i för ord.
Vid äkta frihandel hade vi betalat världsmarknadspris på elen, och då hade man inte kunnat gnälla.
Men det vi har är en regional marknad, med marginalprissättning och naturliga handelshinder som när de luckras upp missgynnar oss.
My point exactly.Z Zodde skrev:
Därav rutten deal - att man får lida för att grannens energisystem är kass.
Det är inte för att de förbrukar mer el som driver priset, utan för hur de producerar den.
Men jag är för frihandel ska sägas. Och logiken talar för er i det avseendet.
Hindrar inte att jag tycker dealen är rutten.
Av ovan nämnd anledning.
Hindrar inte att jag tycker dealen är rutten.
Av ovan nämnd anledning.
Vi har ett marknadspris i regionen, dvs dit vi kan transportera elen.S Snikholt skrev:
Jag upprepar vad jag sagt åtskilliga gånger 2012_2020 hade Sverige rekordlåga elpriser, avgörande var det låga gaspriset. Märkligt nog var det ingen då som ville Sverige skulle betala mer för elen för att vi skulle ”frigöra oss” från gaspriset. ”Cherry picking” går igen här också…
Vi vill väl inte heller ha priser som motsvarar vår möjlighet att odla kiwi, apelsiner eller cashewnötter? Men visst, vi kan betala vad det kostar att värma växthusen för apelsinerna.
Med samma resonemang så skulle vi i huvudsak få hålla oss till äpplen, hasselnötter, blåbär och rovor.
El har varit svårt att exportera, men det är den inte längre.
Med samma resonemang så skulle vi i huvudsak få hålla oss till äpplen, hasselnötter, blåbär och rovor.
El har varit svårt att exportera, men det är den inte längre.
Ja. Men du vet också att exportkapaciteten ökat med 2-3GW.Z Zodde skrev:
Samtidigt som Norge inte längre vaskar vatten åt vårat håll.
Så vi var inte alls lika exponerade mot gasen då.
ElHandeln kan väl snarast likna ett black jack bord, där vi får täcka medspelarnas förluster men inte får ta del av vinsten.pacman42 skrev: