https://www.vasabladet.fi/ekonomi/elpriset-ar-forsta-symptomet-pa-sjukdom-i-elsystemet/
Vi skall inte klaga på elpriserna i Sverige. I Finland kostade elen igår afton över 82 cent...
...men här har vi naturligtvis en del av orsaken till våra elpriser också.
Läsvärd artikel...
Vi skall inte klaga på elpriserna i Sverige. I Finland kostade elen igår afton över 82 cent...
...men här har vi naturligtvis en del av orsaken till våra elpriser också.
Läsvärd artikel...
Magnus E K
Husägare
· Östergötland
· 4 614 inlägg
Magnus E K
Husägare
- Östergötland
- 4 614 inlägg
Varför så negativ? Över 6 kronors skillnad mellan dyraste och billigaste kvarten ger ju en fantastisk besparingspotential.pacman42 skrev:
Magnus E K
Husägare
· Östergötland
· 4 614 inlägg
Magnus E K
Husägare
- Östergötland
- 4 614 inlägg
Priser hit och dit. Ingen har förklarat hur vi överhuvudtaget ska ha tillräckligt med el en vindfattig kall vinterperiod i framtiden när nuvarande kärnkraftverk tjänat ut och elförbrukningen dessutom spås ha ökat. Vattenkraften har väldigt liten utbyggnadspotential (och kräver även nya ledningar). Gas skulle fungera tekniskt, men det är ju inte politiskt korrekt att öka användningen av fossila bränslen.S solhej skrev:
Den finska artikeln jag länkade till betonade detta, det finns inget att tillgå när det fossila fasats ut och vinden mojnar. Även om det finns potential att tjäna pengar på detta så är det ingen som satsar på det. Elbolagen tjänar pengar ändå...
Ja dom är tvärkassa & 10 år efter på att ställa krav & bilda lagar för "ökad välfärd" för hela Sverige.S Snikholt skrev:
Men hellre "pest än kolera" & att marknaden själv ska få ta över allt.
Vårt väg & tågnät, militärstyrka & krigsindustri, sjukvård & utbildning, vårt vatten & vår luft o.s.v
Det skulle bli Sveriges undergång för samhället & strax efter "vår välfärd".
min uppfattning om omständigheterna:Mikael_L skrev:
– vindkraftproduktionen har varit lägre i januari än tidigare år
– januarielförbrukningen i SE1 är den näst högsta under de nio senaste året
– trots det var elöverskottet (exporten) från SE1 den högsta i vart fall de senaste tjugoett åren – jag skulle nog hävda "den högsta någonsin"
Magnus E K
Husägare
· Östergötland
· 4 614 inlägg
Magnus E K
Husägare
- Östergötland
- 4 614 inlägg
Den extra exporten från SE1 hade lätt kunnat sparas i vattenmagasinen (där nivån i det elområdet nu är klart under medel för årstiden) så svårt att prata om överskott. Anledningen till den höga exporten är snarare hög efterfrågan från Finland och (via Finland) Baltikum. Tror inte det varit så kallt där sen de slutade importera från Ryssland och Vitryssland.harka skrev:
Nej.
Det där har jag kollat upp idag faktiskt.
Nivån i magasin (och snölager) är inte lysande i år, men ungefär som ett snitt av de senaste 6 åren.
Jag kanske kan sammanfatta det i ett diagram under morgondagen, jag måste försöka få ihop två olika dataserier i bildform, på något vis.
Men tills vidare kan du "trust me bro"
eller ta fram data själv ...
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 299 inlägg
Bra om det finns exportmöjlighet via Finland då. Att vi kan assistera utsatta fria länder från rysk påverkan är förstås viktigare än elpriset i SE1 några januariveckor.
På samma vis som baltkabeln från SE4 är viktigare än dess påverkan på elpriset där.
Håller med i sakfråga.
Men jag skulle önska att det fanns en metod där priser inte smittar, och att ändå producenter kan få betalt för exportel.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 299 inlägg
Det finns det. Kallas ransonering. Det är normalt sämre.
Över tid är det också efterfrågan som driver utbudet. Utan en rimlig efterfrågan kommer utbudet över tid att stagnera tills ett jämviktspris uppnås.
De väldigt låga priser som funnits i SE1 och SE2 har inte varit hållbara. Sen kan man förstås sticka huvudet i sanden och vilja att det ska bestå ändå, eller nationalist och kräva att det är inomsvenska förbindelser som borde byggts.
Över tid är det också efterfrågan som driver utbudet. Utan en rimlig efterfrågan kommer utbudet över tid att stagnera tills ett jämviktspris uppnås.
De väldigt låga priser som funnits i SE1 och SE2 har inte varit hållbara. Sen kan man förstås sticka huvudet i sanden och vilja att det ska bestå ändå, eller nationalist och kräva att det är inomsvenska förbindelser som borde byggts.
Dessutom slipper Finland elda fossilt, för det är vad de annars gör.
Finland stängde ner sitt sista koleldade kraftverk ganska nyligen, de har såviit jag förstått kvar ett kombi gas/kol, och i övrigt några st till gaseldade.
Så kol-eran är slut i Finland, men de vill ju även sluta elda gas.
Finland har tydligen inga vattenkraftverk med magasin, enligt entsoe.
Jag drog fram den här bilden, som visar deras installerade effekt.
Men den ljuger lite, det visas t.ex. fortfarande en del installerad effekt på kol, men jag har kollat, dessa verk är nedlagda, kanske inte rivna, men en del av de som står för denna effektuppgift var det nästan 10 år sedan de stängdes. Det är kanske samma med svenska Stenungssund, som är stängt och nedlagt redan 1998, men ändå inte riktigt helt.
Jag gissar att samma gäller för siffran för installerad effekt i gaskraft i Finland, att den visar även verk som i praktiken har lagts i malpåse.
