804 534 läst ·
22 077 svar
805k läst
22,1k svar
Sveriges elproduktion är bättre än någonsin
Tja, det finns väl gott om andra typer av företag redan men att tänka så öppnar ju dörren för svårare diskussioner, som våra politiker gör allt för att slippa.S Snikholt skrev:
Om nu industrirobotar bygger bilar och AI sköter bankerna (och annat admin) då kommer många jobb försvinna, även om vi lyckas öka det andra så innebär det att färre kan jobba och då måste man ju lösa försörjningen av de andra.
Detta är väl anledningen att man försöker hålla illusionen vid liv att industrin som vi känner det kan repa sig men det tror jag verkligen inte på.
Magnus E K
Husägare
· Östergötland
· 4 612 inlägg
Magnus E K
Husägare
- Östergötland
- 4 612 inlägg
Enligt senaste Kraftläget var det fortfarande överskott (över medelnivå) i magasinen efter vecka 2:K karlmb skrev:
https://www.energiforetagen.se/statistik/kraftlaget/
Men din graf visar ju något mer, inkluderar även snö och grundvatten. Om det är mindre snö än normalt i fjällen kommer det påverka nivån negativt så småningom så att räkna in det (hur det nu görs) är ju rimligt.
Det är balans (vilket ditt exempel nedan visar) så du kan knappast ”ha hört till leda”K karlmb skrev:
Men visst är det jobbigt att bli synad…
Edit; 2a på bollen.K karlmb skrev:
Det är dessvärre nåt som ständigt går igen i Karlmbs inlägg. Felaktiga generaliseringar som inte tåler dagens ljus.
Vi kan ta denna i en diskussion om devalveringar.
karlmb:
Vad yrar du om?
Det var en ökänd strategi under 70- och 80-talen att efter valen devalvera svenska kronan för att göra exportindustrin välvilligt inställd till höjda skatter.
Som sagt var det ändå inte svårare än att det gjordes efter varenda röd valseger på 70-och 80-talen.
Det gjordes EN (1) gång. 16% 1982...Men för å passa narrativet bres det på vitt å brett, att BH läsare blir vilseledda spelar uppenbarligen ingen roll...
Redigerat:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 285 inlägg
Nej, det innebär att vi blir rikare genom att arbetskraft frigörs att göra andra saker. På samma vis som vi blev rikare när arbetskraft frigjorts från först jordbruk och sen tung industri.D djac skrev:
Du har helt fel.A ajn82 skrev:Men åter igen, vi pratar inte om din eller min kostnad, vi pratar om samhällskostnaden för elenergi. Att jag försöker förklarar det på det sättet är för att du inte vekar greppa de grundläggande koncepten för statistik, och tror att allt som inte är gjort som du gör är någon form av viktat medelvärde och inte "rätt"
JAG pratar bara och endast om elpriset, inget annat.
Det är du som vill prata om något annat, och det kan du gärna få göra, men då får du göra egna tabeller och diagram, inte kräva att jag ska ändra vad jag vill visa.
Om nu bara Tyskland kunde haft säg dubbelt så mycket solpaneler så hade dom kunnat dra ned på kolandet eller exportera billigt till svedala.
Men Tyskland är iaf klart bättre än skräplandet Italien
Dom har mycket bättre geografiskt läge. Nog borde dom kunna ha mer solpaneler. Eller är det staten som lägger krokben där kanske. Tja i vilket fall är det italienarnas eget fel.
Spanien är lite bättre men även där ser man att en fördubbling inte hade varit fel. Den röda arean kunde ju få gå ned till 0 under dagen.
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Men Tyskland är iaf klart bättre än skräplandet Italien
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Dom har mycket bättre geografiskt läge. Nog borde dom kunna ha mer solpaneler. Eller är det staten som lägger krokben där kanske. Tja i vilket fall är det italienarnas eget fel.
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Spanien är lite bättre men även där ser man att en fördubbling inte hade varit fel. Den röda arean kunde ju få gå ned till 0 under dagen.
tja den elen blir inte billigD daVinci skrev:Om nu bara Tyskland kunde haft säg dubbelt så mycket solpaneler så hade dom kunnat dra ned på kolandet eller exportera billigt till svedala.
[bild]
Men Tyskland är iaf klart bättre än skräplandet Italien
[bild]
Dom har mycket bättre geografiskt läge. Nog borde dom kunna ha mer solpaneler. Eller är det staten som lägger krokben där kanske. Tja i vilket fall är det italienarnas eget fel.
[bild]
Spanien är lite bättre men även där ser man att en fördubbling inte hade varit fel. Den röda arean kunde ju få gå ned till 0 under dagen.
efterfrågan styr som vanligt priset.
spanien har nog lärt sig av blackouten det fick och är lite rädda för slumpkraften numera
Nä, du ljög ju bara ihop lite siffror som inte hade något alls med verkligheten att göra, kan du inte bara erkänna det?returen skrev:
Var vuxen nu!
den stabila kärnkraften ger nu 100% av installerad effekt
slumpkraften eller muppkraften ger 5% av installerad effekt - det blåser alltid någonstans i Sverige som muppen sa,
Tack för dagens rejäla energipris nästan 4:- kWh, tur vi har KK annars hade det varit än jävligare
slumpkraften eller muppkraften ger 5% av installerad effekt - det blåser alltid någonstans i Sverige som muppen sa,
Tack för dagens rejäla energipris nästan 4:- kWh, tur vi har KK annars hade det varit än jävligare
Norr om vägen (nedåt i bild) är kulturreservat som nog inte får bebyggas med något nytt. Kolonilotterna har varit där länge, tror sedan sent 70-tal då områdena runtomkring byggdes.D daVinci skrev: