Sveriges elproduktion är bättre än någonsin

[Snikholt]

Så fungerar ju inte journalistisk press, det är väl ledarsidor och liknande som uttrycker sådant.

Min åsikt är att det vi ser i USA med att företag köper sig inflytande genom partibidrag är dåligt, det skapar en beroendeställning till en grupp som inte har rösträtt. Detta har man kommit runt genom att ha externa organisationer, som i praktiken är partiet, där man tankar in pengar och sköter opinionsbildning, dvs partiarbete.

Sen utgår jag ifrån att det finns vägar runt, Kalla Faktas reportage häromåret skvallrade ju om att det är legio i partierna.

Men länka till en sådan ledarsida då, så vi kan se var du får din information ifrån.

 

[returen]

Upplys dig? Du fick det konkret av Mikael! Bara å söka på egna inlägg inträden så finner du.

Har jag fel så pudlar jag å lär mig.
Hade jag gjort fel hela tiden hade det påtalats varje gång men även för har ju du uppenbarligen FEL!

okay då var det väl inget viktigt då
mer än du fick andas
jag lägger ingen mer tid på det

 

[Mikael_L]

Kallt väder närmar sig, den planerbara kärnkraften bara..
- Fel upptäckt - Oskarshamns kärnkraftverk stängs.

tänk om man behållit de övriga 6 i drift eller byggt 6 nya då hade inte denna nedstängningen ens notifierats

@returen Det var det här som jag menade.

Vad du menade med att det inte skulle notifierats ifall vi inte hade stängt några kärnreaktorer.

 

[djac]

Nej, skippa ekonomin. Genom parlamentarism fick man majoritet för en åtgärd som skyddar konsumenter och väljare. Det är utkomsten av det hela.

Det där om "fel" parti kan du skippa, jag hade haft samma åsikt om det vore M som missgynnats och S som drivit ärendet.

Varför det, det är ju en ekonomisk åtgärd, man använder sin makt för att skada sina motståndare ekonomiskt, hur kan man bortse från det?

Demokrati är lite klurigt men att man råkar ha majoritet i riksdagen innebär inte att allt man gör blir demokratiskt, det finns heller ingen koppling mellan att man kommit till makten på demokratisk väg och att man är ett demokratiskt parti, det har bevisats otaliga gånger i historien.

 

[djac]

Men länka till en sådan ledarsida då, så vi kan se var du får din information ifrån.

Du missförstår pressens uppgift tror jag. Pressen förmedlar det som händer och sen får du ju tycka att det är bra eller dåligt, de tycker inte åt dig.

Det vi diskuterar är ju exakt det, du tycker att det är bra att sossarna får mindre pengar, för de hade så mycket och jag tycker att det är fel sätt att använda makten på. Samma nyhet, två åsikter.

 

[returen]

@returen Det var det här som jag menade.

Vad du menade med att det inte skulle notifierats ifall vi inte hade stängt några kärnreaktorer.

JAHA
så är det ju
precis som med snurrorna ju fler det är desto mindre påverkan har en som inte går.
vad är det för konstigt med det?
det konstiga är att det inte rapporteras när 5000 snurror står still av 6000

 

[Snikholt]

Varför det, det är ju en ekonomisk åtgärd, man använder sin makt för att skada sina motståndare ekonomiskt, hur kan man bortse från det?

Demokrati är lite klurigt men att man råkar ha majoritet i riksdagen innebär inte att allt man gör blir demokratiskt, det finns heller ingen koppling mellan att man kommit till makten på demokratisk väg och att man är ett demokratiskt parti, det har bevisats otaliga gånger i historien.

Visst, majoritet är ingen garanti för perfektion – men här utreddes lotteriproblemen (Ds 2024:3), kulturutskottet granskade och riksdagen röstade efter debatt. Alla partiers lotterier regleras lika, inte bara oppositionen. Skydd mot vilseledande försäljning (som S bötfälldes för) väger tyngre än enskilda intäkter.

hur skulle du vilja att det gjordes annorlunda? carte blanche till vissa?

 

[djac]

Visst, majoritet är ingen garanti för perfektion – men här utreddes lotteriproblemen (Ds 2024:3), kulturutskottet granskade och riksdagen röstade efter debatt. Alla partiers lotterier regleras lika, inte bara oppositionen. Skydd mot vilseledande försäljning (som S bötfälldes för) väger tyngre än enskilda intäkter.

Haha, ja om det nu vore lika mellan partierna i frågan så kunde du kanske haft en poäng, nu kom det ju efter att sittande regim misslyckats med sitt lotteri. Först testar men och sen förbjuder man de som lyckats.

 

[Snikholt]

Haha, ja om det nu vore lika mellan partierna i frågan så kunde du kanske haft en poäng, nu kom det ju efter att sittande regim misslyckats med sitt lotteri. Först testar men och sen förbjuder man de som lyckats.

Du verkar helt blunda för att S lotterier har varit skandalomsusade... hade de inte varit det så hade kanske detta aldrig tagits upp? Har du funderat på det?

 

[djac]

hur skulle du vilja att det gjordes annorlunda? carte blanche till vissa?

Du la till, ja men det finns inget att diskutera, detta var ett föreningslotteri, om detta inte håller sig till reglerna så agerar samhället efter detta, så skedde väl också har jag för mig. Om detta misslyckande sen gör lotteriet impopulärt så självdör det.

Nu råkade detta vara en motståndare och då använde man sin politiska makt på ett odemokratiskt sätt, det är superenkelt.

 

[djac]

Du verkar helt blunda för att S lotterier har varit skandalomsusade... hade de inte varit det så hade kanske detta aldrig tagits upp? Har du funderat på det?

Självklart är detta klandervärt och skulle, som det gjordes, utredas enligt relevanta regelverk och lagar.

 

[Snikholt]

Självklart är detta klandervärt och skulle, som det gjordes, utredas enligt relevanta regelverk och lagar.

Men bara för det påverkade S ekonomiskt, så var det fel att Riksdagen fick besluta om det?
Fattar faktiskt mindre och mindre av ditt resonemang

 

[Intet]

Varför det, det är ju en ekonomisk åtgärd, man använder sin makt för att skada sina motståndare ekonomiskt, hur kan man bortse från det?

I praktiken var det, det Socialdemokratiska arbetarpartiet som skjöt sig själva i foten genom att så gravt utnyttja sin lotteriförmån så den väckte avsky hos hela befolkningen. Utan detta missbruk kanske ingen skulle brytt sig.
Att borgarna hoppade på tåget sossarna själva satt i rullning, är inte svårt att förstå.
-Tack för det, Sossar!

 

[djac]

Men bara för det påverkade S ekonomiskt, så var det fel att Riksdagen fick besluta om det?
Fattar faktiskt mindre och mindre av ditt resonemang

Jag tycker det är märkligt, jag har ju sagt hur jag resonerar, detta var tydligt en särlagstiftning riktat mot ett parti, det slår inte mot lotteri i allmänhet utan skrevs enkom som en politisk åtgärd.

Tycker du verkligen att det är rimligt att man använder sin politiska makt till att befästa sin makt genom att begränsa sina motståndare? Det är i alla fall inte vad jag röstar för och hoppas att det var första och sista gången vi ser något sådant i Sverige.

 

[Snikholt]

Jag tycker det är märkligt, jag har ju sagt hur jag resonerar, detta var tydligt en särlagstiftning riktat mot ett parti, det slår inte mot lotteri i allmänhet utan skrevs enkom som en politisk åtgärd.

Tycker du verkligen att det är rimligt att man använder sin politiska makt till att befästa sin makt genom att begränsa sina motståndare? Det är i alla fall inte vad jag röstar för och hoppas att det var första och sista gången vi ser något sådant i Sverige.

Jo jag förstår hur du resonerar. Det är känslobaserat. Och på ett känslomässigt plan kan jag förstå dig.
Men du går bort dig när du försöker tillskriva detta mer än vad det de facto är.