Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 313 inlägg
Och på vintern, koleldning?K karlmb skrev:
Det här gjorde mig lite upprörd att Vattenfall, medvetet eller inte, har kunnat leverera mer el än de gjort. Är det medvetet så behöver många huvuden rulla.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/energimyndigheten-vattenfall-kan-ha-manipulerat-marknadspriset
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/energimyndigheten-vattenfall-kan-ha-manipulerat-marknadspriset
Varför bli upprörd? Vattenfall är ju ett affärsdrivande företag och inte nått bolag som ska se till vanliga människors bästa ( och såna bolag existerar väl inte?). Men vi får väl ändra på det så att dom bara ska bära sina egna kostnader och ger befolkningen så lågt elpris som möjligt efter dom olika förutsättningarna beroende på vart i landet man bor.mexitegel skrev:
för det är ett statligt företag, sen att det har skett under sosse styre med en tillsatt styrelse av sossar och MP så är man inte förvånad. Sossarna älskar att snacka goja och förse sig själva med både pengar och makt.E elmont skrev:
Så det var annorlunda under den tid borgarna har suttit vid makten? Att man inte gillar sossar gör ju inte att man ska skylla allt på dom speciellt inte om deras motpart har haft lång tid på att ändra förutsättningarna.
Så när det gäller vattenfalls uppdrag har dom nog varit rätt ense.
Så när det gäller vattenfalls uppdrag har dom nog varit rätt ense.
Du tänker att det är styrelsebeslut på marknadsmanipulation, jo tjena.. haha, in med det i protokollet bara!G Ganescha skrev:
Liksom i alla aktiebolag tillsätts styrelsen av årsstämman. Vattenfalls årsstämma hölls den 26 april. Det är därför omöjligt att just i detta nu möblera om i styrelsen.G Ganescha skrev:
Jag ser i protokollet också att ledamöterna valdes enligt förslag och det var 5 omval och 3 nyval, förutom de ledamöter som representerar de olika facken. Så det verkar inte ha varit mycket till förändring av styrelsen då heller.
Att manipulera den finska marknaden lite vid tre tillfällen lär inte ge några pengar som just märks för Vattenfall.
Det kommer ju mkt ny industri nu som kan anpassa sin produktion efter eltillgång. Men visst kan man tänka sig att tända en gaspanna ibland om det ändå bara blir några få procent av årsproduktionen. (Inte med ryzk gas förstås)
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 313 inlägg
Så länge som du förstår att solkraft på våra breddgrader är helt beroende av kompletterande fossilkraft det halvår när solenergin inte producerar (och det därtill behövs mycket mer energi) får jag väl vara nöjd.K karlmb skrev:
Menar du i Vattenfalls styrelse?G Ganescha skrev:
Vilka som sitter styrelsen står på Vattenfalls webbplats så du behöver inte hålla på och gissa. Det blir lätt väldigt fel då.
Som sagt fem st i styrelsen valde denna regering att behålla, två ersattes och ytterligare en valdes in i styrelsen. Tror du verkligen att det hade varit så om styrelsen bestod av bara de som du tror?
Redigerat:
Att S och MP tillsatte en stadsrådsgrupp för att göra vattenfall ledande inom ”förnybart” är ingen hemlighet. En viktig del av styrningen var att rekrytera nya styrelseledamöter med ”god kompetens” kring just förnybart. Den nuvarande regeringen gör samma fast tvärtom och tittar mer mot kärnkraft.BirgitS skrev:
Det viktigaste av allt är att Tomas Kåberger får gå.
G Ganescha skrev:
Så hur var det nu. Har det funnits någon sån styrelse eller har det inte funnits någon sån styrelse?G Ganescha skrev: