Tänker att egenanvänd solel pressar nedåt något litegrann också, borde väl närma sig 1TWh eller så.
Ja, det är helt riktigt. T ex är kärnkraft tekniskt möjligt. Men det innebär ju inte att det är lämpligt utifrån kostnad.M Martin Lundmark skrev:
Jag har nog nämnt den tanken tidigare några ggr tror jag.
Ja, det tvivlar jag inte på. Och det kan ju vara helt korrekt också.M Martin Lundmark skrev:
Sedan får man vara medveten om hur illa fungerande offentlig sektor är som organisation. Det räcker med att någon äldre manager (som är passiviserad) där inte vill befatta sig med något nytt (därför att det är jobbigt), så blir det inget nytt tills vederbörande går i pension. Och den som då tar över kan vara lika passiviserad. De unga ingenjörerna får gå omkring och vara frustrerade tills dom till slut blir passiviserade och inte heller orkar lära sig något nytt. Och så kan det fortgå så länge man inte är konkurrensutsatt (för då elimineras den organisationen).
Nu ska vi se. Det finns två tolkningar här:M Martin Lundmark skrev:
A) Martin Lundmark anser att Fingrid inte har praktisk driftserfarenhet av elnät.
B) Martin Lundmark anser att han själv och vi andra inte har praktisk driftserfarenhet av elnät. Till skillnad mot Fingrid som har det. Därmed är det Martin Lundmark och vi andra skriver här tämligen värdelöst.
Det man undrar lite över är vart dom fått träningsdata ifrån. Har dom verkligen spelat in data under 10 års tid eller så?I Ingenjör Jesper skrev:
Låter ju osannolikt.
Man behöver mycket träningsdata och det är väl inte så ofta fel uppstår. Så 10 år kan nog behövas.
För den som är läskunnig är däremot antalet fel = antalet fel.Nötegårdsgubben skrev:
Även om jag är van vid att faktaresistens och fördumning råder i mångt och mycket är det ändå lite förvånande vilket missnöje det blev av att jag länkade en pdf som var pedagogiskt och informativ från Fingrid.
Men kunde ju tänka sig att folk här trots allt skulle kunna se något positivt i att det kommer fram lättillgänglig information, så att den intresserade kan lära sig mer.
Men nu har det till och med förfallit till att jag trollar. Man trodde att botten var nådd med GK100's spyor, men Nötegårdsgubben söker nya bottennivåer.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 299 inlägg
Ja, men bara för att du låtsas som att någon påstått något annat är det inte sant.D daVinci skrev:
Du har en förmåga att uttrycka dig på ett konfrontativt och drygt sätt, som fördummar debatten. Oftast genom någon snitsig kommunist-referens.D daVinci skrev:
Vilket irriterar eftersom du uppenbarligen har en del innanför pannbenet.
Varför blir du inte politiker? Vore intressant att se partiledardebatter då 😆
För den läskunnige är det alltid sant.
Då är det ett problem hos mottagaren. Som mottagaren får ta och lösa hos sig själv.S Snikholt skrev:
Fakta är dock inte fördummande. Och att Fingrid säger att det är mindre fel för markkablar är fakta.S Snikholt skrev:
Problemet är mer att en del inte klarar av fakta som går emot deras känslor.
Och då blir frågan om fakta som går emot andras känslor inte ska få släppas fram. Utan vi skall leva med lögner.
Jag bara uppmärksammar det där det är relevant.S Snikholt skrev:
Liten utblick (från omni):
Vidare (från the economist):
En sak jag undrade över (har inte läst hela artikeln så det kanske nämns) är hur man hanterar kylningen. Det är varmt där. Visst kan man ha AC men verkningsgraden går ju ned när det är stekhett ute. Men det är väl AC som gäller. Ett H100-rack tror jag drar närmande 20 kW så det är en del effekt som skall kylas bort.
Ja, kanske inte byggs så många här i Sverige då. De som hatar datacenter slipper de. Blir kanske ingenting som byggs här.
Vidare (från the economist):
Man levererar el till 1/20 av vad Hinkley point C kommer kunna leverera. Det är ganska bra pris. 1 cent blir ungefär 9 öre. Orsaken torde vara lägre skatter och högre verkningsgrad. Dock borde panelerna behöva kylas på något sätt. Den höga värmen tar ned verkningsgraden. Kanske dom har ignorerat här.
En sak jag undrade över (har inte läst hela artikeln så det kanske nämns) är hur man hanterar kylningen. Det är varmt där. Visst kan man ha AC men verkningsgraden går ju ned när det är stekhett ute. Men det är väl AC som gäller. Ett H100-rack tror jag drar närmande 20 kW så det är en del effekt som skall kylas bort.
Fast du har fått en hel del om bakfoten.D daVinci skrev:
Bra. Då slipper vi dom kanske här.D daVinci skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 299 inlägg
Nej, samma sak kommer förstås inte ske här eftersom vi inte har i närheten av samma solinstrålning som de har.D daVinci skrev:
Och i Svrrige har vi för övrigt redan datacenter. I vad mån dessa blir fler eller inte lär väl avgöras av en kombination av elpris, beskattning och bygglovsbyråkrati.
Men någon helt annanstans än där Hinkley Point C kommer leverera och bara ca halva dygnet.D daVinci skrev:
Men den typen av uppenbara hål i dina egna argument synes du vara blind för.
De tänker sig att använda material på baksidan av panelerna som suger upp fukt från luften på natten och lämnar ifrån sig detta på dagen när det blir varmt. Jag gissar att de syftar på MOXar.D daVinci skrev:
Sedan planerar de att ha filter som bara släpper igenom de frekvenser som alstrar el, för att minska värmeupptagningen på panelerna.
Det kanske kan vara något. Annars är det väl så att kostnader för kylningen tenderar att äta upp produktionsvinsten. Än så länge. Lär ju komma nya effektivare metoder.pacman42 skrev:
Men höga temperaturer lär också leda till att solpanelerna "åldras" snabbare. Det bidrar till att motivera någon kylning.